[過去ログ] 【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n23 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net (575レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
29: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)02:31 ID:+5FsQNRP0(3/91) AAS
AA省
30: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)02:34 ID:+5FsQNRP0(4/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その2)

しかし、2017年に発売予定のコンテッサUの「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳ったコンテッサUとコンテッサのスペックの差に注視すれば、岡村がアー
ロン・チェアを過剰に意識したあまりの

               1.アーロン・チェアの座メッシュを安易に真似る      2.アーロン・チェアの座面が広い点を安易に真似る

とのコンテッサの2点の欠点が顕わになっています。実際、コンテッサUとコンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、

外部リンク[pdf]:www.okamura.co.jp
省7
31: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)03:23 ID:+5FsQNRP0(5/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その3)

【ハーマン・ミラー社の最新チェアの動向(その1)】

ハーマン・ミラー社が最高傑作であると誇るエンボディ・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、

外部リンク[pdf]:www.hermanmiller.co.jp

                                             425〜480mm
32: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)03:24 ID:+5FsQNRP0(6/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その4)

【ハーマン・ミラー社の最新チェアの動向(その2)】

ミラ・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、

外部リンク[pdf]:www.hermanmiller.co.jp

                                             430〜480mm
省3
33: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)03:44 ID:+5FsQNRP0(7/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その5)

したがって、岡村の最新エルノゴミクスによれば、座面前縁から背もたれまでの距離が、

                                            400〜460mm

の範囲内で可動するチェアであれば、統計的な誤差を除く全ての日本人に網羅的に適合するチェアのはずです。
しかし、アーロン・チェアは「座奥調整ができません」ので、背もたれから座面前までの距離は、

外部リンク:www.vanilla-chair.com
省7
34: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)04:02 ID:+5FsQNRP0(8/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その6)

そもそも、ハーマン・ミラー社は日本人がアーロン・チェアを利用することを想定していません。実際、

ハーマン・ミラーの日本支社の提示する「日本人に適合する」とした身長、体重別のアーロン・チェアのサイズ区分表

外部リンク:storesystem.hermanmiller.co.jp

と米国ハーマン・ミラー本社の提示する「米国人に適合する」とした身長、体重別のアーロン・チェアのサイズ区分表
省8
35: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)04:10 ID:+5FsQNRP0(9/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その7)

まとめれば、アーロン・チェアの一番小さなサイズAサイズでも、

                             岡村製作所が統計的に誤差と見做す想定外の大きな日本人にしか適合しない

のです。さらに、ハーマン・ミラー社のエンボディ・チェアとミラ・チェア2のスペックを鑑みれば、

        アーロンの一番小さなAサイズでも日本人には不向き、アーロンのBサイズなどは典型的な脚長の欧米人向け、日本人に適合しないことは自明
省6
36: (ワッチョイ eb62-y+tQ [60.71.166.126]) 2016/12/30(金)04:13 ID:+5FsQNRP0(10/91) AAS
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 (その8)

そこで、座奥調節できるチェアが大切である理由を説明します。「正しく座る」ことが「快適に座れる」ことであることは、広く知られた既成事実です。例えば、以下の
資料をご覧下さい。

イスの正しい座り方(前編)(旧編)                      イスの正しい座り方(前編)(新編)

外部リンク:www.kokuyo.co.jp      外部リンク:www.kokuyo.co.jp

イスの正しい座り方(後編)                           快適なイスってどんなイス?
省9
1-
あと 539 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.243s*