[過去ログ] 【アーロンチェア】ハーマンミラー総合スレ s/n25 [無断転載禁止]©2ch.net (507レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
119: (ワッチョイ 0a73-HyQo [123.230.237.140]) 2017/02/25(土)13:59 ID:ToAu1w7A0(1) AAS
座高については日本メーカーは靴を履くことを前提にしているような気がする
120: (ワッチョイ 8ec6-BMSX [113.32.156.46]) 2017/02/25(土)17:51 ID:2gpv8jF/0(1) AAS
エンボディ人気ないの?
最高のズボラチェアだと思ったけどね。
121: (ワッチョイ 5362-XL1N [126.218.185.151]) 2017/02/25(土)18:01 ID:se/Gj2CH0(1) AAS
俺は合わなかった
122: (ワッチョイ 5362-A99w [126.65.184.120]) 2017/02/25(土)18:16 ID:jdDBOHAS0(1/10) AAS
【10】エンボディ・チェアの欠点 (その1)
【エンボディ・チェアのユーザーによるエンボディ・チェアの正しい評価】
1.日本での販売価格は、最大で本場米国での販売価格の半分2chスレ:kagu 参照のこと。その商品価値は、日本での
販売価格の1/2未満。
2.背もたれは、医学的に「疲れる」構造とされる座面と垂直。ハーマン・ミラー社は、人間の骨格や座位のデータの収集がないので、データに基づくエルゴノミ
クスの追究はできない。つまり、同社の広告文に謳う機能の全ては単なる希望的観測。その未熟の顕われがエンボディ・チェアの座面とそれに垂直な背もたれ。
座面と背もたれが垂直でよいのならば、100年前の学校の椅子で十分。他社の高級チェアの背もたれならば、腰椎を適切に支えてくれるほどのS字カーブがある。
3.ハーマン・ミラー社のエンボディ・チェアの広告文にはランバーサポートに代わる「バック・フィット調節」はユーザーの異なる背骨にフィットすると広報して
いるが全くの誇大広告。バック・フィット調節とは、背もたれを後傾させることで、「既定の背もたれのカーブ」が後傾するだけの稚拙な構造。既定のカーブが
後傾するだけの構造が、個人差のある背骨に追随するはずもない。実質的に、ランバーサポートのない凡庸なチェア。このため、私は、ランバーサポートの代用
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 385 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.937s*