[過去ログ] 【腰痛が治る】アーロンチェア総合【疲労軽減】 (884レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
373: 2019/03/17(日)04:50 ID:7L0Uwdnr(145/182) AAS
【当方の主張と本スレ主の主張を決して信用してはいけないこと(その6)】

【速報】(このスレに巣くう業者の正体とは?(その4))

なお、

>>1

にあるように、庄文堂を騙る人物がこのスレに存在します。保証を「保障」と書き誤る程度の人物ですので、まさか庄文堂関係者ではないと推認
しますが、万が一、関係者およびその縁者に5ちゃんねるに書き込みをする人物がいるのであれば、庄文堂がこのスレを利用してステマ行為を
営んでいるのと同じです。 このような人物を放置しておけば、庄文堂の信用は地に落ちて甚大な経済的な損失を被る可能性があります。まずは
、この人物が庄文堂の関係者やその縁者であるか否かの調査をお願い申し上げます。関係者であれば一大事、関係者でなければ、この人物は
庄文堂の信用を著しく毀損する原因となりえます。この人物を偽計業務妨害など適切な法的手段を講じて処罰なさることを強くご進言申し上げま
す。 なお、本スレの冒頭ではこの人物は12年保障を12年保証と書き改めています。
省2
374: 2019/03/17(日)04:50 ID:7L0Uwdnr(146/182) AAS
【本スレ主の主張を決して信用してはいけないこと(その7)】

【速報】(このスレに巣くう業者の正体とは?(その5))

以下は、このスレの冒頭にある庄文堂を騙る人物の投稿です。

>>1

2chスレ:kagu
省17
375: 2019/03/17(日)04:51 ID:7L0Uwdnr(147/182) AAS
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

【本スレ主の主張を決して信用してはいけないこと(その8)】

【ネット掲示板書き込みから「東レのデータの改ざん発覚」の告発は5ちゃんねるへの投稿だ!(その1) 】

外部リンク:www.nikkei.com

きしくも、上記の記事にある「ネット掲示板」とは5ちゃんねるへの書き込みのようです。
省14
376: 2019/03/17(日)04:51 ID:7L0Uwdnr(148/182) AAS
AA省
377: 2019/03/17(日)04:52 ID:7L0Uwdnr(149/182) AAS
【本スレ主の主張を決して信用してはいけないこと(その10)】

【ネット掲示板書き込みから「東レのデータの改ざん発覚」の告発は5ちゃんねるへの投稿だ!(その3) 】

虚偽のサイズ

                   Aサイズならば410、        Bサイズならば425、        Cサイズならば475mm

を大塚家具などに周知して、虚偽のサイズとかけ離れた真実のサイズ
省3
378: 2019/03/17(日)04:59 ID:7L0Uwdnr(150/182) AAS
【米国車が日本で売れない理由と新旧アーロン・チェアが投げ売りされている理由は同じ(その1)】

日本政府に不満を訴えるトランプ米国大統領。しかし、米国車が日本で売れない理由は、

外部リンク:ascii.jp     外部リンク[html]:www.huffingtonpost.jp

米国車のブランドイメージが低いこと。クルマがそもそも日本の道路事情や顧客の嗜好に合っていないこと。故障や工作不良が多かったという昔の粗
悪品質のイメージを引きずっていること。加えて、日本と本国での販売価格差も欧州ブランドに比べて大きめ――と、いい材料が見当たらない。燃費も
悪ければハンドルの位置も逆。日本で売れる外国車の70%はベンツやBMWなどという。

正しく、アーロン・チェアの欠点とその販売戦略の理由そのもの。
省6
379: 2019/03/17(日)04:59 ID:7L0Uwdnr(151/182) AAS
【米国車が日本で売れない理由と新旧アーロン・チェアが投げ売りされている理由は同じ(その2)】

本来であれば、日本仕様にしない新旧アーロン・チェアが日本人に歓迎されるはずもないし、売れるはずもない。しかし、アーロン・チェアの違法な販
売戦略の罠に落ちた一部の消費者が偽薬効果に飲み込まれてこれを称賛する。 アーロン・チェアの真実は、新旧アーロン・チェアを泣く泣く投げ売り
する消費者行動から明らか。日本の中古マーケットで連日連夜投げ売りが止まらないイスの代表格がアーロン・チェアであることがアーロン・チェアの
全て。ヤフオク、楽天市場で連日連夜30〜100脚も投げ売りされている現実が全てを物語っているのです:

外部リンク:auctions.search.yahoo.co.jp

外部リンク:auctions.yahoo.co.jp

外部リンク:jmty.jp
省7
380: 2019/03/17(日)05:00 ID:7L0Uwdnr(152/182) AAS
つまり、消費者庁が禁ずる優良誤認や有利誤認によって、新旧アーロン・チェアはエルゴ・ヒューマンは販 売促進されているのです。

外部リンク:www.caa.go.jp   

2chスレ:kagu

アフィリエイターが一様に商用ブログで「腰痛に効果がある」と紹介するイスなど、その代表的な例であり決して信用してはならないのです。
381: 2019/03/17(日)05:00 ID:7L0Uwdnr(153/182) AAS
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

【結論(その1−1)】

ハーマン・ミラー社の正規代理店の庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターによる

                                  「アーロン・チェアならば、腰痛に効果がある」

との薬事法68条違反の違法な広報活動で商品価値が尊大化しているだけの新旧アーロン・チェア
省6
382: 2019/03/17(日)05:00 ID:7L0Uwdnr(154/182) AAS
【結論(その1−2)】

【13】  新旧アーロン・チェアと同様に腰痛に効果がある、肩凝りに効果があると薬事法68条違反の広報活動によって販売促進されているのが
     エルゴ・ヒューマンであること

外部リンク:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp

外部リンク:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp

整体師が、エルゴ・ヒューマンならば
省4
383: 2019/03/17(日)05:01 ID:7L0Uwdnr(155/182) AAS
【結論(その3)】

薬事法66、68条に違反する

                                          逮捕される可能性もある「犯罪行為」

外部リンク:yakujihou-marketing.net

で販売促進されている違法と不正の権化、アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンを推薦する人物など決して信用してはならないのです。
しかしながら、5ちゃんねるの最新のアーロンチェアのスレ冒頭に、未だにアーロン・チェアが
省9
384: 2019/03/17(日)05:01 ID:7L0Uwdnr(156/182) AAS
【結論(その4)】

かような人物は、

【 薬事法85条(罰則)】

「第66条、第68条の規定に違反した者は、2年以下の懲役若しくは2百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」

の罪を問われて
省9
385: 2019/03/17(日)05:01 ID:7L0Uwdnr(157/182) AAS
【新旧アーロン・チェアのまとめ】

世界最大の身長のオランダ人でも快適に座れるように設定されたEN規格も満たさない新旧アーロン・チェアが日本人に適合するはずもないのです。

【11】アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさないこと。また、コンテッサUのサイズが旧コンテッサのサイズ
   を縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと

2chスレ:kagu

それにもかかわらず新旧アーロン・チェアに座奥調整機能さえ搭載ありません。これが新旧アーロン・チェアの致命的な欠陥なのです。
省13
386: 2019/03/17(日)05:02 ID:7L0Uwdnr(158/182) AAS
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

【ハーマン・ミラー社の保証期間と他社の保証期間を比べるのはナンセンスである理由(その1)】

未だに

                                       「座奥調節もできない」

イスで15万円以上の販売価格のイスが新旧アーロン・チェア以外にあるのであれば、是非ご教授願いたい。しかも、新旧アーロン・チェアの背もたれ
から座面前縁までの距離は、世界一の体格を誇るオランダ人でも快適に座れるようにイスの規格を提言するヨーロッパの統一規格EN規格の上限を
突破することから、新旧アーロン・チェアが一般的な日本人に適合しないことは
省9
387: 2019/03/17(日)05:02 ID:7L0Uwdnr(159/182) AAS
【ハーマン・ミラー社の保証期間と他社の保証期間を比べるのはナンセンスである理由(その2)】

しかも、庄文堂と成功報酬契約するアフィリエイターによって、

                                        「腰痛に効果効能がある」

と広報して、消費者庁の禁ずる

                                            「優良誤認」
省1
388: 2019/03/17(日)05:03 ID:7L0Uwdnr(160/182) AAS
【ハーマン・ミラー社の保証期間と他社の保証期間を比べるのはナンセンスである理由(その3)】

上記の主張の証拠と論証は以下の通り:

ハーマン・ミラー社の販売戦略は消費者庁が禁ずる「優良誤認」や「有利誤認」によるものであること

2chスレ:kagu

【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はないこと
省15
389: 2019/03/17(日)05:04 ID:7L0Uwdnr(161/182) AAS
【一般消費者の「知る権利」と「要求する権利」。それを守る「責任」を放棄する「消費者エゴ」】

残念なことに,このスレッドには,消費者の「知る権利」には貪欲である一方で,消費者の「責任」には無頓着な一部の消費者が見受けられます。一般消費者
の皆様方ならば,よい椅子の「口コミ」情報を得るために,ここにいらっしゃるのでしょう。それが消費者の「知る権利」です。この「知る権利」だけを声高
に主張する一方で,それに付随する消費者の「責任」を放棄することを「消費者エゴ」と言います。消費者の「責任」とは,「知る権利」や「要求する権利」
を守るために闘うあるいは努力することを言います。一般消費者が「要求する権利」を行使する意識を高く持てば,牛肉偽装事件など偽装・欺瞞を行う企業を
懲戒できるのです。

外部リンク:ja.wikipedia.org

サイト上に氾濫するハーマン・ミラー社のチェアを賛美する「ヤラセ投稿」や「薬事法違反を巧妙に逃れる広報活動」に対して,否定的な見解あって初めて,
マーケット業界の健全化の実現があるのです。我々一般消費者の「要求する権利」を行使する高い意識を抱く有志の集結があれば,「ヤラセ投稿」や「薬事
法違反を逃れる巧みな広報活動」で評価の吊り上がったアーロン・チェアを悲嘆に暮れて投げ売りをする消費者を救うことができるのです。私の存在意義は
省7
390: 2019/03/17(日)05:04 ID:7L0Uwdnr(162/182) AAS
【消費者レビュー更正法成立!】

消費者の口コミ投稿を保護する法律がアメリカで成立。ネガティブレビューを封じる契約条項を禁止!

消費者の口コミが商品に対してポジティブであれネガティブであれ、その商品と利害関係を有さない消費者の意見は貴重な意見であることは言うまで
もありません。消費者にとってネガティブな意見こそ信憑性が高く貴重であるからこそです。

外部リンク[html]:nlab.itmedia.co.jp

コピペすれば、
省4
391: 2019/03/17(日)05:04 ID:7L0Uwdnr(163/182) AAS
【食べログ、不利な口コミの削除認めず 最高裁】

外部リンク[html]:nlab.itmedia.co.jp

こちらも当然の結果でしょう。一部コピペすれば、

「食べログ」の口コミで損害を受けたとして、飲食店経営者が運営会社(カカクコム)に情報の削除を求めていた裁判で、最高裁判所は6月2日までに、
店側の訴えをしりぞける決定を下したことが分かりました。

ところで、このスレでは、このような決定に反する流れがあるのはなぜなのでしょうか?答えは明瞭です。業者の介入、もしくは、消費者の責任を放棄
する消費者が存するからです。
392: 2019/03/17(日)05:05 ID:7L0Uwdnr(164/182) AAS
【正しい議論の交わし方(主張と証拠は全く別物であることを正しく認識すべし)】

外部リンク:ogawalaw.hatenablog.com

演説したい気持ちはよくわかる
素朴な感覚では、証拠という過去の抜け殻を出すよりも、自分の話を聴いて欲しいと思うだろう。だから証拠よりも主張の方に熱が入りがちだ。
しかし極論すれば、主張は必要最小限でいいのだ。裁判は、およそ当事者の言いたいことを全て判断するわけではなく、法的な権利があるか
ないかを判断する作業だから、裁判官は必要最小限の部分しか見ないし考えない。

このように、主張に凝ったとしても、裁判官は必要最低限度でしか見ないし考えないので、そこに時間や労力をかけるのは無駄だ。むしろその
時間や労力は、裁判官が注目する法的主張の部分を支える証拠を、これでもか、これでもかと十分提出するところに注ぐべきだ。なぜなら、

                                          「証拠がなければ」
省11
1-
あと 492 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.276s*