これが実情

これが実情 (390ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/09/26(月) 22:10:02.94 ID:z2WppJvj

952ニューノーマルの名無しさん2022/09/26(月) 21:37:05.77ID:e+vlV4F50
オミクロンの自然治癒率が高くて有意差出ませんでした
これだけの話だしあとは論文待ち

968ニューノーマルの名無しさん2022/09/26(月) 21:45:19.77ID:hRSFGE5l0
>952　オミクロンでも死者は出てるから、本当に効果あるなら有意差は出るはず
ということは、全てにおいて有効性は無いという結論になりそう

977ニューノーマルの名無しさん2022/09/26(月) 21:48:04.89ID:afPetCyf0
>968　だからIVMはACE2吸着阻害なんだからオミクロン感染と増悪抑制に効果ねぇって
イベルメ勢も認めてる

983ニューノーマルの名無しさん2022/09/26(月) 21:50:19.53ID:e+vlV4F50
>977　核内輸送阻害能はかなり万能よ
デング熱やHPVでも有効か？って論文あるくらいだから

981ニューノーマルの名無しさん2022/09/26(月) 21:49:01.05ID:e+vlV4F50
>968
>960読んでみ？有意差とはなんなん？って思うようになるから

960ニューノーマルの名無しさん2022/09/26(月) 21:40:29.47ID:e+vlV4F50
>953
これ面白かった
https://project.nikkeibp.co.jp/atcl21f/gdn/aoki/040100022/?P=3

P値狂乱（p-value madness）

現在、有意差検定の置かれている立場は実は憂うべき状況にあり、医薬品開発に無作為化臨床試験を導入したルイス・ラザーニャ氏はこの状況を“P値狂乱”と言ったらしい。医学誌「Epidemiology」では「統計的有意差検定を使わない方が、受理される可能性が高まるとお伝えしたい」と表明された。さらには、本来はこうした統計的アプローチの“スポンサー”的な立場である筈の米国統計学会からも、なるべく使わないで、という趣旨の声明が出ている*。有意差検定を「人間の主観が入り込まない、真に客観的でフェアな審判が出来る優れた手法だ」と信じて疑わない人にとってみたら、一体、何が起きているのかこの状況が飲み込めないことだと思う。一体、どうしてこんなにも批判されているのだろうか。課題を幾つか列挙してみよう。

【課題1】「有意差が無かった＝差がなかった」の誤解
あくまで調べたサンプル数が少なかったのであって、「A薬とB薬の効き目に差がなかったことが示された」とするのは間違った解釈だ。有意差検定における「有意差なし」とは常にこのこと−サンプルが少なく判断不能−決して差がないことが示されたわけではないのである。
【課題2】20回の試行に1回程度の「差がないのに、差がある」判定ミス
一般に「多重性の問題」と呼ばれる、有意差検定の大いなる弱点である
例えばA群にもB群にも同一成分の医薬品を処方した研究を実施したとしよう。これを幾度も幾度も繰り返すと、何度か目の研究でA群がB群に、あるいはB群がA群に、「ありえない差」をもって圧勝してしまうことがあるのだ。
【課題3】価値の無い「有意差あり」判定
この課題はビッグデータ時代の今、ますます大きくなってしまった。
要するに我々人類、社会、医療にとって取るに足らないわずかな違いが、莫大なサンプル数によって「有意差あり」となってしまうのである。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1636438883/349

362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/01/01(日) 04:53:10.50 ID:k1EgBxwV

701ニューノーマルの名無しさん2022/12/31(土) 01:43:10.97ID:uEcB3hbe0⋮
以前のスレに貼ってあった親族にターボ癌出た人は読んどけ
https://gan-senshiniryo.jp/live_long/post_3602

628ニューノーマルの名無しさん2022/12/31(土) 20:38:01.94ID:wAFpi7Um0⋮
不活化ワクチンとかmRNAワクチンとかいう区別より、いつ接種したかが問題では？mRNAでも1年前ならほぼ無意味でしょ？

日本だと最近は死者250人新規感染15万人ってとこでしょ？死者数は人口比で3割少ないけど感染者は8割多い。
死者数少ないのはmRNAワクチンの効果じゃなくて医療レベルの差から出てくると思うのよね。※あくまで感想です。

＊日本だと最近は死者500人に迫る勢いでした

714ニューノーマルの名無しさん2022/12/31(土) 20:47:49.83ID:iHzYA4/S0⋮
交通事故みたいに、今日一人怪我して一人即死しました、
みたいに計算できるなら人口比でもいいかと思うが、ある１日の感染者が１日で快癒するわけではなくて、「コロナに感染している療養者」はどんどん増えていって、その中で死亡者がでてくるわけ。それを考えると、患者数は数列の漸化式で計算して、その患者数に対して死者数を考えるべき。中国はまだゼロコロナ廃止から二週間しかたっておらず、地方にも広まっていない。それを踏まえて考えると中国の死者数は異常。

714ニューノーマルの名無しさん2022/12/31(土) 20:47:49.83ID:iHzYA4/S0⋮
>>628　交通事故みたいに、今日一人怪我して一人即死しました、
みたいに計算できるなら人口比でもいいかと思うが、ある１日の感染者が１日で快癒するわけではなくて、「コロナに感染している療養者」はどんどん増えていって、その中で死亡者がでてくるわけ。
それを考えると、患者数は数列の漸化式で計算して、その患者数に対して死者数を考えるべき。中国はまだゼロコロナ廃止から二週間しかたっておらず、地方にも広まっていない。
それを踏まえて考えると中国の死者数は異常。

752ニューノーマルの名無しさん2022/12/31(土) 20:51:50.77ID:iHzYA4/S0⋮>>770
>>628　mRNAは、不活化ワクチンみたいに
液性免疫だけではなくて細胞性免疫をも活性化する。それが一番の違い。
不活化ワクチンでは抗体はできるが、すぐに抗体は減っていってしまう。mRNAも同じく抗体は減っていくので時間がたつと無症状では済まず感染もするが、
細胞性免疫が活性化しているので、重症化を防げる可能性が高い

875ニューノーマルの名無しさん2022/12/31(土) 21:05:32.60ID:iHzYA4/S0⋮>>891
新型コロナワクチン（mRNAワクチン）は獲得免疫記憶だけでなく、
一過性に自然免疫記憶を誘導するということもわかっている。

未接種の重症コロナ患者ではこれらの自然免疫応答も低下していることがわかった。
つまり、mRNAワクチンをうったものは、まず、コロナウイルスが体内に入ったときに、自然免疫が未接種者より効果的に働く他、本来の力である獲得免疫でも効果を発揮することがわかっている。
ttps://resou.osaka-u.ac.jp/ja/research/2022/20221026_1

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1636438883/362

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s