[過去ﾛｸﾞ] やっぱり女性専用車両は徹底批判すべきだ (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
486: 2012/08/27(月)05:46 ID:0jE6BwYJ(2/3) AAS
あげ
487: 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(1/4) AAS
>>485
>あなたは子供が保護されることについて｢不公平｣だと不満に思うの？
「(性別関係なく)子供が」なら答えは「不公平とは思わない」。
>社会的に守らなきゃいけない子供、身を守るのが不得手な子供なんだし、
ほぼ同意する。
>女児は性犯罪に気をつけなきゃいけないんだよ(勿論男児もだが)
つまりそもそも性別で限定する必要はない。
ついでに「性」犯罪に限定する必要もない。
>可愛い彼女を危ない場所に行かせたくないでしょ？
>自分の未来の嫁や未来の娘が大事なら学生車両が必要になるよ。
省3
488(2): 2012/08/27(月)05:46 ID:0jE6BwYJ(3/3) AAS
性犯罪を甘く見すぎ。
女性の大半は何らかの性的被害にあっていて、大半が泣き寝入りしている。
自分も子供の頃から変質者にあっていたし、今はもっと危ない。
性犯罪の自衛について｢自意識過剰｣と叩く男性が多いけど、
女性は性犯罪にあいやすく、男性は性犯罪にあいにくいのが現状。
だから子供のうちだけでも守ってあげればというだけ。
(女児だけじゃなく男児も性犯罪にあいやすいなら学生車両に乗るのはありだと思うが)
前半も後半も繋がってるよ。
どんな女性も｢女児時代｣があり、その大半がいずれ誰かのお嫁さんになる。
女性に貞操観念を求める男性は多いのに、
省5
489: 2012/08/27(月)05:46 ID:DvSqn21d(1/2) AAS
>>488
つ>>69
490: 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(2/4) AAS
>女児は性犯罪に気をつけなきゃいけないんだよ(勿論男児もだが)
>性犯罪を甘く見すぎ。
甘く見てはいけない男児の性犯罪への配慮はどこに消滅したんですかー?
>女児は性犯罪に気をつけなきゃいけないんだよ(勿論男児もだが)
>女性は性犯罪にあいやすく、男性は性犯罪にあいにくいのが現状。
自分で書いたことに矛盾を感じないんですかー?
>女性の大半は何らかの性的被害にあっていて、大半が泣き寝入りしている。
> (女児だけじゃなく男児も性犯罪にあいやすいなら学生車両に乗るのはありだと思うが)
男性・男児での実態についてはどんなデータを集めてどう判断したんですかー?
>前半も後半も繋がってるよ。
省10
491: 2012/08/27(月)05:46 ID:XEjaWQYp(1) AAS
ここまでのまとめ
せっかく確保した女性利権を絶対に手放すな！
正当性なんて関係ない！
492(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:oMGZ2tCP(1) AAS
>>488
ID:nLIknXz7に何言っても屁理屈で混ぜ返されるだけだからやめたほうがいいよもう
自分が正しいって言いたいだけなんだからさ
493: 2012/08/27(月)05:46 ID:fQkAH+dG(1) AAS
というか、女性専用車両ってどう考えても「性差別」じゃないか。
これを肯定するのなら
もう「男女平等」を二度と求めるんじゃないよｗ
494(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(3/4) AAS
>>492
> ID:nLIknXz7に何言っても屁理屈で混ぜ返されるだけだからやめたほうがいいよもう
やや不真面目な書き方も混じったもののきちんと考えて書いたんだけどね。
で、対話に参加していない立場で突然そんな無礼な発言をすることについてはなにも恥じるところがないの?
>自分が正しいって言いたいだけなんだからさ
いきなりそういう思考になってるということは
つまり「アタシたち正しいことを言ってるのに同意しない分からず屋がいる」とか思ってるの?
ならばもろにブーメラン。
495(4): 2012/08/27(月)05:46 ID:W1zN6XE0(1) AAS
私は女だけど個人的には女性専用車両は無い方がいい
どの時間のどの車両が専用車両なのかとかが分かりにくいし
使用したこともない
でも世の中には痴漢にあったことがトラウマになっている女性がたくさんいるのだから
そういう人には必要だと思う
496(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:hW/Ts2Bc(1) AAS
>>494
> つまり「アタシたち正しいことを言ってるのに同意しない分からず屋がいる」とか思ってるの?
これ十分無礼
497(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:DvSqn21d(2/2) AAS
>>495
ある一人の女にひどいことされてトラウマになった男がいたら、
無関係な全女性はその男のためだけに協力すべき、なのかな
498: 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(4/4) AAS
>>496
書いた本人としてはどの部分で十分な無礼さがあるのかわからない。
499(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:EV4jIsbJ(1/2) AAS
>>495
いるのかいらないのかどっちやねん
500(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:1SClMQVp(1) AAS
>>499
要るって事でしょ。
私はそんな車両に乗るのは面倒だから要らないけど、他の人のために要るって事。
本当、こういう人たちを見てていつも思うんだけどさ、
人は殺生をして他の動物を食べて生きているけど、もし自分が食べられる立場になったとき、殺されるのは嫌じゃないのか？
それでも誰かが食べられなければならないとき、その命を大切に扱って欲しいと思わないのか？
501(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:EV4jIsbJ(2/2) AAS
>>500
意味不明やんけ
なんの関連性があんだ？
女を家畜と見てんのか？
女を喰う（犯す）時は大切に扱って欲しいってこと？
502: 2012/08/27(月)05:46 ID:+8l/ko6E(1) AAS
AA省
503(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:Bm3uOaon(1/2) AAS
>>497
495じゃないが、すべきって言葉使うならすべきなんじゃね？
ただ義務ではないからな
「道端にゴミが落ちてたら拾うべき」
くらいのもの
この場合ゴミ捨てた人間が悪いんだから拾わない人間全てを責めるのは筋違いでしょ？
504(4): 2012/08/27(月)05:46 ID:iLU/xo4e(1) AAS
>>503
＞ゴミ捨てた人間が悪いんだから拾わない人間全てを責めるのは筋違い
うん。そう思う。
痴漢個人が悪いのであって、男一般に負担させるのは筋違い。
つまり、専用車を肯定してる>>495はおかしい。
505(5): 2012/08/27(月)05:46 ID:Bm3uOaon(2/2) AAS
>>504
なんでそういう流れになるかなー
ゴミ拾いの話に例えるならゴミ捨てた人は悪いし拾わない人は悪くない
でも誰が捨てたかわからないゴミ拾おうとする分にはいい事じゃない
同様の事で協力的になる分には否定しなくていいんじゃないの？
ただデメリットを考えた時どうなのかなって私も495もあなたも思うとこはあると思うけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 480 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.153s*