[過去ﾛｸﾞ] やっぱり女性専用車両は徹底批判すべきだ (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
985: 979 2012/08/27(月)05:54 ID:x81eJ75R(1) AAS
>>984
わかった、法についての疑問らしい箇所に答えよう
まず、法律条文では「みなす」「みなされる」と平仮名で使われるから「見なされる」は存在しない
そうではなく979で言った『危険と「見なされる」』を指してそんな表現が無いと言うならその通り
銃刀法は一条を読めばわかるように『銃砲、刀剣類等の所持、使用等に関する危害予防上必要な規制について定めるもの』
なので〇〇を危険と見なす、〇〇なら危険と見なされるという危険の定義が条文の中に存在する訳がない
あと、当然調べた上で言ってるんだろうが法律用語の「みなされる」と一般的な言葉での「見なされる」の意味は違う
ところで、いつ法律用語の「みなされる」の定義の話になった?
銃刀法を例に挙げたのは条文に「見なされる」が登場しかつそっちの「見なされる」と矛盾するからではなく
「誰もがそうすると証明」されていなくても「見なされる の例として挙げたにすぎない
お答えしたので「誰もがそうすると証明」されることが「見な さ れ る」に必要という定義が何処の辞書にあるか教えて下さい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s