[過去ﾛｸﾞ] やっぱり女性専用車両は徹底批判すべきだ (985ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
487: 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(1/4) AAS
>>485
>あなたは子供が保護されることについて｢不公平｣だと不満に思うの？
「(性別関係なく)子供が」なら答えは「不公平とは思わない」。
>社会的に守らなきゃいけない子供、身を守るのが不得手な子供なんだし、
ほぼ同意する。
>女児は性犯罪に気をつけなきゃいけないんだよ(勿論男児もだが)
つまりそもそも性別で限定する必要はない。
ついでに「性」犯罪に限定する必要もない。
>可愛い彼女を危ない場所に行かせたくないでしょ？
>自分の未来の嫁や未来の娘が大事なら学生車両が必要になるよ。
省3
490: 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(2/4) AAS
>女児は性犯罪に気をつけなきゃいけないんだよ(勿論男児もだが)
>性犯罪を甘く見すぎ。
甘く見てはいけない男児の性犯罪への配慮はどこに消滅したんですかー?
>女児は性犯罪に気をつけなきゃいけないんだよ(勿論男児もだが)
>女性は性犯罪にあいやすく、男性は性犯罪にあいにくいのが現状。
自分で書いたことに矛盾を感じないんですかー?
>女性の大半は何らかの性的被害にあっていて、大半が泣き寝入りしている。
> (女児だけじゃなく男児も性犯罪にあいやすいなら学生車両に乗るのはありだと思うが)
男性・男児での実態についてはどんなデータを集めてどう判断したんですかー?
>前半も後半も繋がってるよ。
省10
494(1): 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(3/4) AAS
>>492
> ID:nLIknXz7に何言っても屁理屈で混ぜ返されるだけだからやめたほうがいいよもう
やや不真面目な書き方も混じったもののきちんと考えて書いたんだけどね。
で、対話に参加していない立場で突然そんな無礼な発言をすることについてはなにも恥じるところがないの?
>自分が正しいって言いたいだけなんだからさ
いきなりそういう思考になってるということは
つまり「アタシたち正しいことを言ってるのに同意しない分からず屋がいる」とか思ってるの?
ならばもろにブーメラン。
498: 2012/08/27(月)05:46 ID:nLIknXz7(4/4) AAS
>>496
書いた本人としてはどの部分で十分な無礼さがあるのかわからない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.082s*