[過去ﾛｸﾞ] この子、俺に気があるな、と思う瞬間 23意識目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
571: 2014/01/14(火)20:23 ID:Xij5Ku8L(7/14) AAS
>>569
きゃー、「オマエは」って、そんな個人的な質問しないでー
恥ずかしいじゃん(〃∇〃)
572(2): 2014/01/14(火)20:24 ID:0F0XTKrk(5/13) AAS
次
>>490を妄想であると断言するからには、オマエがとある女性の視線から好意を感じ取った結果、
その好意を確認した経緯が一つ以上存在しなければならない
それは、どの様な発端で結果どうなったんですか？
573: 2014/01/14(火)20:29 ID:Xij5Ku8L(8/14) AAS
>>572
あ、それも僕じゃないな。
だって僕、>>490に対して「妄想」だなんて言ってないもの。
なんだ、最初から僕に対する質問じゃなかったんだね。
アンカーないから早とちりしちゃったよ。
574(1): 2014/01/14(火)20:32 ID:0F0XTKrk(6/13) AAS
少なくとも、そのレスから現在までのオマエの発言は延々関連してるので、
何処かでその関連を断ち切ってみせて下さい
簡単ですよ
自分の発言と矛盾しないように、とあるレスを拾ってその主張を否定するだけです
575(1): 2014/01/14(火)20:34 ID:0F0XTKrk(7/13) AAS
そして、今後の混乱を招かぬ為に、ここまでのオマエのレスを明示しなさい
576(1): 2014/01/14(火)20:40 ID:uCHrReie(4/7) AAS
>>561
＞視界で確認さえもしないから「見落とし」というものが起こるんじゃないかな。
確認というのは、ちゃんと見てするものなんだよ。
＞それに、不注意で見落とすことはあっても、「信号機の存在に気付いてたけど、赤信号が青信号に見えました」なんてことはないでしょ？
信号機の存在に気付いてたけど、色は確認しませでした、ならあると思う。信号機＝女性、色＝目線だね
いずれにせよ、視界で見る、はちゃんと見てない、だよ
577: 2014/01/14(火)20:41 ID:0F0XTKrk(8/13) AAS
因みに、自分の発言に責任が取れない男は男からも嫌われる最悪の人間性なんで
手前勝手な視線の誤認で有りもしない好意に浮かれる前に、その辺りを治す方が先決だなw
578(1): 2014/01/14(火)20:44 ID:Xij5Ku8L(9/14) AAS
>>576
いずれにせよ、視界にいる人がこっちを見ていることはわかるよ？
つ>>9>>476
579(1): 2014/01/14(火)20:48 ID:0F0XTKrk(9/13) AAS
>>490
>>521
>>522
>>528
>>529
>>536
>>541
>>545
>>547
>>548
省3
580(2): 2014/01/14(火)20:50 ID:0F0XTKrk(10/13) AAS
逃げ回ってないでここまでの自分の発言を示せ
>>ID:Xij5Ku8L
581: 2014/01/14(火)20:56 ID:Xij5Ku8L(10/14) AAS
>>580
え？僕に言ってたの？
アンカーないから誰のことかわからなかったよ。
ええと、何だっけ。自分の発言を示せ？
お断りします（笑）
まあスレを荒らすのも程ほどにね。
582(1): 2014/01/14(火)20:59 ID:0F0XTKrk(11/13) AAS
一人で強弁してるだけだと思ってるんで、アンカリングする必要を感じないんだよ
違うのであればそれを示せ
583(1): 2014/01/14(火)21:01 ID:0F0XTKrk(12/13) AAS
そろそろ次スレ立てるぞ
視線と口元と髪いじり云々ネタは既出過ぎる程既出なんで、今後は禁止でw
荒れる元だからなw
584(2): 2014/01/14(火)21:03 ID:uCHrReie(5/7) AAS
>>578
ちゃんと見てないから、見間違いだよ。ちゃんと見てないときに見間違い、勘違いは起きやすいよ。安全確認てあるだろ？あれは視界でするものじゃないんだよ。見間違える可能性があるからね。
585(2): 2014/01/14(火)21:04 ID:0F0XTKrk(13/13) AAS
見間違いを真実と思い込むのは気狂い
586: 2014/01/14(火)21:19 ID:kz0/8Cue(3/3) AAS
>>564
うむ。
正論だな。
>>566>>568
はい誤魔化した。
>>569>>572
「まともに反論できないし当然勘違いということにもできないから、とりあえず適当にいろいろ思い付き質問しておきます。」
まで読んだ。
>>574>>575>>579>>580>>583
とうとう狂ったな。
省14
587(1): 2014/01/14(火)21:24 ID:Xij5Ku8L(11/14) AAS
>>584
「直視したときに見える情報＞直視はしていないが視界に入った情報」
なわけだから、当然どこかに差異は出てくるわけだよ。
おのずと、「直視しないと把握できない情報」と、「直視しなくても把握できる情報」というのがあるわけ。
安全確認は前者、視線や表情は後者ってだけの話じゃないかな。
つ>>9>>476
「赤信号は見えていたけど、ついアクセルを踏んじゃいました」と正直に供述してる人に対して、
「そんなはずないだろ！お前に信号機が見えるはずがないんだよ！見えなかったから信号無視したんだろ！」
という滅茶苦茶な言いがかりをつけてるようなものだよ、君の言ってることは。
588(1): 2014/01/14(火)21:25 ID:ZZ0eIbJd(1/2) AAS
勘助がごまかしきれなくなっててワロタ
いつも論破されてるな
589: 2014/01/14(火)21:26 ID:Xij5Ku8L(12/14) AAS
>>585
うん、そうだね。
まあ「気狂い」は言葉が悪いけど、見間違いを真実を思い込む人は妄想傾向にあるね。
まったくだ。
まあスレと何の関係があるのか分からないけど（笑）
590(1): 2014/01/14(火)21:28 ID:Xij5Ku8L(13/14) AAS
>>588
ああ、勘助って何のことか分からなかったけど、アンチさんのことだったのか。
納得。
アンチさんは確かに、論破されて誤魔化しきれなくなってる感があるよね。
こう言っちゃなんだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 411 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s