[過去ﾛｸﾞ] (-д-)本当にあったずうずうしい話 第190話 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
333: 2015/08/24(月)16:18 ID:MntcBchW(3/3) AAS
最初の人数の所から読み違えてました
ちゃんと理解して無かった癖に図々しくて酢マン
334(2): 2015/08/24(月)19:16 ID:yilHXW9/(1) AAS
くそ美少女！
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
335: 2015/08/24(月)19:31 ID:LV8GVF1X(2/2) AAS
>>325
あーすみません
○○○がおひとつ
■■■がおひとつ
△△△がおひとつ
という感じです
確実に店員のミスです
勝手な想像ですけど、注文する無線タイプ？の機器のボタンを二度押し
画面上ではおそらく
○○○ x1
省3
336: 2015/08/24(月)20:18 ID:sr8ePrkL(1) AAS
>>322
ありのままを本社にチクってやれ
337: 2015/08/24(月)20:59 ID:fTDyxyQ7(1/2) AAS
>>322
よし、晒し案件だ。
本社にも晒せ。
338(1): 2015/08/24(月)21:04 ID:nHz4mspj(1) AAS
>>334
かわいいな
誰？
339(2): 2015/08/24(月)21:11 ID:bk3LwTlo(1) AAS
>>334
クソ美少女やん！
失礼
ウ○コ美少女ですね。
340: 2015/08/24(月)21:24 ID:ur40bTAD(1/3) AAS
神奈川県葉山町一色、会社員、稲葉 竜也（２０）
呼気から基準値を超えるアルコールが検出されたが「自宅に帰ってから飲んだ」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
神奈川県葉山町の県道で、海水浴帰りの歩行者の列に車が突っ込み、３人が死傷したひき逃げ事件で、葉山署は２４日、道交法違反と自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで、同町一色、会社員、稲葉 竜也 容疑者（２０）を逮捕した。
署によると、稲葉 容疑者は事件後「俺がはねた」と署に出向き、容疑を認めている。
呼気から基準値を超えるアルコールが検出されたが「自宅に帰ってから飲んだ」と話しており、事件との関連を調べる。
事故は２３日午後５時ごろに発生。
男女１２人が現場近くの一色海岸で海水浴をした後、駐車場に向かって路側帯を１列で歩いていたところに、後方から車が突っ込み、浜口さんら３人をはねた。
車はそのまま道路の反対側の電柱に衝突、逗子市方面に逃走した。
氏名ばかりか言い訳までもがキ●チ臭い。
341(1): 2015/08/24(月)21:39 ID:gm+2po5R(1/2) AAS
ってか、事故った後、帰ってから呑むっては、
普通はやらないよな？
じゃあ、飲酒運転と同じ扱いでいいだろ、もう。
どうせ、嘘っぱちなんだろうし、仮に本当だとしても、
誰のためにもならないし、
342(2): 2015/08/24(月)21:42 ID:fTDyxyQ7(2/2) AAS
>>341
だが、事故時に飲酒運転していたと物証的に実証するするのが
難しくなったともいえるんだよなぁ。
殺人まで犯しておきながらこういう姑息な手に出るクズは、
是非とも厳罰で処してもらいたいのだが。
343(2): 2015/08/24(月)21:49 ID:Kvz/W1mz(2/2) AAS
>>338
>>339
氏ね
344(1): 2015/08/24(月)21:49 ID:ur40bTAD(2/3) AAS
同乗者が居たらしいんだよね。
その線から犯行までの行動が判明するのでは、と期待。
逮捕されると、今朝は何時に起きた? 朝飯は何食った? から始まるという、日本警察の怖い尋問。
まあ、同乗者が居なくとも足取りから飲酒の有無は判明すると信じている。
345: 2015/08/24(月)21:51 ID:MEBx8pde(1) AAS
>>343
生きる
346: 2015/08/24(月)21:56 ID:lmP7mq5t(1) AAS
>>344
お前取り調べされたことあるな？
347: 2015/08/24(月)21:59 ID:ur40bTAD(3/3) AAS
ﾃﾍﾍﾟﾛ
348: 2015/08/24(月)22:20 ID:ReqegE/e(1) AAS
同乗者が複数いて誰も被害者救護を言いださないところがすげーな
全員そろってやばい逃げろだもんな
運転手飲んでるの知ってて同乗してたからとは思うけど
349: 2015/08/24(月)22:57 ID:gm+2po5R(2/2) AAS
>>342
だから、帰宅してからのんだって出頭=飲酒運転してたとみなす
でいいよ。
呑んでたのを証明できなくても、
運転時は呑んでなかった、を本人に
証明させれば。言葉じゃなく、なかまつれてくるんじゃなく。
何をすれば証明になるかは俺は知らんが。
350: 2015/08/25(火)01:23 ID:3OvQ01cA(1) AAS
明らかに証拠隠滅する気満々だわな。
351: 2015/08/25(火)02:27 ID:1nlkmHTS(1) AAS
飲んでたかを証明できないのは仕方ない。でも
酔って、運転する能力が低下した状態で人を轢き逃げした。
という事実よりも
特に酔っていたわけでもなく、人を轢き逃げした。
という事実の方が刑罰重くしたらいいよ。だって「運転」って考えるから飲酒の有無が関係してくるけど、普通にナイフを持って人を刺した場合だったら、断然、後者の方が罪が重くなるもん。
352: 2015/08/25(火)09:30 ID:SsVBuaaS(1) AAS
その通りだと思う。 そもそも逃げた時点で厳罰化、 仮に飲んでたらさらにプラスにしとけば良いだけじゃ？ 逃げ得はダメだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 650 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s