[過去ﾛｸﾞ] 創価学会信者による組織的悪評ばらまきその13 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
265(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:49 ID:OaADh/IF(5/6) AAS
>>257
>創価学会は、尾行、監視、付き纏いに関しては
>「家の近くを歩いていただけ」「通勤中」「帰宅中」「買い物に
>出かけただけ」等と主張しろと言っているようですが
そうそう、まさにこんな感じだね
266: ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:52 ID:duQHfIBI(13/27) AAS
>>264
＞ここ被害者と学会員しか来ないからまだいいけど
最初から勘違いしててﾜﾛﾀ
お前まだ俺のことを創価学会員だと思い込んでるのか？
一切個人情報出してないのに俺を創価学会員だと断定した"客観的根拠"を出してみな
できなかったら俺は一般人確定な
適当な事言ってごめんなさいって謝れよ
267: ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:53 ID:ot0GkaZg(6/9) AAS
>>264
アメーバ作戦も広まってるしな ネット最高！
268(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:55 ID:jMZpq69B(6/13) AAS
>>265
その主張も刑事裁判なら通るけど、民事の場合は証拠押さえたら通らないよね
これから民事裁判が本格的に全国各地で起きた場合、創価学会側は敗訴しまくると思うよ
269: ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:56 ID:duQHfIBI(14/27) AAS
相手をどこの誰かも認識できてないのに宗教当てゲームとかやめろよなｗｗｗ
刑事は証拠が必要だけど民事は証拠がいらないとか自分ルール押し付けんなｗｗｗｗｗ
世間の一般常識に合わせて喋れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、ガチの障害者でもない限り未婚40代のおっさんは定職についているのが当たり前なんだけどさ
おっさんガチで障害者認定されたの？
270(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:56 ID:ot0GkaZg(7/9) AAS
>>268
刑事裁判で通るなら共謀罪でもむりだな。残念・・・。
271: ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:59 ID:duQHfIBI(15/27) AAS
>>268
全国各地で起きないから無駄です
不確定未来の話より今の話をしようや
お前親が死んだらどうやって生きていくの？
272(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)22:59 ID:jMZpq69B(7/13) AAS
>>270
共謀罪の場合は、学会員が被害者に尾行、監視、付き纏いをしてる証拠を捜査の段階で掴めるのでアウト
車両を用いた尾行、監視、付き纏いも当然アウトだよ
だから言ってるじゃん
逮捕されて刑務所に行く人が出てくるよって
273(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:01 ID:CnfkhiE+(1/2) AAS
明日はミッションが来ませんように(´・ω・`)
274(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:04 ID:duQHfIBI(16/27) AAS
>>272
それお前の願望通りに計画してる前提だろ
計画してなかったら捕まらないぞ
まぁ計画してないから捕まるわけがないんだが
例え計画していたとしても共謀罪が適用される犯罪に含まれていないので摘発は不可能
【悲報】糖ストくん、元創価学会員だった
351 名前：おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止[] 投稿日：2017/07/12(水) 22:49:27.42 ID:jMZpq69B
>>347
あなたは何も知らないみたいだけど、創価学会の集団ストーカーは、被害に遭ってる人達は脱会した人達なので
それこそ万単位でいると考えられるし、とんでもない数の被害者達がいる上、脱会者を○○に追い込めと指示が出ていたとか、物騒な話があるんだよ
省4
275(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:07 ID:jMZpq69B(8/13) AAS
>>273
私の件に関してであれば忠告しておくけど、手を引いた方がいいよ
冤罪事件だというのは事実だし、動いて下さる人は確実に出てくるので、出てきた時が最後
書き込むって事はそういう事なんだろうし
>>274
>計画してなかったら捕まらない
そういう言い訳は通りません
276(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:09 ID:duQHfIBI(17/27) AAS
実行している(と思われる)現場を直接押さえることのできない程度の超絶軽微な犯罪(そもそも犯罪じゃないけど)を、
お前は何の根拠もなく重犯罪だと言い張るけどさ
どの罪に該当するか一度も説明できない時点で「おかしい」って思わないか？
それで誰を説得できると思う？
お前が裁判官だったらどうやって量刑を確定させるつもりなんだよ
277(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:10 ID:ot0GkaZg(8/9) AAS
>>272
> >>270
> 共謀罪の場合は、学会員が被害者に尾行、監視、付き纏いをしてる証拠を捜査の段階で掴めるのでアウト
> 車両を用いた尾行、監視、付き纏いも当然アウトだよ
証拠を捜査の段階でつかめるってあたりまえじゃんｗｗｗ
共謀罪関係ないだろそれｗｗｗ
てきとうだなー
278(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:11 ID:jMZpq69B(9/13) AAS
>>276
共謀罪の話だったら日経に掲載された277の罪名罰条見て散々書いたんだがｗ
279(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:12 ID:OaADh/IF(6/6) AAS
いや、計画は間違いなくしてるだろ w
毎度毎度見事な連繋だと感心してますよ
通信記録の開示がされれば、一網打尽だと思うがね
280(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:13 ID:duQHfIBI(18/27) AAS
>>275
だから仮定の話だって
お前は絶対に「計画してる」って思ってるみたいだけど長期間に渡って一度も計画している証拠が出なかったらどうする？
仮定の話だからな
もしお前の主張していることが全く的中していなくて、創価学会員がお前への集団ストーカーを計画している事実が全く確認できなかったらどうする？
>>278
どこにも書いてないから今ここで書いて
散々書いたんだからもう1回くらい書けるよな？ｗ
281(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:16 ID:jMZpq69B(10/13) AAS
>>277
尾行、監視、付き纏いに関しては、今までであれば、その瞬間の証拠を記録しても
「家の近くを歩いていただけ」とか、「通勤の途中」とか、「買い物の為に外出しただけです」と偶然だと主張された場合
証拠があったとしても、偶然である可能性を排除できない為に、尾行、監視、付き纏いを処罰する事が出来なかった
しかし、共謀罪の場合は、計画前の段階から捜査が始まるので、尾行をすると計画をしている証拠を押さえられるし
監視や付き纏いに関しても、監視や付き纏いを計画していた証拠が押さえられるので
その証拠と、犯行が行われた瞬間の証拠の記録の二つによって、犯行が立証されて、アウトになるという話
今まではこの犯意がやってやっているという証拠を押さえられなかったから、言い逃れが出来てしまったが
それが通らなくなるという話
282(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:17 ID:duQHfIBI(19/27) AAS
「手の内は明かさない」から「散々書いた」に変化したので隠す理由はなくなったね
さぁ書こう！
>>279
お前が間違いなくしていると思うだけで完結して一度も第三者にわかるよう証明できていないから集団ストーカーが証明されないわけで
さ、現実で結果出すなら第三者が納得する根拠を出そう
自称被害者にしかわからない根拠は証拠にはならんぞ
>>281
本当に「家の近くを歩いていた」「通勤の途中」「買い物の為に外出した」人達との違いを客観的に区別する方法が存在しないのでお前の主張は通りません
残念でした
283(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:20 ID:jMZpq69B(11/13) AAS
>>280
>>171に普通に書いてあるぞｗ
ちなみに私がこれまで「教えないぞ」と言ってきた話とは全然別の話だからなｗ
私が思ってる以上に適用対象になる行為が多くて驚いたわｗ
・組織的な信用毀損・業務妨害（非親告罪）
創価学会の嫌がらせとして有名な脱会者の運営する店舗、経営する会社等への信用毀損・業務妨害を目的とした悪評流布行為
被害者個人に対する行為でも当然成立する
・（刑事特別法）偽証【司法妨害に関する犯罪】
創価学会関連の裁判で、複数の学会員が偽証を行った場合等
省4
284: ＠無断転載は禁止 2017/07/12(水)23:20 ID:ot0GkaZg(9/9) AAS
>>281
尾行、監視、付き纏いの準備行為ってなに？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 718 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s