[過去ﾛｸﾞ] 野口整体の危険性に警戒してください。 (636ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

212: 2017/12/16(土)01:13 ID:JpP5J/1p(3/11) AA×
>>208>>202>>208>>208>>208


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
212: [sage] 2017/12/16(土) 01:13:54.03 ID:JpP5J/1p それでは>>208の批判の当否を検討してみよう。 >>202で引用した部分とその解釈を、 >>208が書き込んでいる事例の形式に変換すると、 「このようの、 ”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう” と言っている。 毀誉褒貶が大きく分かれたということは、 野口晴哉の施術が非常に良い“という人と、 ”非常に悪い“という人が五分五分だったということだ。」 という形になります。 >>208が書いているように、 「このようの、 ”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう” と言っている。 毀誉褒貶が大きく分かれたから危険だ」 という形式にはなりません。 従って、>>208の批判は的外れです。 “つまり、引用元の文章を曲解することしかやっていない。 ” http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1507789972/212
それではの批判の当否を検討してみよう で引用した部分とその解釈を が書き込んでいる事例の形式に変換すると このようの 野口先生くらい誉褒の大きく分かれた人はいないだろう と言っている 誉褒が大きく分かれたということは 野口晴哉の施術が非常に良いという人と 非常に悪いという人が五分五分だったということだ という形になります が書いているように このようの 野口先生くらい誉褒の大きく分かれた人はいないだろう と言っている 誉褒が大きく分かれたから危険だ という形式にはなりません 従っての批判は的外れです つまり引用元の文章を曲解することしかやっていない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s