[過去ﾛｸﾞ] 知らない人は損してるなあと思うこと。50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
832: 2019/10/16(水)20:08 ID:QegN0AM4(17/22) AAS
原発のトリチウム水よりも
発がん性が高い肉を食べている方がよっぽど問題である。
＞福島第１原発事故の汚染水として、膨大にたまってしまって、
＞間もなく置き場所が無くなる的な大問題になっている「トリチウム水」。
＞耳慣れないので、不気味な物質かと思いきや、
＞宇宙で最もありふれた原子（＝水素）の同位体。どういうことか調べてみた。
＞トリチウム水として体内に摂取した場合の生物学的半減期は約１０日、
＞水素の代わりにトリチウムが有機物化した場合の半減期は約４０日。
＞多くは水として取り込まれるので、体に取り込みやすく、排出されやすい。
＞生態濃縮や身体の特定の部位に集まって滞留することも少ないので、
省2
833: 2019/10/16(水)20:22 ID:QegN0AM4(18/22) AAS
話は変わるが、
2013年にロシアに巨大隕石が落下した事件があったことを
覚えている人も多いだろう。
だが、この隕石落下問題には不可解が現実がある。
それは隕石が落下途中で爆発分解したことである。
そのことで大惨事にならずに済んだのだ。
834(1): 2019/10/16(水)20:30 ID:QegN0AM4(19/22) AAS
もし隕石が大きな塊のまま地球に衝突していれば
その破壊力は凄まじく、相当に広範囲の地域に大打撃が起きただろう。
だが、途中で爆発分解したことで大惨事は免れた。
では、なぜ隕石が途中で分解されたのか？
この不可解な現象が起きる前に、
何かが隕石に衝突して貫いたことが確認されている。
動画
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
835: 2019/10/16(水)20:53 ID:KUCstfPA(3/3) AAS
>>834
普通の人間なら何故わざわざ大気圏中で爆発させたんだよUFOってなりますよね＾＾
NHKの検証番組によるとフロントガラスの傷らしいですよ
836(1): 2019/10/16(水)22:43 ID:Gh89ZZyr(2/2) AAS
>>822
日本では裁判がすべて
納得できないとか嫌なら国に帰れ
で、肉の件は？
乳ガンの原因は肉なの？
女性の肉食は増えたの？
吉野家で赤肉食えるの？
喫煙率低下の非喫煙者は完全に吸ったこと無い人なの？
元喫煙者なの？
いつになったら回答できるの？
837(1): 2019/10/16(水)22:55 ID:QegN0AM4(20/22) AAS
>>836
>日本では裁判がすべて
なんであれだけ説明してやったのに
まーだ理解できないの？
この人、どんだけ頭悪いんだろ…。
838: 2019/10/16(水)23:24 ID:x9GsxSvq(1) AAS
車道で自動車優先なのは分かったが、歩行者を轢いちゃえば、運転手の方が責任が重いってことだろ。
いくら歩行者に優先権なんかないって知らしめても、轢かれた時は歩行者の方が責任が重いってことにならないと、意味がないと思うのだが。
839: 2019/10/16(水)23:51 ID:QegN0AM4(21/22) AAS
運転手の責任が重いっていうか、
死亡させた／怪我をさせたことに対する賠償なのであって
賠償責任と交通ルールは分けて考える必要があるんだよ。
840: 2019/10/16(水)23:53 ID:QegN0AM4(22/22) AAS
いくら歩行者がルール違反をしていても
車のドライバーに怪我を負わすことはまずないから
賠償義務が起きないだけのことです。
結局、痛い思いをするのは歩行者なのだから
そんな意味でも「自動車優先」だという現実をしっかりと
頭に入れて行動した方が賢いのです。
841(1): 2019/10/17(木)00:34 ID:b958GDSG(1/3) AAS
歩行者優先から、自動車優先と認識させることにどんなメリットがあるのかが分からない。どっちの認識をしていても、轢かれるときゃあ轢かれる。
肉を食えば癌になる、食べなければなりにくくなる、というメリットに対し、歩行者が自動車優先と認識することのメリットって何？
842: 2019/10/17(木)00:58 ID:vtevBq++(1) AAS
>>837
で、肉の件は？
乳ガンの原因は肉なの？
女性の肉食は増えたの？
吉野家で赤肉食えるの？
喫煙率低下の非喫煙者は完全に吸ったこと無い人なの？
元喫煙者なの？
いつになったら回答できるの？
で、肉の件は？
乳ガンの原因は肉なの？
省6
843: 2019/10/17(木)20:01 ID:uwWwqUbt(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
844(3): 2019/10/17(木)20:11 ID:jdveMWDB(1/25) AAS
>>841
歩行者優先＝嘘なんだから
事実を事実としてしっかりとルールを頭に入れておくことは大事でしょ？
自分が優先だと思い込んでいれば、
ついつい横柄な行動をとりがちになるし、
それが結局、己を危険に晒すことにも繋がってくるからね。
歩行者は謙虚でいる方が安全なんだよ。
845: 2019/10/17(木)20:21 ID:0fNy9ySb(1) AAS
>>844
それで車も歩行者が優先って思い込んでいた方がなお安全だね！
846(1): 2019/10/17(木)20:37 ID:jdveMWDB(2/25) AAS
事実ではないことを
思い込む必要はないと思います。
まずは正しいルールを知ること。
そしてそのルールに基づいた行動をとることです
それが安全にとって1番重要なことです。
警察のように嘘（歩行者優先）を言って国民に
デタラメのルールを植え付けては行けません！
847(3): 2019/10/17(木)20:52 ID:wgGgs9XU(1) AAS
>>814
保険の話じゃない
高速道路上で本来歩行者の通行が禁止されている場所ですら刑事罰ならクルマ対歩行者は10対0
まして一般道ならクルマの責任は更に加重される
歩行者が刑事罰を受けることはあり得ない
848(2): 2019/10/17(木)21:00 ID:jdveMWDB(3/25) AAS
>>847
何で貴方は
そこまで理解力がないんですか？
賠償云々は民事なのです。
怪我をさせたら治療代を払うという話と
道交法とは別の問題です。
849(1): 2019/10/17(木)21:02 ID:0TsuDFjz(1) AAS
民事も法律に依るんだけど
850: 2019/10/17(木)21:02 ID:jdveMWDB(4/25) AAS
>>847
貴方に質問します。
道交法に「歩道以外の場所で歩行者優先」を
示している条文はありますか？
要するに道路交通法上「歩行者優先」は
存在しているのか？いないのか？
それをYES！かNO！かだけでお答えください。
851: 2019/10/17(木)21:04 ID:jdveMWDB(5/25) AAS
>>849
相手が違法行為をしたからと言って
殺して良い訳ではないですよね？
道交法と賠償の問題はそれと同じなのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 151 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s