[過去ﾛｸﾞ] 知らない人は損してるなあと思うこと。50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 損 2017/11/29(水)09:50 ID:AEk88nWF(1) AAS
あなたの「知らない人は損してるなあと思うこと」を教えてくれませんか？
また、長々と持論を連投するのはスレ違いなのでご遠慮ください。
■前スレ
知らない人は損してるなあと思うこと。48
2chｽﾚ:kankon
知らない人は損してるなあと思うこと。49
2chｽﾚ:kankon
983: 2019/10/24(木)07:17 ID:dYKwF1Xt(1) AAS
おいID:C6cnlrY4
肉の話がまだだぞ、逃げんなや。
a.70年代から外食産業が活性化し肉食が増加した。
b.赤肉、加工肉の発癌性は高いグループである。
c.肉を食うと癌になる。
aとbはデータもある事実。
cはお前の持論、因果関係の証明も出来ていない。
その事を指摘されてんだけど？
肉を連日モリモリ食って長寿の人達もいる
し、菜食主義でさっさとお陀仏もいる。
省2
984: 2019/10/24(木)07:28 ID:+P4ZJhsO(1) AAS
”確信犯”という言葉は、誤用がまかり通っている。言葉の目的は辞書通りの意味で使うのではなく、コミュニケーション。誤用でも言いたいことが伝われば、目的を果たしている。
少なくとも、運転者は歩行者優先と誤認識していた方が、歩行者の命を守れるのである。
円滑な通行より、人命の方が大事なのは明らか。
985(1): 2019/10/24(木)19:04 ID:ree+P1QY(1) AAS
>>886.887.888
に関して
>>886に関しては>>911で言う通りなんだろう
しかし>>887.888を読む限り歩行者優先だろう
>>901の
> 逆に言うと健常者の歩行者には
> そんな配慮はいらない…と言うことなのです。
これは無いわ
> 第七十一条の二の二 前号に掲げるもののほか、《高齢の歩行者、身体の障害のある歩行者その他の歩行者》でその通行に支障のあるものが通行しているときは、一時停止し、又は徐行して、その通行を妨げないようにすること。
「その他の歩行者」って、高齢歩行者と身体に障害のある歩行者以外って事だろ
省1
986(1): 2019/10/24(木)19:43 ID:UL7DyNpO(1/10) AAS
>>981
>歩行者に有利な判例があるから。
いつまで同じ言い訳してんだ！
それは歩行者に怪我をさせたことに対する賠償のことだろ！
交通事故だろうが、暴力だろうが、原因問わず
怪我をさせれば賠償責任になるのは当然だ！
そんな話と道交法を一緒くたにしてんじゃねーよ！
無知のドアホが！
987: 2019/10/24(木)19:44 ID:UL7DyNpO(2/10) AAS
>>985
>「その他の歩行者」って、高齢歩行者と身体に障害のある歩行者以外って事だろ
なんでお前らってそこまでバカなの？
文章をまともに理解できないのか？
988: 2019/10/24(木)19:48 ID:UL7DyNpO(3/10) AAS
【日本語をまともに読めないバカ共へ】
通行に支障のあるものが通行しているとき…と示されているが、
これは要するに「例外事項」というわけだ。
逆にいうと「通行に支障がない者が通行している時」には
そんな配慮は要りませんよ！と言ってるんだよ！！
989(1): 2019/10/24(木)19:51 ID:UL7DyNpO(4/10) AAS
要するに、お前ら道交法の条文から引っ張ってきた文章は
通行に支障があるケースの場合であり
健常者には適用されない項目である。
必死になって道交法を読んで「歩行者優先が成り立ちそうな条文」が
それぐらいしか見つからなかっただろう？
要するに「歩行者優先」は存在しねーんだよ！！
990(2): 2019/10/24(木)19:53 ID:UL7DyNpO(5/10) AAS
もう1度ハッキリ問うぞ？
道路交通法に「歩行者優先」が示されているか？
つまり「交通ルールとして歩行者優先」は存在しているのか？
いないのか？
YES か NOかで答えろ！
991: 2019/10/24(木)20:47 ID:7ds6U0Mg(1/2) AAS
ID:UL7DyNpO
983 おさかなくわえた名無しさん sage 2019/10/24(木) 07:17:58.84 ID:dYKwF1Xt
おいID:C6cnlrY4
肉の話がまだだぞ、逃げんなや。
a.70年代から外食産業が活性化し肉食が増加した。
b.赤肉、加工肉の発癌性は高いグループである。
c.肉を食うと癌になる。
aとbはデータもある事実。
cはお前の持論、因果関係の証明も出来ていない。
その事を指摘されてんだけど？
省4
992: 2019/10/24(木)20:51 ID:doNuZDg+(1) AAS
>>990
“道路交通法第38条第1項”
一番簡単だぞ
なかよし学級のお前でも理解できるだろ
993: 2019/10/24(木)20:54 ID:7ds6U0Mg(2/2) AAS
>>989
>健常者には適用されない項目である。<
>要するに「歩行者優先」は存在しねーんだよ！！<
要するに自分に都合のいい解釈だろそれ
健常者だろうが高齢者だろうが障害者だろうが特例だろうが歩行者優先が一ミリでもあるならお前の敗けだし、矛盾してるのわかってんのか？
障害者や高齢者は歩行者じゃないのか？え？
994(1): 2019/10/24(木)21:08 ID:w6MTqBTv(1/2) AAS
>>986
>それは歩行者に怪我をさせたことに対する賠償のことだろ！
違うしよw
過失割合わかってねーなお前
どちらに優先権があったか、どちらに過失があったか、そうやって決めるものであって賠償の割合とは別件だぞボンクラ
自分に都合のいい解釈ばっかして勝ったつもりか？
見てるこっちが恥ずかしいわw
995(1): 2019/10/24(木)21:11 ID:w6MTqBTv(2/2) AAS
「その進行を妨げてはいけない」
ってのはな、相手が優先って事だぞ？
まさか文字で優先のって書いてないだろ？とか小学生みたいなこと考えてるのか？
996: 2019/10/24(木)21:17 ID:UL7DyNpO(6/10) AAS
なぜお前らは
こんな単純な問い（>>990）に答えられないのか？
997: 2019/10/24(木)21:19 ID:UL7DyNpO(7/10) AAS
>>995
>「その進行を妨げてはいけない」
お前のその主張が
誰を対象にしている言葉なのかを示さないと意味ねーだろ！
998: 2019/10/24(木)21:21 ID:UL7DyNpO(8/10) AAS
>>994
お前は加害賠償というものを全く理解できていないドアホだが、
バカならバカなりに調べろ！
相手が違法行為をおかしていようがいまいが、
賠償は賠償なんだよ！
999: 2019/10/24(木)21:23 ID:UL7DyNpO(9/10) AAS
ID:w6MTqBTvのような
思い込みでだけで反論してるバカの無知野郎は
歩行者優先だから自動車に賠償責任がある…と
思い込んでいるんだよなー。
こいつの善悪基準のままだと、
相手がルール違反をおかしていれば、
いくら轢き殺しても賠償しなくていい…ってことになる。
1000: 2019/10/24(木)21:25 ID:UL7DyNpO(10/10) AAS
＞第十二条
＞歩行者は、道路を横断しようとするときは、
＞横断歩道がある場所の附近においては、
＞その横断歩道によつて道路を横断しなければならない。
＞第十三条
＞歩行者は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。 おみくじ集計（特殊）
【男の娘】 1
【腐女子】 0
【髪】 0
【神】 0
【姫君】 0
【女神】 0
【尊師】 0
life time: 694日 11時間 34分 31秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.238s*