[過去ﾛｸﾞ] 知らない人は損してるなあと思うこと。51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
252: 2019/11/12(火)00:56 ID:4GAuMY/F(1) AAS
今回もID:6dYUUAxaの惨敗w
とりあえず>>1読んで死ね
253(2): 2019/11/12(火)00:58 ID:NrMBY72K(1) AAS
>豚／牛／羊などの四足歩行の動物という限定がある。
赤肉と加工肉な
勝手に改悪すんなや朝鮮人
254(1): 2019/11/12(火)03:42 ID:AiU59/Tf(1/2) AAS
>>245
>ソースも出さず、
いい加減なことを書いて墓穴を掘っただけである
自己紹介乙
肉を一切食わず、タバコも酒もやらず後期高齢者になれば２人に1人はガンで死ぬんだ。
勿論肉をバンバン食って、タバコも酒もバンバン呑んで後期高齢者になれば、2人に1人は
ガンで死ぬんだ。
要するに長生きすればガンになる。
ちゃんと欧米の肉食の量もソース貼っとけよ。あいつら一日で3ｷﾛとか平気で食うからな。それも毎日。
255: 2019/11/12(火)03:43 ID:AiU59/Tf(2/2) AAS
>>249
イヌイットは四足歩行の動物も普通に食べてたが？矛盾しまくりじゃん。
薬の量足りないんじゃないのか？w
256(1): 2019/11/12(火)06:45 ID:GT18DBYn(1) AAS
ID:6dYUUAxa
イヌイット絡みの実験で証明されてるけど、マジレスするなら「遺伝子や人種、体質による」まともなソースも出せず延々持論展開するのはただの荒らし。
自分が有利になるように前提や解釈を曲げるな。
お前が鼻息荒くして貼ってる画像は信憑性が低いもんで信頼に値しない。
257: 2019/11/12(火)12:13 ID:m54qmKtI(1/4) AAS
>>253
四足歩行限定とは何処に？
258: 2019/11/12(火)12:42 ID:/6ZcPZc9(1) AAS
俺なんか四つん這いになると五本足になるんだぜ
259(2): 2019/11/12(火)19:35 ID:FJ3PwLMi(1/10) AAS
>>253
お前は自分の知能レベルの低さに気づけないほどバカで
理解力もないから話が通じないんだろうけど、
単に「赤肉」なのではなく、牛豚羊馬ヤギなどの赤肉なんだぞ？
だから哺乳類／赤肉と言ってもクジラなどは含まない。
とにかく一定水準の知能レベルのないバカは
いちいちレス書かなくていいよ。
お前らの足らない理解力からくる誤解に対して
いちいち説明するのも面倒だしな。
260(1): 2019/11/12(火)19:35 ID:FJ3PwLMi(2/10) AAS
>>254
>肉を一切食わず、タバコも酒もやらず後期高齢者になれば
>２人に1人はガンで死ぬんだ。
何でこんなバカが知ったかぶりしてドヤ顔レス書いてるんだろ…。
お前さん、ガンが「生活習慣病」だってことも知らないだろ？
生活習慣病っていうのは、生活習慣で防げる病気ってことだぞ？
要するに、肉、酒、タバコの有無で変わるってことだ！
261(1): 2019/11/12(火)19:57 ID:m54qmKtI(2/4) AAS
>>256
何処の誰が実験したの？
人種ごとのサンプル量は？
期間は？
どのような体質の人が癌になりにくいの？
262: 2019/11/12(火)21:00 ID:FJ3PwLMi(3/10) AAS
老害と言われるほど
昔とは違う「自己中な老人」が増えていますが、
これはまあ老人限定なことではなく、
日本国民全体がそうなってしまったんですよねー。
昔の日本ならば、老人は穏やかだったものですが、
今の老人は肉を食いまくっている世代なので攻撃的なのです。
263: 2019/11/12(火)21:15 ID:m54qmKtI(3/4) AAS
>>259
> 単に「赤肉」なのではなく、牛豚羊馬ヤギなどの赤肉なんだぞ？
だから哺乳類／赤肉と言ってもクジラなどは含まない。
根拠は？
ここまでハッキリ言うなら、どんな成分が原因かもわかっているのでしょう？
その辺の解説もお願いします
264(1): 2019/11/12(火)21:46 ID:FJ3PwLMi(4/10) AAS
肉に発がん性があることは、成分研究ではなく、
患者の大規模調査によって判明したことなのです。
クジラやアザラシを食べている人がどれほどいるでしょうか？
そんな少数事例では調査にならないのです。
なので、必然的にみんなが食べている肉（牛、豚、羊）が
対象になってくるわけです。
265(2): 2019/11/12(火)21:48 ID:FJ3PwLMi(5/10) AAS
逆に言うと、（牛、豚、羊）以外の肉なら
大丈夫…というわけではないのです。
しかし、魚や鳥はみんなが食べていても
発がん性の危険性は出てこなかったわけなので
その類は安心できるでしょう。
牛、豚、羊、以外でも、それに類する動物の肉は
発がん性があると考えた方がいいと思います。
266: 2019/11/12(火)21:51 ID:FJ3PwLMi(6/10) AAS
WHOが「肉には発がん性がある」と結論づけたのは
WHOだけの研究結果ではありません。
世界全国の研究機関の結果を総合判断しての発表なのです。
そして、カテゴリー1と2の両方に入るほど
肉の発がんリスクは確実視されているのです。
267(1): 2019/11/12(火)21:54 ID:FJ3PwLMi(7/10) AAS
それに対し、日本の国立がんセンターは
日本人は欧米ほど肉を多くは食べないから大丈夫…などと
バカな事を言っていますが、実際に日本（だけ）で、
毎年100万人がガンになっているのだから、
大丈夫と言える状況ではないのです。
要するに、日本人は、肉の毒に対して
白人よりも弱いと考えるべきなのです。
268(1): 2019/11/12(火)21:57 ID:FJ3PwLMi(8/10) AAS
ガンのみならず、花粉症もそうですが、
昔の人にはなかった現代病の原因は
肉と考えた方がいいと思います。
海外のみならず、日本でも
色々とおかしなアレルギーが増えていますが
それらも肉です。
269(1): 2019/11/12(火)22:47 ID:m54qmKtI(4/4) AAS
>>265
なぜ肉の中で鳥だけが例外なの？
先進国の中で鶏肉を食べない国の方が少ないと思うけど？
270(1): 2019/11/12(火)22:56 ID:sIkIdYMh(1/3) AAS
>>259
>単に「赤肉」なのではなく、牛豚羊馬ヤギなどの赤肉なんだぞ？<
信頼に足るソース貼れよ
>>260
>要するに、肉、酒、タバコの有無で変わるってことだ！
肉を一切食わず、タバコも酒もやらず後期高齢者になれば２人に1人はガンで死ぬんだ。
勿論肉をバンバン食って、タバコも酒もバンバン呑んで後期高齢者になれば、2人に1人は
ガンで死ぬんだ。
要するに長生きすればガンになる
271: 2019/11/12(火)23:04 ID:sIkIdYMh(2/3) AAS
>>261
ヴィルヤルマー・ステファンソンの実験と医者や関係者連中の調査結果
これは信頼できるデータ
>>264
>クジラやアザラシを食べている人がどれほどいるでしょうか？
そんな少数事例では調査にならないのです<
自分が有利になるように前提や解釈を曲げるな。
日本だって全国的にクジラ食ってたんだがな。
お前にとっては少数事例なんだなw
>>265
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 731 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s