[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320: 2020/03/06(金)14:55 ID:fsGAF0Wh(2/2) AAS
>>318
発熱している人たちの人命を犠牲にしたとしても、無発症の人間に対して無策であれば「封じ込め」には至らないと何度も言っている。
感染症封じ込めに至らない、中途半端な結果しか得られないことが明らかなやり方なのに多数の人命を犠牲にするのは断じて許さない。
撤回と謝罪を要求する
321: 2020/03/06(金)16:15 ID:pd07vfC8(1) AAS
>>318
ダニカーで虐待しないのは体力が衰えた高齢出産ババアのお前には難しいよな
322(2): 2020/03/06(金)18:49 ID:mjlds6QA(1) AAS
>>319
どういう理由だろうと、発熱してるなら電車に乗らなきゃいいだけ
それもしないようなトンマが射殺されるのは、要は自殺志願者なんだな
だから、死ぬ権利を確実に保障してやればいい
命を犠牲にするなんて人聞きの悪い
自分で自分の命を捨ててるだけだ
323: 2020/03/06(金)20:49 ID:ZfO+tPZE(1/3) AAS
>>322
＞どういう理由だろうと、発熱してるなら電車に乗らなきゃいいだけ
＞それもしないようなトンマが射殺されるのは、要は自殺志願者なんだな
もう一度書くが、「外出している、熱がある人間」が、確実に「死ぬ権利を主張している」と言える根拠を示せ。
「発熱している」すなわち体温が平熱より高いということが、必ずしも感染症を発症しているとは限らないし、増してや死ぬ権利を主張しているなんて確実ではないな。
324: 2020/03/06(金)20:51 ID:ZfO+tPZE(2/3) AAS
>>322
あと「感染しているが、無発症なままで電車に乗ろうとする人間」にはどう対処するのか繰り返し質問している。
「発熱している人間を片っ端から射殺」したところで、感染源の封じ込めは出来ないぞ？
そんな中途半端な施策のために人命を犠牲にしようとするなんて絶対に許さないからな。
325(1): 2020/03/06(金)21:44 ID:CA5ZBCKz(1) AAS
「感染していても発熱してない人間がいる」という事が理解できないんだろダニカーババアは
自分の子供が大事ならば、不要不急の外出は控えるのは当然なんだがな。
326(1): 2020/03/06(金)22:14 ID:ZfO+tPZE(3/3) AAS
>>325
妄想にしても、穴だらけなんだよなww
そもそも「発熱している人間を片っ端から射殺する」なんて施策が実現するはず無いだろにwww
万が一実現するとしても、今日明日には絶対に不可能w
そんな中途半端な妄想よりも、ベビーカーでの外出を控えたら即解決www
誰の人命も奪わない、ベストな方法だね！
327: 2020/03/07(土)04:50 ID:X9Rvd9D/(1) AAS
ベビーカーは邪魔
328(1): 2020/03/07(土)08:59 ID:hR7BTw/O(1) AAS
>>326
ベストな方法じゃない。
感染源に対策しなければウイルスはどんどん拡散される。
感染源を封じ込めるのがベスト。
329(1): 2020/03/07(土)09:09 ID:CDbt74N+(1/7) AAS
>>328
その「感染源を封じ込める」ために、「発熱している人間を片っ端から射殺する」のはベストな方法か？
330(2): 2020/03/07(土)14:36 ID:F2x+ry5m(1) AAS
>>329
ベストとは言えずとも、ベターだ。
病原体を拡散する自由と、赤ちゃん連れで外出する自由と、どちらが優先されるんだって話。
331: 2020/03/07(土)14:48 ID:CDbt74N+(2/7) AAS
>>330
＞ベストとは言えずとも、ベターだ。
結局「感染源を封じ込めることは不可能だ」と認めたということで良いか？
所詮はお前の中途半端な妄想に過ぎないということだwww
発熱しているだけの人間の人命を奪っておきながら、それが「ベストではなくベターだ」とは、笑止千万www
殺害された人もさぞや無念だろうな。
さあ、早く自分が述べてきた妄想を撤回して謝罪しろwww
332(1): 2020/03/07(土)14:50 ID:CDbt74N+(3/7) AAS
>>330
「発熱している人間を片っ端から殺害」することによっても、感染症の拡散は防止できないではないか。
そんなことよりも、いますぐ実行可能で確実な方法は
「ベビーカーで外出しない」
そして、誰の人命も犠牲にする必要は無いな。
さあ、どっちが有効な方法かな？
333(3): 2020/03/07(土)15:43 ID:eDagW3Ci(1/2) AAS
>>332
完全に阻止できなくても、抑制はできる。
そして、感染症を拡散するってのは、人の命を奪うわけだ。
ベビーカーで外出しないを唯一の対策にしたら、感染症で人の命を犠牲にする。
だから、感染症を拡散する自由なんてものを認めちゃいけないんだ。
334(1): 2020/03/07(土)15:54 ID:CDbt74N+(4/7) AAS
>>333
＞完全に阻止できなくても、抑制はできる。
その「抑制」のために、尊い人命を犠牲にするのか？
再三質問しているが、
「無発症の人間に対してはどのような施策があるのか？」
に対し速やかに回答しろ。
＞そして、感染症を拡散するってのは、人の命を奪うわけだ。
それはお前の「発熱している人間を片っ端から射殺する」という、中途半端な施策のために他ならない。
＞ベビーカーで外出しないを唯一の対策にしたら、感染症で人の命を犠牲にする。
＞だから、感染症を拡散する自由なんてものを認めちゃいけないんだ。
省6
335: 2020/03/07(土)15:59 ID:CDbt74N+(5/7) AAS
>>333
お前は最初「解決」と豪語していたなww
さあ、謝罪してもらおうかなwww
坊主にして土下座しろ
199 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 22:09:35.50 ID:bmYbBtJ+
>>198
インフルエンザその他に感染するリスクは、通勤客が全員在宅勤務に切り替えれば解決
また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい
204 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 06:19:09.17 ID:v6wKSEVm
>>199
省6
336: 2020/03/07(土)16:00 ID:CDbt74N+(6/7) AAS
>>333
そして、以下に対するキチンとした回答を要求する
210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ
>>209
もちろんお前も賛成するようになｗｗ
賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす
211 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 22:55:24.28 ID:2Ml9UXyd
>>210
それに賛成しないことがベビーカーを排除するために感染症を利用していることになる、論理的な証明は？
できないなら、単なるお前の妄想に過ぎないからなwww
337(1): 2020/03/07(土)18:05 ID:GrFgBPNz(1/3) AAS
>>334
「ベビーカーで外出しない」を採用しても、感染源がそこら辺をほっつき歩いている限り、別の人間の命を犠牲にするぞ
誰の人命も犠牲にならないとか、大笑いだな
感染源を放置して、防衛するのが最良の方法なら、人命を守るために外出禁止令を発令するしかないな
いかなる理由があろうとも外出を一切禁止するほかない。でなければ犠牲になる人間は必ず出る
338(1): 2020/03/07(土)18:34 ID:CDbt74N+(7/7) AAS
>>337
＞「ベビーカーで外出しない」を採用しても、感染源がそこら辺をほっつき歩いている限り、別の人間の命を犠牲にするぞ
「発熱している人間を片っ端から射殺する」を採用しても、無発症の感染者に対して無策であれば、感染源がそこら辺をほっつき歩き、別の人間の命を犠牲にするぞ。
つまり、お前の妄想が実現されたところで「発熱により射殺される人間」の生命が無駄になるだけで、結果は全く変わらない。
要するに、お前の妄想は論理学的に「偽」である。
さっさと土下座して謝罪しろ。
339(1): 2020/03/07(土)18:41 ID:GrFgBPNz(2/3) AAS
>>338
感染源が減れば感染の抑制になるぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 663 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s