[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
801(1): 2020/05/10(日)23:05 ID:F8Pbvr9T(13/23) AAS
>>799
「停止時とほぼ変わらないストレス」が虐待にあたるなら、ベビーベッドやバウンサーに寝かせているときも虐待なのだろうか？
脳神経に悪影響を与える論拠は？
802(2): 2020/05/10(日)23:05 ID:dZPaNzGr(16/29) AAS
>>796
「言葉の遅れ」
「受験に不利」
脳神経に悪影響を与える根拠は充分だな。
803(1): 2020/05/10(日)23:07 ID:F8Pbvr9T(14/23) AAS
>>800
ベビーカー使用者全てがそのような発想を持っているとでも？
少なくとも自分は>>208には同意しないが。
804(1): 2020/05/10(日)23:08 ID:bWpui5l1(1) AAS
>>802
とりあえずダニカー虐待親の知能に障害があることはよくわかる
805(1): 2020/05/10(日)23:08 ID:dZPaNzGr(17/29) AAS
>>801
ID:F8Pbvr9T
お前はさっきからのらりくらりとしているようだが、肝心の内容に回答していないな。
>>693の(2)項に対する回答は？
(2)ベビーカーで外出する具体的な理由の説明を要求する。
「お前と同じ」は通用しない。それは>>678にて証明済。
806: 2020/05/10(日)23:09 ID:dZPaNzGr(18/29) AAS
>>803
ベビーカー擁護派であることに変わり無い。
早く>>693の(2)項に対する回答を。
807: 2020/05/10(日)23:11 ID:dZPaNzGr(19/29) AAS
>>804
ベビーカー使って育てられた悪影響だな。
808(2): 2020/05/10(日)23:13 ID:F8Pbvr9T(15/23) AAS
>>802
言葉の遅れは子供とのコミュニケーションが減ることによるという記事だね。
1日のうち何時間コミュニケーションがとれないとどの程度の言葉の遅れに繋がるかというデータが示されていないので、論拠としては不十分かな。
また、抱っこで話しかけた場合と話しかけない場合の発達具合、一切外出せずに話しかけた場合と話しかけない場合の発達具合の比較も必要だね
受験に不利の記事はリンク切れてるから具体的な論拠を示せ
809: 2020/05/10(日)23:14 ID:dZPaNzGr(20/29) AAS
>>808
そんなことより、お前は>>693の(2)に対する回答をよこせ。
話はそれからだ。
810(1): 2020/05/10(日)23:19 ID:dZPaNzGr(21/29) AAS
>>808
発達の遅れがあるのは明らか。
ベビーカーは赤ん坊にとって悪影響。
それとも、ベビーカーで振動を与えることが何か良い影響を与えるとでも？
811(1): 2020/05/10(日)23:19 ID:F8Pbvr9T(16/23) AAS
>>805
子連れで外出する理由
・子供に日光を浴びせくる病を予防するため
・子供に外の景色を見せ発達を促すため
・子供を公園などで他の子と関わらせることで発達を促すため(今はコロナで難しいね)
・パートナーや家族がいなかったり仕事で夜遅いなど頼れない場合、さらに、ネットスーパーや生協の宅配の範囲外の地域である場合、子供を家に置いて日用品の買い物に出掛けることは危険であるため
子連れで外出する際にベビーカーを使用する理由は>>772、>>778を熟読されたし。
812: 2020/05/10(日)23:23 ID:M2G130cF(1) AAS
虐待のためには屁理屈。
毒親恐ろしい。
813: 2020/05/10(日)23:23 ID:F8Pbvr9T(17/23) AAS
>>810
発達の遅れがある論拠を示せ。
発達に良い影響があるという論拠は持っていないが、ベビーカーの振動で寝付く赤ん坊が多いことから、一定数の赤ん坊にはリラックス効果があると推察される。
814(1): 2020/05/10(日)23:28 ID:dZPaNzGr(22/29) AAS
>>794
＞子供を日光に当てないことはくる病に繋がる。
＞また、外の景色を見たり公園で友達と遊んだりすることは子の発育発達に必須のことである。
＞よって子供を一切外出させないで室内に閉じ込めておくことこそ虐待にあたるがそれについてはどう思う？
それら全ては、ベビーカーを使わなくても実現可能だな。
815: 2020/05/10(日)23:31 ID:F8Pbvr9T(18/23) AAS
>>814
子連れで外出する際にベビーカーを使用する理由は>>772、>>778を熟読されたし。
また、>>794は赤ん坊を外へ連れ出すことから虐待であるというお前の意見に対するレスであることを確認すること。
816(1): 2020/05/10(日)23:32 ID:dZPaNzGr(23/29) AAS
>>811
＞子連れで外出する理由
＞・子供に日光を浴びせくる病を予防するため
＞・子供に外の景色を見せ発達を促すため
＞・子供を公園などで他の子と関わらせることで発達を促すため(今はコロナで難しいね)
＞・パートナーや家族がいなかったり仕事で夜遅いなど頼れない場合、さらに、ネットスーパーや生協の宅配の範囲外の地域である場合、子供を家に置いて日用品の買い物に出掛けることは危険であるため
以上の記述内容と、>>772 及び >>778に関係性が認められないのだが？
「子連れで外出する理由」と「ベビーカーを使う理由」を別々に語られてもねえw
あと、引用した内容全てにおいて、ベビーカーを使わなくても実現は可能。
従って、「ベビーカーで出掛ける具体的な理由」とは認め難いな。
817(1): 2020/05/10(日)23:35 ID:dZPaNzGr(24/29) AAS
ベビーカー擁護派どもが、頑なに回答を拒む理由。
それは、ベビーカーを使う理由を回答することにより、自らの立場が不利になるから。
ちゃんとして、キチンとした正当な理由があるならば、胸を張って堂々と回答するはずだ。
しかし、理由を回答することにより、ベビーカー使用が叩かれてしまうことが明白だということを自覚しているからこそ、決して口を割らない。
自分からその理由を述べてしまえば、今後ベビーカーを使うときには常に肩身の狭い思いをし、大好きな大好きな「お出掛け」が出来なくなるからだ。
そうで無ければ、さっさとベビーカーを使用するための誰もが納得できる正当な理由を述べたらいいだけ。
ちゃんと「ベビーカーで外出しなくてはならない理由」が開示されないから、いつまで経っても邪魔にされて排除される。
・ベビーカーで外出しなくてはならない理由がわからない場合
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→邪魔だな！→排除！排除！
省3
818: 2020/05/10(日)23:36 ID:F8Pbvr9T(19/23) AAS
>>816
791 おさかなくわえた名無しさん 2020/05/10(日) 22:37:06.30 ID:dZPaNzGr
>>789
そもそも赤ん坊を連れ出すことがほぼ虐待に等しいと考えるな。
赤ん坊というものは、本来静かで安全で安心な自宅の部屋の中で、すやすやと安らかに寝ているのが正しい。
このレスから、お前が子連れ外出そのものに反対であると判断し、子連れ外出の理由を述べた。
その理由により子連れ外出が必要であるという前提で、なぜ抱っこではなくベビーカーを使うかの理由は、>>772、>>778を参照されたし。
819(1): 2020/05/10(日)23:37 ID:dZPaNzGr(25/29) AAS
「子連れで外出する理由」だけを聞いているのでもなく、「ベビーカーを使う理由」だけを聞いているわけでもない。
「ベビーカーを使って外出する理由」
を聞いている。
820(2): 2020/05/10(日)23:41 ID:F8Pbvr9T(20/23) AAS
>>819
子連れで外出する理由があり、ベビーカーを使う理由があるからベビーカーを使って外出するのである。
これは論理的な文法ではないかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 182 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s