[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
893(1): 2020/05/13(水)12:26 ID:Xe058Ly0(1) AAS
>>891
ベビーカーで外出しないことを対策にするよりも、発熱してる奴を封じ込めるほうが遥かに効果的だぞ
ゼロにはならないが
ベビーカーで外出しないことによる感染拡大防止効果なんて微々たるもの。そんなのを唯一の対策にしてたら病院にも行けなくなるわ。
894: 2020/05/13(水)12:43 ID:bzyXux/o(1) AAS
ダニカーで危険に晒して病院ね。
池沼ダニ抱えて大変だな。
895(1): 2020/05/13(水)15:35 ID:UglAqFfq(4/9) AAS
>>893
＞ベビーカーで外出しないことを対策にするよりも、発熱してる奴を封じ込めるほうが遥かに効果的だぞ
＞ゼロにはならないが
その「ゼロにならない」封じ込め対策のために、単に体温が高いる人間を殺害するのか？
そんな施策には断固として賛成などできないな。
そして、その賛成しない理由は >>870ですでに述べた通りなので、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
という発言は撤回するように。
＞ベビーカーで外出しないことによる感染拡大防止効果なんて微々たるもの。そんなのを唯一の対策にしてたら病院にも行けなくなるわ。
病院に行くのに、電車に乗るつもりか？
省1
896(2): 2020/05/13(水)18:36 ID:Qd9/vbDr(1/6) AAS
>>895
そうだな。感染源を減らす対策をしないといけないからな。
感染源が減らなければ、たとえ電車を使わなくても病院そのものが危険なんじゃ
院内感染多発のニュースとか知らないのか
理不尽とか言ってるが、このご時世に発熱してるくせに電車に乗って来るような非常識な人間以外には何の関係もない
抵抗するのは、発熱しても電車に乗りたいとか思っちゃう非常識な奴だけ
発熱してるのに電車に乗る緊急の用事ってなんだｗ
897(1): 2020/05/13(水)18:53 ID:UglAqFfq(5/9) AAS
>>896
お前の目ん玉はフシ穴みたいなので、まず>>870を良く読むようにな。
その上で、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
という発言は撤回するように。
まずはそれをやれ。
とにかくやれ。
898(1): 2020/05/13(水)19:01 ID:Qd9/vbDr(2/6) AAS
>>897
その二つとも間違いなんだからどうしようもない
仮にコロナ感染者じゃない奴を処分したとしても、発熱してるのに電車に乗るような非常識な奴なんだから処分しても何ら問題ない。
また、早期に処分できるのであるから無意味ではない。
発熱してる奴を処分することで感染源を減らすことができる。
感染源を減らすことができるのは大きな成果だ。
たとえゼロにならなくてもな
899(1): 2020/05/13(水)19:05 ID:UglAqFfq(6/9) AAS
>>896
＞理不尽とか言ってるが、このご時世に発熱してるくせに電車に乗って来るような非常識な人間以外には何の関係もない
その「発熱している」すなわち「体温が高い」という理由だけで、1人の人間の尊い生命を奪うのを許さない！と延々と主張しているんだよ。
そりゃ、このご時世だから、家を出る前には検温くらいするだろうし、37.5℃を超える発熱があればまず外出はしないだろうし、多くの企業では出社を禁止しているだろう。
しかし、お前が>>208で提唱したやり方
(新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する)
という施策では、以下のような問題が発生し得るのだよ。
・発熱している=体温が高いからといって、必ずしもウイルス感染者とは限らない。従って、発熱している人間を射殺したところでウイルス感染者を減らせるとは限らない。
・発熱している感染者を射殺したところで、無発症の感染者に対して無策であればウイルス感染拡大を完全には抑え込めない。そんな不完全な施策のために、「発熱しているがウイルス感染者ではない人間」の生命を奪うことには断固として賛成しない。
省8
900(1): 2020/05/13(水)19:09 ID:Qd9/vbDr(3/6) AAS
>>899
発熱してるだけで処分するのは許さないとかほざいているのは、コロナをバラ撒くテロリストだけ
まともな人間なら朝晩の体温測定欠かさないからな
そして、体温測定して発熱してりゃ家から出なきゃいいだけの話
理不尽とかほざくのはそれすらしたくない奴だけ
感染源を減らすことができれば、完全には抑え込めなくてもかなり抑え込める
ゼロにはできなくてもな
901(1): 2020/05/13(水)19:13 ID:UglAqFfq(7/9) AAS
>>898
＞その二つとも間違いなんだからどうしようもない
＞仮にコロナ感染者じゃない奴を処分したとしても、発熱してるのに電車に乗るような非常識な奴なんだから処分しても何ら問題ない。
>>845に提示したように
「電車に乗車後、あるいは駅構内」において、体温が上昇する場合も想定されるぞ？
さらに言うなら、ウイルス感染症以外の要因でも体温が上がる場合がある。
それで射殺されてはたまったものではないし、大切な家族がそんな理由で物言わぬ姿で帰宅なんかして欲しく無いんだよ。
＞また、早期に処分できるのであるから無意味ではない。
＞発熱してる奴を処分することで感染源を減らすことができる。
＞感染源を減らすことができるのは大きな成果だ。
省5
902(1): 2020/05/13(水)19:15 ID:Qd9/vbDr(4/6) AAS
>>901
お前が発熱してるのに電車に乗るせいで、誰かの家族が物言わぬ姿で帰宅することになるんだぞ？
それはどうでもいいのか？
そのくせ、ベビーカーで外出しないことを代案とかほざく
ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。
発症しているのにウイルスバラ撒いているような奴を漏れなく処分できるから大きな効果だ
お前みたいに、ろくに検温もしないようなテロリストには違うようだがｗ
903: 2020/05/13(水)19:15 ID:toYlZlcF(1) AAS
虐待することに命をかける高齢出産ババア
904: 2020/05/13(水)19:18 ID:UglAqFfq(8/9) AAS
>>900
俺は、お前に対して「そんなこと言うな」とか「発言を撤回しろ」と言ってるわけでは無いからな。
別に、新法作りたきゃそれなりに尽力すりゃいいし。
妄想でも何でも垂れ流せ。
ただ、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
という点に対しては、決して「みなさせる」つもりは無いからな。
以下の点についてキチンと認めるなら、何でも好きなこと言えばいい。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
905(2): 2020/05/13(水)19:32 ID:UglAqFfq(9/9) AAS
>>902
＞お前が発熱してるのに電車に乗るせいで、誰かの家族が物言わぬ姿で帰宅することになるんだぞ？
＞それはどうでもいいのか？
現行法下では、それは何の罪にもならないな。
もちろん、発熱していれば外出や出社を自粛する。
しかし、お前が提唱した施策は
「駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する」
という内容ではないか。
これでは、駅に着いてから体温が上昇した人間や、電車内または駅構内などで発熱(ウイルス感染によらない)した人間まで、無差別に射殺することになるな。
そんな施策に、賛成などするものか。
省12
906(1): 2020/05/13(水)19:41 ID:Qd9/vbDr(5/6) AAS
>>905
> 現行法下では、それは何の罪にもならないな。
ほう、お前みたいな奴が発熱してるのに電車に乗ってコロナバラ撒いた結果死んでも罪じゃないからどうでもいいと
そのくせベビーカーで外出しないことを代案とかほざく
やっぱりベビーカー排除に感染症を利用しているだけじゃないか
907(1): 2020/05/13(水)19:43 ID:Qd9/vbDr(6/6) AAS
>>905
> 違う。
> 現行法下では、お前が提唱した妄想の通りにはならないからな。
> ウイルス感染して発熱している人間も、ウイルス感染陽性を知りつつも無発症だからと言って電車に乗る人間も、存在する。
> そして、そんな人間は何の法的制限も受けることはない。
>
> そんな状況下で、出来ることは何か？
>
> 「ベビーカーで外出しないこと」
> これは現行法に抵触しないし、誰の生命も奪わない。
省3
908(1): 2020/05/13(水)19:50 ID:W+cTeAkb(2/3) AAS
>>906
ホントに話のわからない奴だな。
＞> 現行法下では、それは何の罪にもならないな。
＞ほう、お前みたいな奴が発熱してるのに電車に乗ってコロナバラ撒いた結果死んでも罪じゃないからどうでもいいと
罪じゃないから、コロナウイルスをバラ撒いてもどうでもいい、ということでは無い。
現行法下では罪にならない=現行法では何の制限も与えることが出来ない。つまり制御できていない。
ということなんだが？
発熱してしる人間が、コロナウイルスをバラ撒いているという現状が変わらない以上、出来ることは何か？
「ベビーカーで外出しないこと」
だな。
省1
909: 2020/05/13(水)20:02 ID:W+cTeAkb(3/3) AAS
>>907
＞なんでベビーカーだけなんだ？全国民に同じことが言えるよな
もちろん全国民に対し、同じことは言えるぞ。
しかし、乳幼児はマスクなどで自己防衛がやりにくい。
そして、免疫力抵触力も弱い存在だ。
何よりも優先されて保護されるべきだからな。
＞しかも、陽性なのに外ほっつき歩くのを現行法では現行法ではとほざいて、何ら改善しようとしない
現行法で制限できないのは、厳然たる事実だな。
妄想もいいけど、もっと目の前の現実がどうなっているか見ような。
＞なら、新型コロナ対策なんてやめちゃって、新型コロナにかかった奴は全員病院から放り出したらいいよ
省1
910(1): 2020/05/14(木)18:29 ID:FAb+jQI8(1/3) AAS
>>908
罪じゃないから、コロナウイルスをバラ撒いてもどうでもいいと言わんばかりじゃないか
だから「ベビーカーで外出しないこと」を唯一の代案とか言い出すんだよな
現行法現行法とうるさいが、法律改正するために動かないの？
911(1): 2020/05/14(木)18:34 ID:FAb+jQI8(2/3) AAS
ぶっちゃけ、自警団が電車に乗ってくる奴の体温を片っ端から測って、発熱してる奴を処刑しても警察が捜査しないと宣言さえすればいいんだよ
法律の改正は一切必要ない
殺人事件を捜査する義務は警察にはないからな
912: 2020/05/14(木)18:49 ID:p+f+jMaz(1/6) AAS
>>910
＞罪じゃないから、コロナウイルスをバラ撒いてもどうでもいいと言わんばかりじゃないか
現行法の下では、その通りだよ。
まあ、コロナウイルス検査が陽性だと自覚しつつ、どっかの飲食店に行ったバカはいたようだが。
そういう人間は、現行法で処罰できるだろうけどな。
＞だから「ベビーカーで外出しないこと」を唯一の代案とか言い出すんだよな
＞現行法現行法とうるさいが、法律改正するために動かないの？
発熱しているというだけで、感染症の有無を問わずに射殺するなんて法律には決して賛成するつもりは無いからな。
そして、賛成しない理由はあくまで
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s