[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
963(1): 2020/05/17(日)10:15 ID:kjDhT0I8(8/16) AAS
>>961
＞外出しなければ処刑されないんだから、理不尽でも何でもなく、そんな奴が無意味に処刑されようとも社会全体にとってはどうでもいい
すでに外出そのものを否定しているなw
ウイルス感染が確認された時点で処刑されるなら問題は無いが、単に発熱している(=体温が高い)というだけで処刑されるのは理不尽だな。
＞尊い人命を無意味に奪われたくなければ外出しなければいいだけ
それはお前の妄想だろ？
現時点ではそんな法律は施行されていないし、法改正される可能性も無い。
発熱していようが、ウイルス感染陽性だろうが、様々な人間がウロウロしている。
現時点で実践可能で、最も効果的な方法が
「ベビーカーで外出しないこと」だな。
省1
964(2): 2020/05/17(日)10:19 ID:kjDhT0I8(9/16) AAS
>>962
＞子どもがいるという違いがある
＞外出する理由お前と変わらないが、外出するときにベビーカーを利用するのはお前と違って子どもがいるからだな
では、その「外出する理由」を回答して頂きたい。
但し、「お前と同じ」は通用しないからな。
(すでに>>678にて証明済)
俺は、あらゆる外出においてベビーカーを使わずに外出できるんだからな。
同じ理由だ！と主張し続けるなら、お前らベビーカー擁護派に対してベビーカーを使っての外出は一切禁止するからな。
965: 2020/05/17(日)10:20 ID:+xsV7ZOt(1) AAS
>>962
ダニカーで危険にさらす虐待して良い理由にはならんな
966: 2020/05/17(日)10:22 ID:kjDhT0I8(10/16) AAS
>>962
お前の理論を当て嵌めると、子供がいる人間は全員がベビーカーを使う外出をすることになり、子育て家庭の100%にベビーカーが普及していなくてはならないことになるぞ。
現実はそうではないな。
つまり、子供がいる人間でもベビーカーを使わずに外出することが可能であると言えるな。
967(1): 2020/05/17(日)10:48 ID:25W8f7j7(6/9) AAS
>>963
> すでに外出そのものを否定しているなw
ん？それで何か問題でも？
お前は外出そのものを否定してたじゃないか
何を言ってるんだよ
子どもを持つ人の外出を否定して見せたじゃないか
何を今更言ってるんだよ
>>964
外出する理由と外出するときにベビーカーを使う理由をごっちゃにしているので、>>678の証明はデタラメ
968(1): 2020/05/17(日)11:15 ID:kjDhT0I8(11/16) AAS
>>967
＞> すでに外出そのものを否定しているなw
＞ん？それで何か問題でも？
いやいやいや、お前のしている話の基準と、こちらの基準をごっちゃにしてもらっては困るなあ。
お前は、最初から「発熱している」ことを理由に処刑すると言っていたではないか。
外出そのものの否定では無かったはずだろ？
＞お前は外出そのものを否定してたじゃないか
＞何を言ってるんだよ
＞子どもを持つ人の外出を否定して見せたじゃないか
＞何を今更言ってるんだよ
省8
969(2): 2020/05/17(日)17:29 ID:25W8f7j7(7/9) AAS
>>968
ん？何を言ってるんだ？
外出しなければ発熱してようとどうしようと処刑されない
だから、処刑されたくなければ外出しなければいい。
お前が外出一切を否定してるんだから、お前の意見に同調しただけだよｗ
現行法ガーとか言ってるが、お前はその現行法を改正することに反対して、
ベビーカーで外出しないことを対案としているな。
そこまで外出を否定しているくせに、お前はなんで外出するんだ？
> それで射殺されてはたまったものではないし、大切な家族がそんな理由で物言わぬ姿で帰宅なんかして欲しく無い
なら、外出させなければいい
970(1): 2020/05/17(日)17:43 ID:kjDhT0I8(12/16) AAS
>>969
お前が理解できるまで、何度でも言ってやるからな。
外出できないことに賛成しないのではない。
ウイルス感染拡大の封じ込めの手段として、お前が>>208で提唱した
「新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいい」
には、決して賛成しない。
その理由は、以下の通りであり、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いことを、ここに宣言する。
勝手に「みなす」ことは許さない。
・体温が高い人間を射殺したところで、それがウイルス感染者でなかった場合には感染拡大の抑え込みには寄与することなく、尊い人命を無意味に奪ったことにしかならない。
省2
971(1): 2020/05/17(日)17:47 ID:kjDhT0I8(13/16) AAS
>>969
そういうお前だって、大事な大事な赤ん坊をウイルスに感染させたく無ければ、ベビーカーでの外出を控えたらいいだけ。
ベビーカーを使っている人間(主に親または保護者)は、能動的積極的にウイルス感染に対し対策できるが、ベビーカーの赤ん坊はほぼ無防備だぞ。
さらに、万が一赤ん坊がすでにウイルス感染しており、無発症であった場合は感染源となりウイルス感染拡大に寄与することになるぞ。
そうまでしてベビーカーで外出する必要があるのか？
あるならば、ちゃんと具体的な理由を説明しろ。
972(2): 2020/05/17(日)18:48 ID:25W8f7j7(8/9) AAS
>>970
外出しなければいいだけなので、理不尽でも何でもない。
何回言わせれば気が済むんだ。
発熱してるのに電車に乗ってるような奴がばら撒くコロナに感染して奪われる人命の方がよっぽど重要だ。
973(1): 2020/05/17(日)18:50 ID:25W8f7j7(9/9) AAS
>>971
お前が外出するなよな
買い物はネット通販
仕事はテレワーク
病気にかかったら放置
命に係わる重病なら諦めて死ぬ
これで外出しなくていいな
974(1): 2020/05/17(日)19:28 ID:kjDhT0I8(14/16) AAS
>>972
＞外出しなければいいだけなので、理不尽でも何でもない。
外出を抑制するためにら発熱している(体温が高い)人間を殺害するのはおかしいだろ。
外出を抑制するならば、発熱の有無を問わず屋外にいる人間を射殺すべきだな。
そもそも、お前が>>208で提唱したのは
「ウイルス感染拡大抑止のために、体温高いやつを片っ端から射殺する」
だからな。
それでは、体温が高い人間全てがウイルス感染している訳でもなく、また無発症の感染者に対して無策であるため、ウイルス感染拡大に関連する人間を減らすにはあまりにも非効率的であり、またウイルス感染に無関係な人間の生命を奪うことになってしまう。
＞何回言わせれば気が済むんだ。
それはこちらのセリフだな
省6
975: 2020/05/17(日)19:29 ID:kjDhT0I8(15/16) AAS
>>973
で？
ベビーカーが外出しなくてはならない、具体的な理由は？
「お前と同じ」は決して通用しないからな。
976(1): 2020/05/17(日)19:32 ID:kjDhT0I8(16/16) AAS
>>972
コロナウイルスに感染していないのに、体温が高いというだけで射殺されてしまう人間の生命は重要じゃないのか。
何度でも言ってやる。
お前が理解し、認めるまで絶対に引き下がらないからな。
外出できないことに賛成しないのではない。
ウイルス感染拡大の封じ込めの手段として、お前が>>208で提唱した
「新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいい」
には、決して賛成しない。
その理由は、以下の通りであり、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いことを、ここに宣言する。
勝手に「みなす」ことは許さない。
省3
977: 2020/05/17(日)19:41 ID:BI5bgWzq(1) AAS
高齢出産ババアの身勝手な理由で虐待される子供かわいそうだな
978(3): 2020/05/18(月)08:44 ID:BXwm4ygo(1/10) AAS
>>974
処刑されたくなければ外出しなければいいと言ってるだけで、外出を抑制するとかそんなことは言ってない
コロナ感染してない人間の生命を奪うことになっても、コロナ拡散防止のためやむを得ない。
発熱してるのに電車に乗ってくるような非常識なことをしてる奴など、処刑して当たり前
> しかしお前が>>208で提唱した方法では、外出中に、何らかの状況で体温が上昇した場合でも射殺されてしまう。
> その体温上昇が、ウイルス感染と無関係であっても射殺されるなら、これほど理不尽な方法は無い。
そう考えるなら一切外出しなければいい
簡単な話だ
979(2): 2020/05/18(月)08:48 ID:BXwm4ygo(2/10) AAS
>>976
「無意味に奪った」とか「理不尽に殺害」とか、発熱してるのに電車に乗りたい奴の甘えに過ぎない
ベビーカー使う人間には一切の外出をするなと言うくせに、ベビーカーを使わない人間の甘えはとことんまで許容。
ベビーカー排除に感染症を利用しているだけじゃないか。
980: 2020/05/18(月)09:10 ID:E4LoyG4e(1) AAS
頭の悪い持論は高齢出産ババアの祖国の北朝鮮で主張すればいいんじゃないかな？w
981(1): 2020/05/18(月)09:33 ID:8ycSGECB(1/8) AAS
>>978
＞処刑されたくなければ外出しなければいいと言ってるだけで、外出を抑制するとかそんなことは言ってない
「処刑される」という理由を提示して、外出を抑制しているではないか。
＞コロナ感染してない人間の生命を奪うことになっても、コロナ拡散防止のためやむを得ない。
＞発熱してるのに電車に乗ってくるような非常識なことをしてる奴など、処刑して当たり前
それは単なる殺人行為だな。「やむを得ない」話ではない。
＞> しかしお前が>>208で提唱した方法では、外出中に、何らかの状況で体温が上昇した場合でも射殺されてしまう。
＞> その体温上昇が、ウイルス感染と無関係であっても射殺されるなら、これほど理不尽な方法は無い。
＞
＞そう考えるなら一切外出しなければいい
省5
982(1): 2020/05/18(月)09:39 ID:8ycSGECB(2/8) AAS
>>979
＞「無意味に奪った」とか「理不尽に殺害」とか、発熱してるのに電車に乗りたい奴の甘えに過ぎない
電車に乗ってから、体調を崩して発熱(=体温の上昇)することは充分にあり得るな。
外出前に検温すれば、「発熱しているのに電車に乗る」のは防げるが、突然の体調不良は不可抗力だな。
不可抗力による発熱(=体温の上昇)があり、それがウイルス感染によるものでは無い可能性がある以上は、
>>208で提唱された内容には決して賛成しない。
そして、その理由は絶対に
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」ではないから、勝手にそう「みなす」のは許さない。
＞ベビーカー使う人間には一切の外出をするなと言うくせに、ベビーカーを使わない人間の甘えはとことんまで許容。
ベビーカーを使って外出する人間は許容するのか？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s