[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
785(1): 2020/05/10(日)22:27 ID:F8Pbvr9T(6/23) AAS
>>784
ごめんそこ読んでも分からなかったわ
ベビーカーで外出しようと抱っこで外出しようと感染症リスクは変わらないし、子連れ外出自体がいけないって言うならこのスレの論旨とは異なるよね
786(1): 2020/05/10(日)22:28 ID:dZPaNzGr(9/29) AAS
>>779
ベビーカーに乗せた子が、まるで火が点いたように泣いていることがあるな。
「いやだああ！いぃいいやああだああっ！」
と泣いてるな。
赤ん坊が泣くのは、「不快」だから。
親のワガママ勝手な都合で、大事な大事な赤ん坊を不快な状況に置くのは虐待に等しい。
787: 2020/05/10(日)22:29 ID:rEUB1Mhm(1) AAS
>>778
高齢出産ババアだから仕方ないな
しかしダニカーで虐待してよい理由にはならんよ
788(1): 2020/05/10(日)22:31 ID:F8Pbvr9T(7/23) AAS
>>783
リンク切れてる記事多かったけど、ほとんど「ベビーカーの長時間利用」についての記事だね
少しでも乗せることは虐待であるという論拠を示せ
789(2): 2020/05/10(日)22:32 ID:F8Pbvr9T(8/23) AAS
>>786
抱っこされた赤ん坊が泣いていることもあるから、抱っこも虐待？
790(1): 2020/05/10(日)22:35 ID:dZPaNzGr(10/29) AAS
>>785
「発熱している」という理由だけで、人間を片っ端から射殺しようなんて法律に賛成するのか？
体温が高いのは、感染症だけが原因とは限らない。
感染症は、何も発熱している人間だけから感染するとは限らない。
症状は出ないが、保菌者となっている場合もある。
また、サーモグラフィーレベルでの判断では、感染症により体温が高くなっているかどうか判断は不可能。
反対する理由はそこであり、決してベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけではない。
791(1): 2020/05/10(日)22:37 ID:dZPaNzGr(11/29) AAS
>>789
そもそも赤ん坊を連れ出すことがほぼ虐待に等しいと考えるな。
赤ん坊というものは、本来静かで安全で安心な自宅の部屋の中で、すやすやと安らかに寝ているのが正しい。
792: 2020/05/10(日)22:38 ID:XR+yIj/m(1) AAS
親のくだらねー理由でつれ回されるダニは虐待以外何者でもないな
793(1): 2020/05/10(日)22:38 ID:F8Pbvr9T(9/23) AAS
>>790
ベビーカーを排除するために感染症を利用している「だけ」ではないって、ちょっとは利用してるのかよｗｗｗ
そんな変な法律賛成しようが反対しようがベビーカーには関係ないわ
794(2): 2020/05/10(日)22:43 ID:F8Pbvr9T(10/23) AAS
>>791
ならばこのスレはベビーカーじゃなくて子連れ外出反対スレにしてはいかがだろうか？
子供を日光に当てないことはくる病に繋がる。
また、外の景色を見たり公園で友達と遊んだりすることは子の発育発達に必須のことである。
よって子供を一切外出させないで室内に閉じ込めておくことこそ虐待にあたるがそれについてはどう思う？
795(1): 2020/05/10(日)22:51 ID:dZPaNzGr(12/29) AAS
>>788
ベビーカーに乗せることは、汚れたオムツを着けっ放しと同じストレスを与えるんだぞ？
虐待まがいだな。
あと、脳神経に悪影響を与え、発達の遅れも生じさせる。
中長期的な虐待と言っても過言ではないな。
796(2): 2020/05/10(日)22:54 ID:F8Pbvr9T(11/23) AAS
>>795
その記事によると、振動対策していないベビーカーでの走行時の振動が濡れおむつと同等なストレスなのであって、振動対策しているベビーカーでの走行時ストレスは停止時とほぼ変わらないようだよ。
脳神経に悪影響を与える論拠は？
797(2): 2020/05/10(日)23:01 ID:dZPaNzGr(13/29) AAS
>>793
お前は、「体温が高いだけで射殺される」なんて理不尽な法律に賛成するのか？
俺は絶対に反対だ。
「今日はウッカリ厚着で出掛けちゃったわ」
なんてときに、少し小走りしたら体温なんてアッと言う間に上がるからな。
それで射殺されるなんて、理不尽そのものだろ。
798(1): 2020/05/10(日)23:01 ID:F8Pbvr9T(12/23) AAS
>>797
そりゃお前に同意だ
どこからそんな法律が出てきたのかは知らんけど
799(1): 2020/05/10(日)23:03 ID:dZPaNzGr(14/29) AAS
>>796
しかしストレスを与えていることに代わりは無いな。
800(1): 2020/05/10(日)23:03 ID:dZPaNzGr(15/29) AAS
>>798
>>208
801(1): 2020/05/10(日)23:05 ID:F8Pbvr9T(13/23) AAS
>>799
「停止時とほぼ変わらないストレス」が虐待にあたるなら、ベビーベッドやバウンサーに寝かせているときも虐待なのだろうか？
脳神経に悪影響を与える論拠は？
802(2): 2020/05/10(日)23:05 ID:dZPaNzGr(16/29) AAS
>>796
「言葉の遅れ」
「受験に不利」
脳神経に悪影響を与える根拠は充分だな。
803(1): 2020/05/10(日)23:07 ID:F8Pbvr9T(14/23) AAS
>>800
ベビーカー使用者全てがそのような発想を持っているとでも？
少なくとも自分は>>208には同意しないが。
804(1): 2020/05/10(日)23:08 ID:bWpui5l1(1) AAS
>>802
とりあえずダニカー虐待親の知能に障害があることはよくわかる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 198 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s