[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865(1): 2020/05/11(月)20:29 ID:jgOE2RTI(18/19) AAS
>>863
お前が提唱した>>208には決して賛成しない。
それは「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」ではない。
勝手に「みなす」ことは許さない。
それだけ。
866: 2020/05/11(月)20:47 ID:jgOE2RTI(19/19) AAS
会社の上司とか、学校の教師とかに、いなかったか？
「どうせお前の考えなんか◯◯だ。そうに決まってる」
とか
「お前はそう言うが、ホントの考えは◯◯なんだろ？絶対そうだ」
とか、こっちの考えを勝手に決めてかかる奴。
そんな奴らは、絶対に許さなかった。
それは「偏見」というのだ。
何時間でも、何日でも、延々と説明した。
「俺の考えてることは、アンタが解釈しているような内容とは違うから」
と。
省2
867: [age] 2020/05/12(火)07:48 ID:kofOFNg2(1/10) AAS
今日も、ベビーカー擁護派に対し、以下について要求する。
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
これに対して、「認める」と言うこと。
(2)ベビーカーで外出する具体的な理由の説明を要求する。
「お前と同じ」は通用しない。それは>>678にて証明済。
868(1): 2020/05/12(火)15:43 ID:UmGIYZRT(1) AAS
>>865
ベビーカーで外出しないことを対策とかほざいてるんだから、ベビーカー排除のために感染症を利用してるだけじゃないか
869(1): 2020/05/12(火)16:35 ID:kofOFNg2(2/10) AAS
>>868
＞ベビーカーで外出しないことを対策とかほざいてるんだから、ベビーカー排除のために感染症を利用してるだけじゃないか
「ベビーカーで外出しない」ことは、
・現行法の下で実践可能。法改正など必要無い。
・明日といわず、今日からでも実践可能
・誰一人として、無駄に命を落とさずに済む
どうだ、これほどまでに有効かつ迅速に実行ができる方策があるか？
870(5): 2020/05/12(火)16:37 ID:kofOFNg2(3/10) AAS
以下の理由により、>>208にて提唱された内容には賛成しない。
決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いことを、ここに宣言する。
勝手に「みなす」ことは許さない。
・体温が高い人間を射殺したところで、それがウイルス感染者でなかった場合には感染拡大の抑え込みには寄与することなく、尊い人命を無意味に奪ったことにしかならない。
・体温が高い人間を片っ端から射殺してその人数に感染者が含まれていたとしても、無症状の感染者に対する施策が無い以上は感染拡大を抑え込むことには繋がらない。
体温が高いという理由だけで理不尽に殺害される人間が増えるだけ。
871(1): 2020/05/12(火)16:56 ID:ZdWFBHbN(1/5) AAS
>>869
有効性は何も示されてないぞ
迅速に実行できること、弊害が少ないことは示されてるが
872(1): 2020/05/12(火)17:05 ID:kofOFNg2(4/10) AAS
>>871
免疫力抵抗力の低い赤ん坊を、外に出さないことは有効だな。
成人だって、不要不急の外出を自粛するように言われている事態において、免疫力抵抗力の低い赤ん坊は尚更外出を控えるべき。
それとも、ベビーカーの赤ん坊が不要不急ではない外出をしなくてはならない、具体例な理由があるのかな？
(なお回答において「お前と同じ」は通用しない。>>678にて証明済み)
873: 2020/05/12(火)18:06 ID:0se/03oU(1) AAS
この時期ダニなんかつれ回すやつは虐待でしかないだろ
874(2): 2020/05/12(火)18:44 ID:ZdWFBHbN(2/5) AAS
>>872
新型コロナに関しては赤ん坊が弱いとは言えないな
新型コロナに弱いのは年寄りだ
ベビーカー限定で外出しないことを呼びかけるのは、ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。
875(1): 2020/05/12(火)19:07 ID:kofOFNg2(5/10) AAS
>>874
＞新型コロナに関しては赤ん坊が弱いとは言えないな
赤ん坊とはいえ、新型コロナウイルスに感染するリスクはあるわけだな。
しかも成人と違い、マスクなどの予防策が施せるわけでも無い。
更に言えば、成人とて不要不急の外出を自粛するように要請されているのだが、ベビーカーでの外出が不要不急ではないと説明できるのかな？
876: 2020/05/12(火)19:09 ID:kofOFNg2(6/10) AAS
>>874
お前は以下の内容についてキチンと回答すること。
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
これに対して、「認める」と言うこと。
(2)ベビーカーで外出する具体的な理由の説明を要求する。
「お前と同じ」は通用しない。それは>>678にて証明済。
877(2): 2020/05/12(火)19:16 ID:ZdWFBHbN(3/5) AAS
>>875
お前はベビーカーにだけ外出するなとほざいているじゃないか
だからベビーカー排除のために感染症を利用していると言われるんだよ
878: 2020/05/12(火)19:17 ID:kofOFNg2(7/10) AAS
>>877
ベビーカーでの外出が、不要不急ではないという説明は？
879: 2020/05/12(火)19:20 ID:kofOFNg2(8/10) AAS
>>877
>>208の内容に賛成しない理由は、すでに>>870で説明済み。
決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」ではない。
そこだけは、断固として譲らない。
お前が勝手に
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
なんて、絶対に許さないからな。
880(1): 2020/05/12(火)19:23 ID:x4+3WM84(1) AAS
そんなにダニを危険に晒したいの？
高齢出産ババアは毒親
881: 2020/05/12(火)19:23 ID:kofOFNg2(9/10) AAS
そもそもの発端である >>198 で提示された
「ベビーカーでの外出が不要不急では無いという根拠」
についての説明が、未だに成されていないな。
198 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 21:05:54.39 ID:vpAwf+jO
>>197
ベビーカーでの外出が、不要不急では無いという根拠は？
コロナウイルスだけでなく、インフルエンザその他に感染するリスクを負ってまで外出する必要は？
882(1): 2020/05/12(火)19:26 ID:kofOFNg2(10/10) AAS
>>880
ベビーカーでの外出をしなければ全て解決するというのに、法改正して無意味に人命を失わせるようなことまでしてベビーカーで外出したいのだろうな。
自分の外出>>>>>>>>>>>>>>>他人の生命
なんだろうな。ベビーカー擁護派は。
883(2): 2020/05/12(火)19:52 ID:ZdWFBHbN(4/5) AAS
>>882
まったく何も解決しないが。
発熱してるくせに電車に乗って来る人間を野放しにしてたら感染拡大し放題。
なのに発熱してるくせに電車に乗って来るやつを野放しにする一方でベビーカーだけ外出自粛おw提案。
ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。
884(1): 2020/05/12(火)22:16 ID:ihUbXGxd(1/2) AAS
>>883
＞まったく何も解決しないが。
＞発熱してるくせに電車に乗って来る人間を野放しにしてたら感染拡大し放題。
その「発熱している人間」を片っ端から射殺したところで、無発症の感染者に対して無策であれば感染拡大は止まらない。
さらに、射殺した人間が全て感染者とは限らないため、尊い人命を失ったにも関わらず、感染拡大を抑え込めない。
現行法の下では、発熱していても、ウイルスに感染していてもそれを自覚もしておらず無発症であれば、外出することには何の法的拘束力も及ばない。
そんな状況下で、最も効果的にウイルス感染から赤ん坊を守る方法は何か？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s