[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309(1): 2020/03/05(木)09:13 ID:EwV1Ky9R(1/5) AAS
>>308
だから、「無発症の保菌者」に対してはどうするかを聞いている。そちらへの対策が無い限りは感染症の拡散は止まらない。
ちゃんと回答しろ。回答するまで許さない。
発熱している人間を片っ端から殺害するなどという、片手落ちな上に人命軽視なやり方など決して認めないからな。
しかも、現行法では実現不可能な方法論などまるで役に立たない。絵に描いた餅より役に立たない。
今すぐにでも実行可能で、尊い人命を犠牲にせずに済む方法。それは「ベビーカーで外出しない」
これ以上に現実的で効果的な方法は無いと言えるな。
312: 2020/03/05(木)15:51 ID:EwV1Ky9R(2/5) AAS
>>310
＞感染源に対策せず「ベビーカーで外出しない」を対策として採用すれば、高齢者の命が奪われる。
感染源に対策しなければ、高齢者の命が奪われるのは当然の結果だな。
ベビーカーが外出するしないとは無関係。
＞なので、感染源を封じなければいけないんだ。
＞そこまで言うなら、通勤電車の乗車制限も対策に入れるか。
＞一両につき４人くらいしか乗せないようにしたらいい。
＞その結果出勤できなくてもしょうがない。
現行法で実現不可能なお前の妄想などどうでもいい。
要は
省3
313(1): 2020/03/05(木)15:59 ID:EwV1Ky9R(3/5) AAS
>>310
「発熱しているからといって、必ずしも感染症に罹っているとは限らない」
「発熱している人間を片っ端から殺害したとしても、無発症の保菌者が存在し続けることになる」
「従って、発熱している人間を片っ端から殺害しても、感染源を封じ込めることにはならない」
要するに、お前の主張は明らかに「偽」なんだよ。
早く自らの間違いを認めて謝罪しろ。
315: 2020/03/05(木)22:28 ID:EwV1Ky9R(4/5) AAS
>>314
「効果がある」が「封じ込め」には至らないな。
最初と言ってることが違うぞ。
はい、やり直し。
316(1): 2020/03/05(木)22:31 ID:EwV1Ky9R(5/5) AAS
>>314
そもそも、感染症を減らすために人命を犠牲にする必要は無いな。
しかも、人命を犠牲にしてまで得られる効果が「感染源封じ込め」とは程遠いな。
人命の軽視だけは、断じて許さないからな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s