[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
829: 2020/05/11(月)00:12 ID:jgOE2RTI(1/19) AAS
>>826
メリットデメリットの話なんかどうでもいい
話題逸らし乙ww
>>827
違う。
その包含関係にある「ベビーカーを使うことを選択する集団」が、なぜ「ベビーカーを使うことを選択して子連れ外出するのか」を知りたいだけ。
>>828
結局回答せずに逃亡かよww
830: 2020/05/11(月)00:15 ID:jgOE2RTI(2/19) AAS
>>828
＞ベビーカーを叩く正当な理由も聞きたいところだね
>>817参照
832: 2020/05/11(月)03:23 ID:jgOE2RTI(3/19) AAS
>>831
>>693に対する回答を要求する
834: 2020/05/11(月)10:18 ID:jgOE2RTI(4/19) AAS
回答を要求する
837(1): 2020/05/11(月)11:21 ID:jgOE2RTI(5/19) AAS
>>835
＞理不尽でもなんでもない
＞体温が高いときは外出しなければいいだけ
体温が高いときに外出したのではない。
外出してから、体温が上昇したのだぞ？
それでも有無を言わさずに射殺するのか？
＞厚着で小走りしただけで37.5℃以上に上がるのかよ
>>208で提唱されていた内容には具体的な数値が無かったではないか。
今さら後出しするとは、卑怯だぞ。
838: 2020/05/11(月)11:26 ID:jgOE2RTI(6/19) AAS
>>835
あと、俺が>>208に対して決して賛成しない理由は、
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」
では決して無いことを固く固く言っておくからな。
お前がそれを認めるまで、頑張り続けてやるからそう思え。
他人の思考を勝手に読み取って都合良く解釈するような奴を決して許さない。
842: 2020/05/11(月)13:32 ID:jgOE2RTI(7/19) AAS
>>841
>>693に対する回答を要求する
845(2): 2020/05/11(月)14:21 ID:jgOE2RTI(8/19) AAS
>>844
電車から降りてかり小走りするなどして体温が上がって、そこで射殺される場合だって想定可能だな。
さらに、最初から主張していることだが
体温が高い=感染症が原因、とは必ずしも言えないのだからな。
感染症と関係ない人間の生命を理不尽に奪うような法律の制定には断固として賛成はしない。
そして、その理由は
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無い。
846: 2020/05/11(月)14:23 ID:jgOE2RTI(9/19) AAS
>>844
とにかくお前は
>>693の(1)(2)の各項に対し回答をしろ。
特に(1)に関しては、キチンと「認める」と記述しろ。
俺の思考を、お前ごときの好きになんかさせてたまるか
848(2): 2020/05/11(月)15:23 ID:jgOE2RTI(10/19) AAS
>>847
発熱しているというだけで、感染症の有無を問わずに射殺する方が理不尽だな。
そして、ウイルス感染を封じ込めるという理由からすれば、発熱している人間だけを射殺しても無意味だな。
ウイルス感染しているが、無症状な人間に対する対策はどうするのだ？
それに対して無策である以上、発熱しているというだけで理不尽に生命を奪われる人間が増えるのだぞ。
そんな施作に誰が賛成などするものか。
そして、賛成しない理由は「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いので勝手に「みなす」ことは許されない。
849(1): 2020/05/11(月)15:28 ID:jgOE2RTI(11/19) AAS
>>847
とにかくお前はまず、>>693の(1)項について認めろ。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
「認める」と言うこと。
「認める」と言いさえすれば、以降はどんなに妄想を語ろうが理不尽な法律改正を提示しようが好きにしろ。
但し、「認める」と記述するまでは徹底的に追求し続けるからな。
850: 2020/05/11(月)15:31 ID:jgOE2RTI(12/19) AAS
>>848
訂正
施作×
施策◯
853: 2020/05/11(月)16:05 ID:jgOE2RTI(13/19) AAS
>>851
で？
>>693に対する回答は？
855(1): 2020/05/11(月)19:00 ID:jgOE2RTI(14/19) AAS
>>854
よし、こうなったら意地でも認めてもらうからな。
認めるまで決して引き下がらない。
まず、お前が>>208で提唱した
「駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する」
という新法の制定に対しては、絶対に賛成しない。
・発熱しているというだけでは、ウイルス感染の有無は判断できない。
・ウイルス感染していても発熱はしていない、無症状者に対する対策が皆無。それではいくら発熱している人間を片っ端から射殺してもウイルスの拡散は防げず、体温が高い人間が無意味に殺害されるだけに過ぎない。
以上の理由により、>>208には決して賛成するものではなく、またそれは「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いので決してそうはみなさせない。
858(2): 2020/05/11(月)19:42 ID:jgOE2RTI(15/19) AAS
>>856
＞・感染源を減らす効果が確実にある
無発症の感染者に対する施策が無いため、その効果は確実とは言えない。
単に体温が高いだけで無意味に射殺される人間が出る。
＞・発熱してるのなら電車に乗らなければいいだけ
＞・発熱しているのに電車に乗るような奴以外は無関係
その「発熱」=体温が高い、という理由で射殺するということが理不尽。
なぜなら、発熱(=体温が高い)ということは、必ずしも感染症と関係があるとは言えない。
従って、理不尽に殺害されることになる。
現行法で、発熱している人間の電車乗車に対し何ら制限が設けられていない以上、出来ることは何か？
省2
862(1): 2020/05/11(月)20:21 ID:jgOE2RTI(16/19) AAS
>>859
＞無症状の感染者はいるにしても、感染源を減らす効果は確実にある
＞ゼロにはできなくても確実に減らせる
その「感染源を減らす」という効果のほどが、感染症とは無関係に発熱している人間の尊い生命を犠牲にすることと釣り合うのか？
無発症者に対する何らかの施策も行わなくては、発熱しているだけで殺害された人間は無駄死にしたことになる。
そんな理不尽な死に方をするような人間を増やすような法律には決して賛成しない。
864: 2020/05/11(月)20:27 ID:jgOE2RTI(17/19) AAS
>>860
＞また、わざわざ「ベビーカー限定」で外出しないことを対策にしてるあたり、ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ
＞外出しないことはすべての人が行うべき対策だ
現行法では、発熱していても電車に乗ることは何の咎めも受けない。
そんな状況下で、免疫力抵抗力の低い赤ん坊を守るためにできることは何か？
「ベビーカーで外出しない」
これなら、理不尽に人が死ぬような新法を制定することも無ければ、体温が高いだけで殺害される人間も発生しない。
865(1): 2020/05/11(月)20:29 ID:jgOE2RTI(18/19) AAS
>>863
お前が提唱した>>208には決して賛成しない。
それは「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」ではない。
勝手に「みなす」ことは許さない。
それだけ。
866: 2020/05/11(月)20:47 ID:jgOE2RTI(19/19) AAS
会社の上司とか、学校の教師とかに、いなかったか？
「どうせお前の考えなんか◯◯だ。そうに決まってる」
とか
「お前はそう言うが、ホントの考えは◯◯なんだろ？絶対そうだ」
とか、こっちの考えを勝手に決めてかかる奴。
そんな奴らは、絶対に許さなかった。
それは「偏見」というのだ。
何時間でも、何日でも、延々と説明した。
「俺の考えてることは、アンタが解釈しているような内容とは違うから」
と。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s