[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
220(4): 2020/02/19(水)18:22 ID:rVx6TP9r(1/7) AAS
>>215
その新法に反対することが、どういう理由で「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」ことになるのかな？
と質問している。
キチンと回答するように。
221: 2020/02/19(水)18:24 ID:rVx6TP9r(2/7) AAS
>>215
＞>>208で提案した新法ができても、「病気なら休む」って当たり前の神経をした奴なら痛くもかゆくもない。
＞よって、反対する理由などどこにもない。
論拠のすり変えはやめましょう。
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
＞反対する奴は、熱が出てるのに電車に乗って来るようなはた迷惑な奴だけ。
＞そんな奴が、ベビーカーに対して免疫力が弱い赤ちゃんがどーたらこーたら言うのは、感染症を口実にしてるだけ。
223(1): 2020/02/19(水)18:27 ID:rVx6TP9r(3/7) AAS
熱が出ている(=体温高い)からといって、必ずしも感染症とは限らないな。
仮に感染症が原因である発熱があるとして、誰がどのように判断(診断)を行って、そして現場でいきなり射殺(=死刑の執行)をしてしまうのかな？
224: 2020/02/19(水)18:30 ID:rVx6TP9r(4/7) AAS
>>222
感染症は、何も発熱している人間だけから感染するとは限らない。
症状は出ないが、保菌者となっている場合もある。
また、サーモグラフィーレベルでの判断では、感染症により体温が高くなっているかどうか判断は不可能。
228(1): 2020/02/19(水)21:52 ID:rVx6TP9r(5/7) AAS
>>225
そもそも射殺する権利は誰が有し、執行するのかな？
232: 2020/02/19(水)22:36 ID:rVx6TP9r(6/7) AAS
>>229
やらないよりはマシだということは、すなわち確実に本来の目的を遂げることは出来ないと自ら認めてしまったなwwww
233(1): 2020/02/19(水)22:38 ID:rVx6TP9r(7/7) AAS
サーモグラフィーで体温を測定し、発熱している人間を片っ端から射殺しても感染は確実には防げないww
最も確実なのは、ベビーカーで外出しないことに他ならないことをベビーカー擁護派自ら証明してしまったとはなwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s