[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 48台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
208(79): 2020/02/18(火)20:25 ID:X7CHnAiQ(1/2) AAS
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
209(10): 2020/02/18(火)21:12 ID:7ol8cz0u(1) AAS
>>208
ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww
215(2): 2020/02/19(水)14:58 ID:7qPsxmig(1/7) AAS
>>211
>>208で提案した新法ができても、「病気なら休む」って当たり前の神経をした奴なら痛くもかゆくもない。
よって、反対する理由などどこにもない。
反対する奴は、熱が出てるのに電車に乗って来るようなはた迷惑な奴だけ。
そんな奴が、ベビーカーに対して免疫力が弱い赤ちゃんがどーたらこーたら言うのは、感染症を口実にしてるだけ。
221: 2020/02/19(水)18:24 ID:rVx6TP9r(2/7) AAS
>>215
＞>>208で提案した新法ができても、「病気なら休む」って当たり前の神経をした奴なら痛くもかゆくもない。
＞よって、反対する理由などどこにもない。
論拠のすり変えはやめましょう。
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
＞反対する奴は、熱が出てるのに電車に乗って来るようなはた迷惑な奴だけ。
＞そんな奴が、ベビーカーに対して免疫力が弱い赤ちゃんがどーたらこーたら言うのは、感染症を口実にしてるだけ。
268: 2020/02/26(水)22:24 ID:thvRfHvm(2/3) AAS
>>267
＞感染源を激減させることができれば、はるかに効率的に流行を終息できる
「激減」はするだろうが、完全に消滅はしないよね？
「サーモグラフィーによる発熱の検知」で引っ掛からない、非発症型の感染者からベビーカーの赤ん坊が感染し、さらにそこから感染が広がる可能性は否定出来ないぞ？
＞政府が言ってるじゃないか、風邪ひいた奴は家にいろって。
そんなことは言ってないが？
＞ベビーカーが家から出ないのが対策だっていうなら、政府に提言してみろよ
＞その代わり、終息させることができなかったら、死をもって全国民に詫びろ
省2
344: 2020/03/07(土)20:24 ID:oq2GhFTA(4/5) AAS
>>342
＞そんなに発熱があるのに外出したいのか？
発熱=体温が高い、という状態は、何も感染症が原因の場合とは限らないからな。
>>208に賛成しないのは、何も「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」わけではないし、お前の勝手な解釈でそうみなされたくないだけ。
人命軽視の思想には徹底して抗うからそのつもりで。
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
省7
379: 2020/03/08(日)19:19 ID:mHXc83L+(14/22) AAS
そもそも、話がガンガンずれまくっているぞ。
最初の議論は、これだからな。
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
209 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 21:12:17.99 ID:7ol8cz0u
>>208
ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww
210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ
>>209
省6
416(1): 2020/03/10(火)08:57 ID:zL8cQKho(2/2) AAS
>>412
そんなことより、論拠ずらしまくりだぞ。
繰り返すようだが、これだけは強く強く主張しておく。
お前の勝手な解釈は許さないからな。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
お前の勝手な都合で、他人の思考を判断するんじゃねえぞ。
省8
430(1): [sager] 2020/03/11(水)21:02 ID:FFZxGTVk(2/3) AAS
>>428
あと、散々話題逸らしに必死なようだが、本題は以下の通りだからな。
お前ごときの勝手な解釈で、こちらの主張を捻じ曲げられてたまるものか。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
お前の勝手な都合で、他人の思考を判断するんじゃねえぞ。
そういう奴を俺は決して許さないからな。
省7
448: 2020/03/13(金)20:04 ID:sMRjIfP9(3/3) AAS
>>446
散々話題逸らしに必死なようだが、本題は以下の通りだからな。
繰り返すようだが、こちらの要求はただ一つ。
お前ごときの勝手な解釈で、こちらの主張を捻じ曲げられてたまるものか。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
お前の勝手な都合で、他人の思考を判断するんじゃねえぞ。
省8
454: 2020/03/14(土)21:16 ID:9Q9LsY/g(2/4) AAS
>>452
従って、お前に勝手な解釈などされてたまるか。
お前ごときの勝手な解釈で、こちらの主張を捻じ曲げるのは絶対に許さない。
以下の内容について認めろ。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
お前の勝手な都合で、他人の思考を判断するんじゃねえぞ。
省8
457: 2020/03/14(土)22:43 ID:9Q9LsY/g(4/4) AAS
>>455
あと、繰り返すようだが、お前の勝手な解釈になど当てはめられてたまるか。
今すぐに、お前の勝手な解釈に当てはめるのを撤回しろ。
以下の内容について認めろ。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
省7
460: 2020/03/15(日)01:56 ID:xvvi/+XJ(2/3) AAS
>>458
そしてくどいようだが、お前の勝手な解釈に当てはめて「みなす」のを撤回しろ。
撤回するまで、絶対に許さない。他人の頭の中を勝手に決めるな。
以下の内容について認めろ。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
464(1): 2020/03/15(日)15:07 ID:xvvi/+XJ(3/3) AAS
>>463
＞ひとつの事例だけで全体の傾向を論じるのはやめような。
お前こそ、即時実現不可能な妄想を前提にして議論を進めるのをやめような。
＞そして、統計的に言えば、子どもは感染しにくいことが報告されている。
では統計学的ソースを提示しろ。
＞赤ちゃんが大人よりもハイリスクとは言えない。赤ちゃんが外出を控えるべきなら、大人はもっと外出を控えるべきである。
省14
466: 2020/03/15(日)16:45 ID:+mkfIxiM(1/2) AAS
>>455
繰り返すようだが、今すぐにお前が勝手に解釈したことを撤回しろ。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
熱が高いくらいで人間を殺害することなど認めない。
468(1): 2020/03/15(日)17:51 ID:+mkfIxiM(2/2) AAS
>>467
お前が「統計的に」と言ったのだから、ちゃんと統計学的な数値を含むデータをきちんと示すように。
お前が引用したデータには、統計的数値的な根拠は全く無いな。
むしろ、現時点で「保育園児のコロナウイルス感染者」が発生したという事実の方が重要だな。
これで、乳幼児でもコロナウイルスに感染し、例え発症せずとも感染源となる可能性が出て来たということだ。
そして、くどいようだが、>>208に挙げられたような内容には決して賛成するつもりは無い。
その理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
お前の勝手な妄想で、こちらの言い分を解釈しないようにな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律には、絶対に賛成しない。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
省4
470(1): 2020/03/16(月)05:53 ID:WdgurtYo(1/2) AAS
>>469
繰り返すようだが、今すぐにお前が勝手に解釈したことを撤回しろ。
お前が>>208で提唱した内容については、決して賛成しない。
しかしその理由は、決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用している」のではないからな。
体温が高いというだけで射殺されなくてはならないような理不尽な法律になんか、絶対に賛成するものか。
なぜなら、体温が高くなるのは感染症が原因とは限らないからな。
感染症を原因としない、体温が高くなる状態なんていくらでも発生し得る。
熱が高いくらいで人間を殺害することなど認めない。
しかも、そうやって尊い人命を犠牲にしてまで得られる結果が「ウイルス感染源の完全な封じ込め」ではないなら尚更だ。
お前の勝手な妄想なんかより、今すぐにでも実行可能で効果的な行動は
省2
473: 2020/03/16(月)07:05 ID:WdgurtYo(2/2) AAS
>>469
＞なぜ赤ちゃんだけを特別視する癖に、発熱している奴を封じ込めるのには反対する？
その方法が、お前が>>208で提唱した「射殺」だから。
理由はたったそれだけ。
なのにお前は>>210で、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなす」などと、自身の勝手な都合による解釈を振りかざした。
それだけは決して許さない。
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」と言え。
言うまで絶対に許さない。
475: 2020/03/16(月)13:53 ID:5pK1LXbf(1/4) AAS
>>474
＞発熱している奴を封じ込めるのに射殺という手段を使うのが反対なのはわかったよ。
いや、まだダメだ。
ちゃんと
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」と言え。
言うまで絶対に許さない。
479: 2020/03/16(月)17:51 ID:5pK1LXbf(4/4) AAS
>>477
あと、まだちゃんと
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」と言ってないな。
言わない限り、お前が認めたことにはならないからな。
言うまで絶対に許さない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.902s*