[過去ﾛｸﾞ]
ベビーカーって邪魔 50台目 (1002ﾚｽ)
ベビーカーって邪魔 50台目 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:48:21 ID:bT+TUjIY 前々スレ ベビーカーって邪魔だな 48台目 https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1581040327/ より 199 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 22:09:35.50 ID:bmYbBtJ+ >>198 インフルエンザその他に感染するリスクは、通勤客が全員在宅勤務に切り替えれば解決 また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい 204 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 06:19:09.17 ID:v6wKSEVm >>199 ＞また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい それはどのような法に基づき、どのように執行されるのかな？ 実現不可能なお前の妄想をいくら垂れ流しても、何の解決にもならないなwww 208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ >>204 そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ 209 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 21:12:17.99 ID:7ol8cz0u >>208 ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww 210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ >>209 もちろんお前も賛成するようになｗｗ 賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/17
18: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:49:41 ID:bT+TUjIY 前スレ ベビーカーって邪魔だな 49台目 https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/ より やっと認めたのはいいが、よほど悔しかったのか負け惜しみの余り 「新法に反対する理由」という条件を逸脱しした「ベビーカー排除」全般に対して話を拡げてゴネ始めた。 とことんまで、自分の都合良く勝手な解釈をするベビーカー擁護派。 839 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/07/02(木) 14:23:40.77 ID:9/bc7tgq 「体温高い奴を射殺する新法の提案に反対するのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけでは無い」ことを認めます って書けばいいんだな？書いたぞ。 新法に反対してるのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけではないが、ベビーカー排除に感染症を利用してはいるんだよな？ついに白状したか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/18
19: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:51:16 ID:bT+TUjIY ベビーカー擁護派は、未だに回答が成されていない以下の質問に対し確実に回答すること。 【問1】 以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し) 但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。 なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。 ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。 【問2】 【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し) 但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。 なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。 「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」 「それは、【B】だからですよ！」 「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！」(目から鱗ボロボロ) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/19
20: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:53:27 ID:bT+TUjIY また、ベビーカー擁護派は前スレ ベビーカーって邪魔だな 49台目 https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/ の >>616において「ベビーカーを使う理由が確実にある」ということを述べている以上、 >>650に提示された文章の【X】を埋めることができなくてはならない。 もし【X】に当てはまる語句を埋められないとあくまで強弁するならば、ベビーカーを使う理由は存在しなくなるから、>>616の言い分は成立しなくなる。 さあ、どうする？ 616 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/17(水) 18:43:16.39 ID:iAwd5jJ/ >>614 だから、子どもを連れてお前が外出するような場所に外出するためだよ 650 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/18(木) 08:23:48.70 ID:mzvP7hT3 脳みそスッカスカな、ベビーカー擁護派でも回答が可能なように、以下の文章を用意した。 【X】に当てはまる語句を記述すること。 「私は、ベビーカーを使わずに外出する人が行く場所に、その人と同じ理由でベビーカーを使って外出します！ベビーカーを使わなくてはならない理由は【X】です！」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/20
21: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:55:20 ID:bT+TUjIY >>9 ベビーカーではなく、徒歩ならば何の問題も無い。 簡単な理由。 チンパンジー未満の脳髄には理解不能か？ www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/21
22: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:56:17 ID:bT+TUjIY 追い詰められたベビーカー擁護派が、うっかり漏らしたホンネがこちら。 やはり自分のことしか考えず、我が子のことは後回しなエゴの塊www 502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7 >>491 回答する必要はない 外出したいから外出するだけ それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/22
23: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:57:51 ID:bT+TUjIY ベビーカー肯定派が未だ回答していない、ベビーカーに関する質問。 以下の質問に確実なる回答を要求する。 理由の如何は問わない。質問に対する回答が必要とされている。 (1)一日どれだけ赤ちゃんを抱っこしなきゃいけないの？ (2)あなたのところの子どもがもし納税者にならず亡くなったら、小梨と同じ扱いだけどそれについてはどう思う？ (3)競馬場に、ベビーカーで子供を連れて行かねばならない理由は？ (4)キャスター付きのケースもベビーカーも物理的にスペースをとるし、自分達の都合で使用しているものって事では同じなのだが、それについてどう思うのか？ (5)ベビーカーがどれだけ子育てに重要か、なくてはならないものか答えろ (6)ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。 但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。 なお、回答以外の内容を書き込んだら完敗とみなす。 また(6)への回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。 回答のみを受け付ける。 逆質問などは受け付けない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/23
24: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 10:59:10 ID:bT+TUjIY (1) 時差通勤ババアことクソ雑魚未満負け犬の主張 当初は、「全ての通勤客は(二時間早く)時差通勤しろ」だった。 ところが、それでは通勤ラッシュが二時間早まるだけでなく、子連れベビーカーどもに必要な場所も二時間早く開くことになるが？と反論したとたん「では人生の一時期だけで良い」と慌てて条件を後出し ↓ 53 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 08:35:38.53 ID:/VyJUqFY 態度がでかいのは通勤通学客 ただでさえ混み合う時間帯に乗り込むのを当然の権利とか思っていやがる 通勤通学客が朝二時間早く起きて出勤すれば、混雑が緩和されるものだがな。 57 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 10:32:22.15 ID:SoGnrFnG >>55 どこが非現実的なのかな？ そんなことより、全ての通勤通学客が二時間の時差通勤を行なったら、社会全体はどうなると思ってるのかな？ 自分だけが、空いた電車で悠々と移動したいだけだろww 62 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 17:15:04.27 ID:yTpMXKX/ >>57 すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すればいいんだよ 64 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/08(金) 17:36:24.68 ID:TxVxLtnh >>62 全ての通勤通学客が二時間早く時差通勤したら、どうなると思ってるんだw まず、全ての企業や店舗や公共機関などは、全て二時間早く始業することになるぞ。 役所、病院、デパート、レジャー産業もふくむかな？ 子連れがベビーカーで出掛ける必要があるような場所も、全て二時間早く始まるようになるぞ。 通学客も同じ時間に電車に乗ることになるな。 結局、混んだ電車にベビーカーで乗らなければならないのは変わらないが？ まさか、子連れに必要な機関や施設だけは、時差通勤しなくて良いとか言い出すのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/24
25: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 11:00:59 ID:bT+TUjIY (2) そして、「人生の一時期、とはどれくらいの期間？」の問いに対し、苦し紛れに「40年の1/4で10年くらいかな」と回答。それに対し、「それだけでは、ラッシュ時の通勤客の人数が1/4減るとは限らない」と指摘 ↓ 65 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 19:32:02.64 ID:yTpMXKX/ >>64 「人生の一時期」だよｗ 69 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 21:34:45.64 ID:yTpMXKX/ >>67 「すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すれば」って言ったんだよｗ ちゃんと読め 76 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:24:27.18 ID:26TVtryx >>75 > 「人生の一時期」とちゃんと書いてあるだろ ふーんw で、その「一時期」ってのはどのくらいの期間なの？ 77 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:26:12.82 ID:fbdU8QBd >>76 だいたい10年くらい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/25
26: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 11:02:23 ID:bT+TUjIY (2)続き 81 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 12:03:15.97 ID:F2y9x/QR >>79 働くのがだいたい40年として、10年で４分の１。 ４分の１が時差通勤してくれれば電車はかなり空く。 87 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/10(日) 18:24:53.19 ID:8YF9HNyU >>86 「全ての通勤客が２時間の時差通勤を、任意の１０年間行う」 それだけじゃ、１／４の人数が減るなんてことにはならないからｗｗｗ 雑魚めｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/26
27: おさかなくわえた名無しさん [] 2020/07/05(日) 11:38:01 ID:bT+TUjIY 満員電車でベビーカーに倒れ込みそうになると、ボールペンなどで眼球を潰されますよwww そしてそれは”正当防衛”だそうですwwww ベビーカー擁護派の言い分w ↓ 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/ より 320 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:08:23 313 だから、ベビーカーつれて乗るときは親も同伴しているけど それ以上の、たとえばラッシュにぶつかるときはタクシー使えとかそういうのは「通常の用法」ではないな。 まあ、親は安全確保の義務を負っているわけだからな。刑法36条には正当防衛ってのがあるわけで、赤ちゃんを踏み殺しそうな奴にはそれなりの措置をするのも当然のことだな。 目玉潰すくらいはやっていいだろ。 321 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:33:18 320 正当防衛は羽交い締めまでですよ。 公共の場で危険が予想されるのに連れてきたのだか親の責任ですよ。 ちなみにメーカーは電車での使用は想定してないようですよ。 322 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:38:31 321 下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。 何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ羽交い絞めで抑止できるのかなｗ 女性が羽交い絞めできるのかなｗそのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/27
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s