[過去ﾛｸﾞ] 氷です。 (36ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(10): 山田 2020/12/06(日)09:58 ID:MY7c3Md7(1) AAS
千葉からです。詳しくは電話でお願いします。いい物なので宜しく。08027980085です。
2: 2020/12/07(月)11:26 ID:OYAmiW74(1) AAS
>>1
↑
知的障害贅六
3(1): 山田 [mdjk1234@yahoo.co.jp] 2020/12/08(火)11:52 ID:S/OuRYBB(1) AAS
千葉手押しです。氷です。
TEL08027980085
0.25 10000
0.5 20000
1.0 35000
ペン 1000
です。この品物はいい物なのでなのでなので宜しくお願いします。
4(1): 2020/12/09(水)07:55 ID:3Zy83y5o(1) AAS
おはようございます。千葉手押し今日も営業してます。宜しくお願いします。
08027980085
0.25 10000
0.5 20000
1.0 35000
ぺん 1000
です。
5(8): 2020/12/10(木)22:54 ID:1EQP5Io/(1) AAS
『逮捕の瞬間！警察24時 突入!ガサ入れ！摘発！緊急出動SP』
（h）外部ﾘﾝｸ:kakaku.com
をみました。
東京都、神奈川県の取締り現場で取り締まりにあった対象者が
「（警視庁もしくは神奈川県警の）警視のいうことにしたがって特定人物Aの悪いことを言っていると
麻薬取締法に抵触するような状況でもつかまりにくい。」という発言をしていたとしても、それは虚偽です。
そのような（警視庁もしくは神奈川県警の）警視はいません！！いた場合は、懲戒免職になると考えられます。
6: 2020/12/11(金)17:05 ID:Unz0hCYa(1/6) AAS
>>5
2020/12/10(木) 22:54:37.06ID:1EQP5Io/ は令状主義に従わない不審判請求の対象となるべき
汚職警官がいるかどうかの確認にもなります。
>>5 を理由に令状主義に従わずに盗聴・盗撮をしてよいと判断した警察関係者は傍聴法違反です。
場合によっては不審判請求の対象者です。汚職の可能性もあります。
7(10): 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/11(金)17:08 ID:Unz0hCYa(2/6) AAS
『犯罪捜査のための通信傍受に関する法律（傍聴法）』よばれている法律に関してです。２０１６年６月の改正法公布で通信傍聴法は組織的な?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?殺人、?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する捜査を捜査機関の正式な令状（傍聴令状）に基づいておこなわれることになっています。また、傍聴法の実施状況に関しては毎年国会報告することが義務づけられています。以上のことを前提としての質問です。＠niftyでは捜査機関の正式な令状がない限り、顧客の通信情報や通信状況、あるいは通信履歴などを開示することはないと考えてよろしいでしょうか。
【参考１】
傍聴法の成立時に以下のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」
「監視国家を目指す法。」
「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、自民党と公明党の連立与党はこの点を?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民の生活、生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させたそうです。この日、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったそうですが、この点に関して、公明党は（ホームページ上で『適正な運用続く通信傍受法』というタイトルで）通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされていることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断していました。つまり、傍聴法が、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断している根拠は 通信傍受法に基づく国会報告ということになります。したがって、令状主義に基づかない調査は違法・越権調査であると考えられます。
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定されていたものに?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する犯罪が捜査対象犯罪として追加されました。
8(8): 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/11(金)17:10 ID:Unz0hCYa(3/6) AAS
>>7のつづき
【参考３】平成２４年〜令和元年（平成３１年）中の通信傍受対象通信はすべて携帯電話通信です。
(1)法務省のＨＰに『平成３１年・令和元年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(2)法務省のＨＰに『平成３０年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(3)法務省のＨＰに『平成２９年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(4)法務省のＨＰに『平成２８年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
省9
9: 2020/12/11(金)17:14 ID:Unz0hCYa(4/6) AAS
>>1
>>7の
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定されていたものに?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する犯罪
のどれかにあてはまる犯罪行為に関係していた場合は傍聴法適用の対象者、捜査対象、あるいは?薬物犯罪の摘発対象者になる場合もあります。
10: 2020/12/11(金)17:15 ID:Unz0hCYa(5/6) AAS
>>5
2020/12/10(木) 22:54:37.06ID:1EQP5Io/ は令状主義に従わない不審判請求の対象となるべき
汚職警官がいるかどうかの確認にもなります。
>>5 を理由に令状主義に従わずに盗聴・盗撮をしてよいと判断した警察関係者は傍聴法違反です。
場合によっては不審判請求の対象者です。汚職の可能性もあります。
11: 2020/12/11(金)17:33 ID:Unz0hCYa(6/6) AAS
>>5
『逮捕の瞬間！警察24時 突入!ガサ入れ！摘発！緊急出動SP』
（h）外部ﾘﾝｸ:kakaku.com
をみました。
投稿者は元埼玉県警の佐々木さんとは別人です。
12: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
13(4): 2020/12/12(土)08:07 ID:8vurPVXz(1/7) AAS
>>5
2020/12/10(木) 22:54:37.06ID:1EQP5Io/ は令状主義に従わない不審判請求の対象となるべき
汚職警官がいるかどうかの確認にもなります。
>>5 を理由に令状主義に従わずに盗聴・盗撮をしてよいと判断した警察関係者は傍聴法違反です。
場合によっては不審判請求の対象者です。汚職の可能性もあります。
>>7-8関連
『令状なしのGPS捜査「違法」 最高裁が初判断 』
（h）外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.comを参照しました。
省3
14: 2020/12/12(土)08:25 ID:8vurPVXz(2/7) AAS
宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている（警察）関係者が都合が悪くなるとすぐに やりそうな
「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげの手口を警戒する際に、 >>7-8や>>13の確認が必要なのです。
15: 2020/12/12(土)17:19 ID:8vurPVXz(3/7) AAS
スレはまだありますね。
>>1 製氷機で製造したものですか。天然水切り出し氷ですか。
数字の表記の意味を詳しく記載してもらえるとはっきりわかります。
16: 2020/12/12(土)17:20 ID:8vurPVXz(4/7) AAS
宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている（警察）関係者が都合が悪くなるとすぐに やりそうな
「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげの手口を警戒する際に、 >>7-8や>>13の確認が必要なのです。
17: 2020/12/12(土)17:21 ID:8vurPVXz(5/7) AAS
>>5
2020/12/10(木) 22:54:37.06ID:1EQP5Io/ は令状主義に従わない不審判請求の対象となるべき
汚職警官がいるかどうかの確認にもなります。
>>5 を理由に令状主義に従わずに盗聴・盗撮をしてよいと判断した警察関係者は傍聴法違反です。
場合によっては不審判請求の対象者です。汚職の可能性もあります。
>>7-8関連
『令状なしのGPS捜査「違法」 最高裁が初判断 』
（h）外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.comを参照しました。
省3
18(1): 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/12(土)17:24 ID:8vurPVXz(6/7) AAS
『犯罪捜査のための通信傍受に関する法律（傍聴法）』よばれている法律に関してです。２０１６年６月の改正法公布で通信傍聴法は組織的な?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?殺人、?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する捜査を捜査機関の正式な令状（傍聴令状）に基づいておこなわれることになっています。また、傍聴法の実施状況に関しては毎年国会報告することが義務づけられています。以上のことを前提としての質問です。＠niftyでは捜査機関の正式な令状がない限り、顧客の通信情報や通信状況、あるいは通信履歴などを開示することはないと考えてよろしいでしょうか。
【参考１】
傍聴法の成立時に以下のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」
「監視国家を目指す法。」
「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、自民党と公明党の連立与党はこの点を?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民の生活、生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させたそうです。この日、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったそうですが、この点に関して、公明党は（ホームページ上で『適正な運用続く通信傍受法』というタイトルで）通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされていることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断していました。つまり、傍聴法が、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断している根拠は 通信傍受法に基づく国会報告ということになります。したがって、令状主義に基づかない調査は違法・越権調査であると考えられます。
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定されていたものに?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する犯罪が捜査対象犯罪として追加されました。
19: 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/12(土)17:25 ID:8vurPVXz(7/7) AAS
>>18のつづき
【参考３】平成２４年〜令和元年（平成３１年）中の通信傍受対象通信はすべて携帯電話通信です。
(1)法務省のＨＰに『平成３１年・令和元年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(2)法務省のＨＰに『平成３０年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(3)法務省のＨＰに『平成２９年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(4)法務省のＨＰに『平成２８年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
省9
20: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
21: 2020/12/23(水)08:40 ID:WYmEi7NM(1/7) AAS
>>1
『関東＠スレッド一覧』との関係で
?氷がアップされました。
?氷が浮きました。
?コーヒーフロート
?メロンソーダー
等の暗号名の調査対象スレッドになっていますか？？
『関東＠スレッド一覧』との関係でここだけすね。
省13
22(1): 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/23(水)08:41 ID:WYmEi7NM(2/7) AAS
『犯罪捜査のための通信傍受に関する法律（傍聴法）』よばれている法律に関してです。２０１６年６月の改正法公布で通信傍聴法は組織的な?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?殺人、?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する捜査を捜査機関の正式な令状（傍聴令状）に基づいておこなわれることになっています。また、傍聴法の実施状況に関しては毎年国会報告することが義務づけられています。以上のことを前提としての質問です。＠niftyでは捜査機関の正式な令状がない限り、顧客の通信情報や通信状況、あるいは通信履歴などを開示することはないと考えてよろしいでしょうか。
【参考１】
傍聴法の成立時に以下のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」
「監視国家を目指す法。」
「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、自民党と公明党の連立与党はこの点を?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民の生活、生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させたそうです。この日、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったそうですが、この点に関して、公明党は（ホームページ上で『適正な運用続く通信傍受法』というタイトルで）通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされていることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断していました。つまり、傍聴法が、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断している根拠は 通信傍受法に基づく国会報告ということになります。したがって、令状主義に基づかない調査は違法・越権調査であると考えられます。
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定されていたものに?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する犯罪が捜査対象犯罪として追加されました。
23: 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/23(水)08:42 ID:WYmEi7NM(3/7) AAS
>>22のつづき
【参考３】平成２４年〜令和元年（平成３１年）中の通信傍受対象通信はすべて携帯電話通信です。
(1)法務省のＨＰに『平成３１年・令和元年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(2)法務省のＨＰに『平成３０年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(3)法務省のＨＰに『平成２９年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(4)法務省のＨＰに『平成２８年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
省9
24(1): 2020/12/23(水)09:03 ID:WYmEi7NM(4/7) AAS
『若者の"大麻"検挙４２パーセント増加 法務省「犯罪白書」』
外部ﾘﾝｸ[html]:news.tv-asahi.co.jpを参照
取締りを強化しているのに「若者の"大麻"検挙４２パーセント増加」なんです。
刑事ドラマ等ですと、警察官ではなく警察官僚に麻薬密売組織とか指定暴力団関係者と癒着汚職をしている関係者ががいるのではないかと疑われる状況である可能性があります。
その影響が>>5の
『逮捕の瞬間！警察24時 突入!ガサ入れ！摘発！緊急出動SP』
（h）外部ﾘﾝｸ:kakaku.com
におけて東京都、神奈川県の取締り現場で取り締まりにあった対象者が
省2
25: 2020/12/23(水)09:10 ID:WYmEi7NM(5/7) AAS
>>24関連
投稿者は
『逮捕の瞬間！警察24時 突入!ガサ入れ！摘発！緊急出動SP』
（h）外部ﾘﾝｸ:kakaku.com
関係者の元埼玉県警の佐々木さんとは別人です。
>>1スレはまだありますね。
省4
26(1): 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/23(水)09:15 ID:WYmEi7NM(6/7) AAS
『犯罪捜査のための通信傍受に関する法律（傍聴法）』よばれている法律に関してです。２０１６年６月の改正法公布で通信傍聴法は組織的な?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?殺人、?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する捜査を捜査機関の正式な令状（傍聴令状）に基づいておこなわれることになっています。また、傍聴法の実施状況に関しては毎年国会報告することが義務づけられています。以上のことを前提としての質問です。＠niftyでは捜査機関の正式な令状がない限り、顧客の通信情報や通信状況、あるいは通信履歴などを開示することはないと考えてよろしいでしょうか。
【参考１】
傍聴法の成立時に以下のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」
「監視国家を目指す法。」
「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、自民党と公明党の連立与党はこの点を?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民の生活、生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させたそうです。この日、民主党の有力議員からは「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし、盗聴は民主主義を入口でとめる。」という発言があったそうですが、この点に関して、公明党は（ホームページ上で『適正な運用続く通信傍受法』というタイトルで）通信傍受法に基づく国会報告をもとに適正な運用がなされていることを証明し、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断していました。つまり、傍聴法が、「民主主義を入口で止める悪法」という非難が誤りであると判断している根拠は 通信傍受法に基づく国会報告ということになります。したがって、令状主義に基づかない調査は違法・越権調査であると考えられます。
【参考２】２０１６年の１２月１日に施行された通信傍受法では捜査対象犯罪が?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に限定されていたものに?爆発物使用、?誘拐、?逮捕監禁、?詐欺、?窃盗、?児童ポルノに関する犯罪が捜査対象犯罪として追加されました。
27: 傍聴法は盗聴法か？？【令状主義遵守と国会報告は義務】 2020/12/23(水)09:16 ID:WYmEi7NM(7/7) AAS
>>26のつづき
【参考３】平成２４年〜令和元年（平成３１年）中の通信傍受対象通信はすべて携帯電話通信です。
(1)法務省のＨＰに『平成３１年・令和元年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(2)法務省のＨＰに『平成３０年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
(3)法務省のＨＰに『平成２９年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
(4)法務省のＨＰに『平成２８年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が掲載されました（下記ＵＲＬ）。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp傍聴対象通信はすべて携帯電話通信です。
省9
28(1): 2020/12/24(木)17:52 ID:Y8azqRzS(1/6) AAS
>>1
スレはまだありますね。
製氷機で製造したものですか。天然水切り出し氷ですか。 数字の表記の意味を詳しく記載してもらえるとはっきりわかります。
29(1): 2020/12/24(木)18:00 ID:Y8azqRzS(2/6) AAS
>>1、2020/12/06(日)
>>3、2020/12/08(火)
>>4、2020/12/09(水)
冬の時期ですね。
製氷機で製造したものですか。天然水切り出し氷ですか。 数字の表記の意味を詳しく記載してもらえるとはっきりわかります。
省1
30(1): 2020/12/24(木)18:10 ID:Y8azqRzS(3/6) AAS
>>1
【このスレッドが事件性のあるスレッドであると判断した人がいた場合】
>>5 2020/12/10(木) 22:54:37.06ID:1EQP5Io/ は令状主義に従わない不審判請求の対象となるべき汚職警官がいるかどうかの確認にもなります。
>>5 を理由に令状主義に従わずに盗聴・盗撮をしてよいと判断した警察関係者は傍聴法違反です。
場合によっては不審判請求の対象者です。汚職の可能性もあります。
>>7-8関連
省5
31(2): 2020/12/24(木)18:12 ID:Y8azqRzS(4/6) AAS
>>1
【このスレッドが事件性のあるスレッドであると判断した人がいた場合】
投稿者はスレ主（>>1)ではありません。
32(1): 2020/12/24(木)18:33 ID:Y8azqRzS(5/6) AAS
>>31
【このスレッドが事件性のあるスレッドであると判断した人がいた場合】
仮にこのスレッドの話題がSNS等で流布されていた場合、流布された話に
（１）このスレッド（スレ主>>1）に事件性があると判断した。
（２）このスレッドの投稿者（スレ主>>1ではない人）に事件性があると判断した。
省2
33: 2020/12/24(木)18:44 ID:Y8azqRzS(6/6) AAS
>>28-32関連
宗教犯罪者集団や指定暴力団関係者と癒着や汚職をしている（警察）関係者が都合が悪くなるとすぐに やりそうな
「別な件で・・・（あやしい）。」 という事件性のねつ造や容疑のでっちあげの手口を警戒する際に、 >>7-8や>>13の確認が必要なのです。
34: 2020/12/25(金)15:58 ID:3Vae0CC7(1) AAS
コリャいかん
こおりやいかん
35: 2021/01/07(木)15:24 ID:bTlQUy2l(1) AAS
こりゃあ！
36: 2021/02/10(水)13:08 ID:nBKP7YMO(1) AAS
氷のおっさに怒られた
ああコリャ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.361s*