[過去ﾛｸﾞ] 【スズキ】ワゴンR＆ワゴンRスティングレー Part119 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): 2017/04/06(木)23:43 ID:W14rOjl/(6/6) AAS
>>165
速度違反してるなんて話してたっけ？？
対向車両があってもハイビームは違反
警察庁が呼びかけ始めてるのに逆行って・・
事故防止に警察庁奨励
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
さっきも書いたが明るい街中ならローでもいいし、暗い道路でも徐行したならローにしてもいいし
もちろん状況に応じてな
必要なら歩行者に遠慮することはない
173: 2017/04/06(木)23:47 ID:/eXGnIMd(2/2) AAS
オートハイビームで走行
人発見
レバー手前にカタン
ロービームに切り替え
これでいいんでしよ？
オートハイビームが悪い訳じゃない
使う人次第です
174: 2017/04/06(木)23:49 ID:+eaSOrxt(2/2) AAS
>>168
どこが迷惑な行為なのかね？歩行者がいるかどうかを再確認するためならハイビームにするよ。
それがその歩行者のためじゃないのかね？
俺はハイ・ローを状況に応じて多様するタイプだが、それを迷惑行為って言うのかね？
175(1): 2017/04/06(木)23:49 ID:mdatqccD(7/7) AAS
警察庁は歩行者には減光しなくてよいと明言してるのかい？
そんな事日本の義務教育受けてたら言わずもがなの常識だろ
速度違反してなければ何かあった時に即対応できるそれなりの速度ってことにしたいの？
176(2): 172 2017/04/07(金)00:01 ID:Ea/r5AXu(1/11) AAS
>>175
日本語がよく分からん 君が義務教育を受けてないのかと・・
わざわざリンク張ったんだからちゃんと読めばいいのに
「時速６０キロで走行した場合、急ブレーキをかけて停車するまで４４メートルかかる。ロービームは４０メートル先までしか届かない」
意味が分かるかな？
いくら制限速度を守って走っていても、ロービームだけでは事故が避けられないこともあるんだよ
日本では雨の日も雪の日もある、相手が真っ黒の服装だったり、路上に寝てるときすらあるかもしれない
だから出来るだけハイビームを使いましょうと警察庁は言ってるわけだ
もちろん歩行者にも配慮はするが、状況によっては迷惑かけることがあるかもしれない
それは安全上仕方がないこと
177(2): 2017/04/07(金)00:12 ID:NbkTygB4(1/12) AAS
>>176
だから対面の歩行者がいれば減光して、
ハイビーム時に比較して発見が遅れても同等の距離で停止できる速度に落とせばいい事が理解できないの？
配慮するって言うが、そもそも君は法的に歩行者に現行義務はないと断言してたよね？
178: 2017/04/07(金)00:13 ID:NbkTygB4(2/12) AAS
歩行者に現行義務 ×
歩行者に対して減光義務 ○
179(2): 2017/04/07(金)00:21 ID:Ea/r5AXu(2/11) AAS
>>177
まあ君は歩道を歩く人を発見するたびに、60キロから40キロと加減速繰り返しながら走るってことで良いんじゃないの
そんなキチガイの後ろ走ってたらブチ切れそうだけどｗ
道交法には歩行者に対する義務はないよね
それは自分じゃなくて国が決めたこと
だから文句があるなら国に言って
180(1): 2017/04/07(金)00:24 ID:NbkTygB4(3/12) AAS
>>179
はい、結局反論出来なくて捨て台詞吐いて逃走・・
迷惑かける奴って、最後は論点ずらすよね（嘲笑
181(1): 2017/04/07(金)00:29 ID:XfR0/S0k(1) AAS
>>179
狭い道路で歩行者が居れば速度落とすの当然だろ
お前は進んで交通刑務所に収監されとけw
182(1): 2017/04/07(金)00:35 ID:Ea/r5AXu(3/11) AAS
>>180
一体何に反論するの？
「僕は歩道の歩行者を発見するたびに、ロービームにして必ず減速します」
別にいいんじゃないの
俺はそんなことしないし、ずいぶん運転してきたけどそんなキチガイは見たことないけどね
これが原文で歩行者の事は書いてない
（車両等の灯火）
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
183(1): 2017/04/07(金)00:37 ID:Ea/r5AXu(4/11) AAS
>>181
そりゃ狭い道とか歩道が無かったらね 当たり前の話
完全に分離してる歩道では減速しないだろ
184(1): 2017/04/07(金)00:39 ID:LsxMlxxy(1/2) AAS
お前はもう夜間外出するときは
全身鏡張りで歩いた方が良いよ
ハイビームを跳ね返してやれ
185(1): 2017/04/07(金)00:43 ID:NbkTygB4(4/12) AAS
>>182
まぁ、キチガイ連呼して発狂したいのは解るが落ち着けよ(笑
車道と歩道の区別が有る道路まで原則しろとは言ってないし、
歩行者が同方向に歩いてた場合も減光不要ってこと位君のおつむでも理解出来る？？
で、そういう安全運転を君はキチガイ認定する人間って言いたいんだよね
＞歩行者の事は書いてない
車両じゃなく、車両”等”っていうのはどういう意味？
186: 2017/04/07(金)00:44 ID:NbkTygB4(5/12) AAS
>>184
まともな反論出来ないなら黙ってなさい(笑
187: 2017/04/07(金)00:47 ID:Ktq+TmFn(1) AAS
>>183
今更当たり前w
今まで否定してたくせに、こいつw
188(1): 2017/04/07(金)00:57 ID:Ea/r5AXu(5/11) AAS
>>185
じゃあ同じようなこと言ってるだけだろｗ
なんでそれを最初に書かないのか
そりゃ歩道もないような制限速度が低い・狭い道を走行中に、
反対側から歩行者が向かってきたらさすがに減速するわ
まあ制限速度60キロで、歩道が無いなんてありえないけどなｗ
189(1): 2017/04/07(金)01:01 ID:NbkTygB4(6/12) AAS
>>188
制限速度６０キロなんて君が自分勝手に設定した事でしょ(笑
そもそも、君が貼った動画の道路は法定速度上限で走れるのかい？？
190: 2017/04/07(金)01:03 ID:1skzbvtS(1) AAS
もういい加減スレチな事に気づけよ。これ以上この話題続けるなら荒らしと変わらんわ。
191(1): 2017/04/07(金)01:18 ID:Ea/r5AXu(6/11) AAS
>>189
また意味の分からない質問・・
車道と歩道の区別が有る道路だから、君の主張では減速する必要はないんじゃないか
60キロと言うのは >>176 ですでに書いたがロービームでは危険な速度なんだよ
ものすごく大事な数字なんだが、もう忘れたのかな？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 811 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s