[過去ﾛｸﾞ] 【スズキ】ワゴンR＆ワゴンRスティングレー Part119 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182(1): 2017/04/07(金)00:35 ID:Ea/r5AXu(3/11) AAS
>>180
一体何に反論するの？
「僕は歩道の歩行者を発見するたびに、ロービームにして必ず減速します」
別にいいんじゃないの
俺はそんなことしないし、ずいぶん運転してきたけどそんなキチガイは見たことないけどね
これが原文で歩行者の事は書いてない
（車両等の灯火）
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
183(1): 2017/04/07(金)00:37 ID:Ea/r5AXu(4/11) AAS
>>181
そりゃ狭い道とか歩道が無かったらね 当たり前の話
完全に分離してる歩道では減速しないだろ
184(1): 2017/04/07(金)00:39 ID:LsxMlxxy(1/2) AAS
お前はもう夜間外出するときは
全身鏡張りで歩いた方が良いよ
ハイビームを跳ね返してやれ
185(1): 2017/04/07(金)00:43 ID:NbkTygB4(4/12) AAS
>>182
まぁ、キチガイ連呼して発狂したいのは解るが落ち着けよ(笑
車道と歩道の区別が有る道路まで原則しろとは言ってないし、
歩行者が同方向に歩いてた場合も減光不要ってこと位君のおつむでも理解出来る？？
で、そういう安全運転を君はキチガイ認定する人間って言いたいんだよね
＞歩行者の事は書いてない
車両じゃなく、車両”等”っていうのはどういう意味？
186: 2017/04/07(金)00:44 ID:NbkTygB4(5/12) AAS
>>184
まともな反論出来ないなら黙ってなさい(笑
187: 2017/04/07(金)00:47 ID:Ktq+TmFn(1) AAS
>>183
今更当たり前w
今まで否定してたくせに、こいつw
188(1): 2017/04/07(金)00:57 ID:Ea/r5AXu(5/11) AAS
>>185
じゃあ同じようなこと言ってるだけだろｗ
なんでそれを最初に書かないのか
そりゃ歩道もないような制限速度が低い・狭い道を走行中に、
反対側から歩行者が向かってきたらさすがに減速するわ
まあ制限速度60キロで、歩道が無いなんてありえないけどなｗ
189(1): 2017/04/07(金)01:01 ID:NbkTygB4(6/12) AAS
>>188
制限速度６０キロなんて君が自分勝手に設定した事でしょ(笑
そもそも、君が貼った動画の道路は法定速度上限で走れるのかい？？
190: 2017/04/07(金)01:03 ID:1skzbvtS(1) AAS
もういい加減スレチな事に気づけよ。これ以上この話題続けるなら荒らしと変わらんわ。
191(1): 2017/04/07(金)01:18 ID:Ea/r5AXu(6/11) AAS
>>189
また意味の分からない質問・・
車道と歩道の区別が有る道路だから、君の主張では減速する必要はないんじゃないか
60キロと言うのは >>176 ですでに書いたがロービームでは危険な速度なんだよ
ものすごく大事な数字なんだが、もう忘れたのかな？？
192(1): 2017/04/07(金)01:30 ID:NbkTygB4(7/12) AAS
>>191
いやいや(笑
だからその60ｋｍどうこうは君が言い出したんだろ
俺はただ車に対して対面する歩行者・自転車がいた場合、
減光しなきゃ迷惑って言ってるだけなんだが
それに対して君が、60ｋｍで発見がどうこうと言い出したから、なら原則しろと言ったまで
全ての設定は君自身がしてるんだよ(笑
で、車両等については無かった事にするの？
193(1): 2017/04/07(金)01:46 ID:Ea/r5AXu(7/11) AAS
>>192
だから君の説明が不十分すぎるから、意味もなく話が長くなるんだよ
言葉が足らないし、相手のあら捜しすることしか考えてないから主張が支離滅裂になる
もうこっちの主張は散々書いたし、同じことの繰り返しじゃないか
歩道の区別が有る道路では減速しなくていい、ロービームにしなくて良いって事だろ
もうそれでいいよ
つーかマジで車両等の意味も調べられないの？？ 知的障害なのか・・
「自動車、原動機付自転車、軽車両及びトロリーバスをいう。」上記の車両の他に、路面電車を含む
194(1): 2017/04/07(金)01:47 ID:pGLSFWL8(1) AAS
ロービームで走行したことが事故の要因になった事例が多数あるから国としてハイビームを推奨しているわけで
従わないのは自由だけど従っている個人にやめろというのはおかしいと思うぞ
195(1): 2017/04/07(金)01:56 ID:NbkTygB4(8/12) AAS
>>193
説明が不十分って(笑
そもそもロービームにする事の理由は相手を幻惑しない為であるわけで。
そうでない場合はする必要ない事まで一々書かないと理解できない位、日本語が不自由なのかい？？
君は、法に触れなきゃ迷惑かけても問題ないってとれる発言連発してるよね？
軽車両に自転車は該当すると思うんだが？？
196: 2017/04/07(金)01:58 ID:NbkTygB4(9/12) AAS
>>194
そのソースは？
歩行者がいる場合も言及してるのかい？
197: 2017/04/07(金)01:58 ID:JPuZIwBx(1) AAS
何処かで読んだけどインパネに太陽の光が反射して目が眩むとか
買ったヤツは気にならんのかな
198(1): 2017/04/07(金)02:03 ID:Ea/r5AXu(8/11) AAS
>>195
>>149 の最初から歩行者と書いてるし、一回たりとも自転車とは書いてないんだけど
自転車は軽車両だし なんか妄想・捏造癖があるの？
後はまた繰り返しだな、落ち着いてもう一回レスを読んでみれば
199(1): 2017/04/07(金)02:13 ID:NbkTygB4(10/12) AAS
>>198
この期に及んで、自転車とは書いてない(笑
別IDだがそれ以前のレスから自転車も書かれてるのに・・
自分は歩行者しか書いてないから歩行者はハイのままだが、自転車ならローにすると、？？
今更ながら言うのかい・・？？
200(1): 2017/04/07(金)02:17 ID:PoTAZLmv(1) AAS
殺伐としたスレ
こんなときこそテールランプくんが呼ばれてないのにジャジャジャジャーンすれば和むのに
201(1): 2017/04/07(金)02:26 ID:Ea/r5AXu(9/11) AAS
>>199
どこか書いた？？もう最初からこっちはずっと歩行者の話しかしてないが
歩行者と自転車は全く違うでしょ 見たことありますか？分かりますか？
自転車は軽車両です、速度出してるのもいるし
まあ必ずローにできるかと言われると、さすがに嘘になるし自信はないが
一応配慮はしてるつもり
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 801 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s