[過去ﾛｸﾞ] 実際秋三冠のほうがクラシック三冠より難易度高いの？ (262ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(1): 12/17(火)15:59 ID:t7duOuUK0(1) AAS
頭数はあんま関係無いし、また別の能力が必要とも思うが
まー、秋古馬の方が難しいのは難しいだろうな
まず相手関係が世代入り組んで不明瞭ってのが怖い
どんな一発屋が飛んでくるかわからん
また春はダービーが頂点秋は菊のみ、のようにピークを合わせやすいクラシックとは違い、秋古馬はどの馬がどこにピークを持ってくるか読みにくい、つまり三冠の為には三戦ともピーク近くを維持しなくてはならない
体力的にも三冠狙いの自分だけ日程詰まっててしんどい
関西馬にとっては三連続遠征だから尚更
ただ逆に言えば、一旦ブレイク挟まるクラシックと違い、めっちゃ調子が良い時期に合えば一気にとってしまえるというのはあるかもしれない
115: 12/17(火)22:39 ID:vO5+KBGs0(1) AAS
>>2
頭数関係ないわけないじゃん
難しいからこそ少ないんだろ
実際クラシック三冠馬6頭(だよな？)に対して秋古馬三冠馬が10頭20頭いても秋古馬のが難しいってお前言うか？
相手世代ピーク日程遠征
単に調子いい時期に合って一気に取っちゃった馬が多いだけで難しいのはこっち
って言うと思うか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s