[過去ﾛｸﾞ] 【誹謗中傷】大変だあああ大変だああああ筒井あやめヲタが欅坂叩きまくり誹謗中傷しまくりだああああ！！！！！！ (343ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
232(1): (光) 2020/07/25(土)13:57 AAS
なぁ少し落ち着いて紙にでも書いてまとめて、分析して、理解してから書き込んでくれないか？？？
お前みたいな精神的勝利が目的の残念な奴は相手を萎えさせたら「勝ち」だから無理か？
233(1): (家) 2020/07/25(土)14:00 AAS
>>230
罪が無いのに訴えるって話してんの？w
そもそも訴えたもん勝ちみたいな話なんだっけ
そもそも誹謗中傷かどうかみたいな話してるんじゃなかったっけw
そんなん自然人・法人なら誰でも訴えられるんじゃない？
そんなザコい話してんの？
批判に公共性なんか無くていいよw
名誉毀損と訴えられたときに公共性で反論できるってだけだろw
もちろん真実性、真実相当性でも反論できるしなw
234(1): (家) 2020/07/25(土)14:01 AAS
>>231
別に悪意はあっても無くても関係ないならそれでいいわw
外仕事スレには影響なさそうだしw
そもそも「仕事の態度が悪い」みたいな投稿がしょっ引かれる訳ないしw
8割安泰だろw見せしめも効果なさそうw
235(1): (家) 2020/07/25(土)14:02 AAS
>>232
俺の目的はもう書いてるよ〜
がんばれ〜
236: (東京都) 2020/07/25(土)14:05 AAS
結局、指毛ふくめてケヤカス同士が内ゲバしてるだけっていうね
指毛もう外仕事スレに帰ってこいよ、つまらんだろ
237: (家) 2020/07/25(土)14:05 AAS
誹謗中傷だ、犯罪者だ
↓
悪意が感じられれば訴訟してもおかしくないことが予想される
ずいぶん後退したな
でも受け入れられやすい結論になってきたわw
238(1): (光) 2020/07/25(土)14:13 AAS
>>233-235
はぁ、、、頼むから読んできて
例え真実であっても〜〜〜
真実であってもその批判に公共的な価値が認められなかったら、十分に名誉毀損に該当するんだわ
真実だからで対抗できる〜って何を言ってるの？
もうさ、落ち着いてくれよ、、、
239(1): (家) 2020/07/25(土)14:15 AAS
>>238
いやいや、全然違うぞw
「公共性の無い批判は全て名誉毀損である」と
「名誉毀損のもののうち公共性、真実性、真実相当性があるものは名誉毀損ではない」
はぜんぜん違う
240(1): (家) 2020/07/25(土)14:15 AAS
こいつら昨日からずっと戦ってるのか
やばすぎる((( ；ﾟДﾟ)))
241: (家) 2020/07/25(土)14:16 AAS
>>240
もう喋るのが楽しくなってきたよねw
242(1): (光) 2020/07/25(土)14:17 AAS
>>239
ねぇ、、公共的、真実性、のどれか1つ満たせば良いってものじゃないんだよ？？？
読んで↓
例え真実であっても、その批判に公共的な価値が認められない限り〜
どっちか１つ欠けたら当たり前のようにアウトだよ
真実じゃなかったら中傷で一発アウト
例え真実であっても、その批判に公共的な価値を認められなければアウト
243(2): (家) 2020/07/25(土)14:23 AAS
>>242
いや、真実性も公共性も無い批判が全てアウトなんてどこでも言われてなくね？wお前だけのルールだろw
そうじゃなくて、批判が名誉を毀損してたらアウトってだけだろw
名誉毀損罪ってそういう犯罪じゃん？
批判＝名誉毀損なんてありえんだろw
「平手友梨奈は仕事をサボる癖があるから直した方がいい」には公益性は無いけど、これも名誉毀損なの？w
真実性の意味調べてないっぽいけどw
「真実性・相当性の法理は、問題とされている表現行為が、特定人の社会的評価を低下させるものであっても、公共の具体的な利害に関係があることを事実を以って摘示するもので（公共性）、その目的が専ら公益を図ることにあり（公益性）、摘示した事実が真実（真実性）または真実であると信ずるについて相当な理由のあるとき（真実相当性）は名誉毀損は成立しないとする法理である」
これなw
244(1): (光) 2020/07/25(土)14:29 AAS
>>243
はぁ、、、、その程度のものについての話なんてしてないじゃん、、、、
その程度はきっと名誉毀損に抵触しないだろうよ
お前は極端なんだよ
俺が例え真実であってもどう見ても名誉毀損に当たるような書き込みの例でも見せようか？そんなことをしても意味が無い
それと同じこと
そんな例を示されても困るだけ
245: (光) 2020/07/25(土)14:31 AAS
>>243
全てアウトな訳ではないことなんて、分かるでしょ？？����
全てって、、、、ww
246(2): (光) 2020/07/25(土)14:33 AAS
もう話にならないこいつ
他の人に向けてな
「非難」「批判」それを当人がどう捉えるか どう対応するかが大きくて、更にその「事実」に基づいた「非難」なり「批判」に「公共的な価値」があるかどうかが重要
例え「事実」に基づいたものであってもアウトになる可能性は高い
ただのアイドルグループ1グループの、しかも犯罪に関する話とかではなく、単なる「姿勢」の話しで、その「公共的な価値」を主張するのは極めて難しいかと、、、、
それを裁判所で主張したいならしてもいいけど、滑稽極まるね(笑)
その覚悟があるならどうぞって感じだねw
247: (光) 2020/07/25(土)14:35 AAS
>>244
いや、
お前が「ぶっ殺す」とか「覚醒剤やっている」みたいなどうみてもアウトの発言見て言ってるなら良いんだけど
何言ってんだ、ここまでやっと前提で合意取れたんだから、
事例出して検討するのはこれからだろ
別にアウトの例が持って来れないなら、このスレには名誉毀損はほとんど無いってことでいいけどさw
248: (光) 2020/07/25(土)14:36 AAS
>>246
これ嘘だからな
名誉傷つけてなければ別に批判して良いぞw
こいつの俺ルールだからw
249: (ガラパゴス県) 2020/07/25(土)14:43 AAS
【朗報】平手友梨奈自殺
250: (光) 2020/07/25(土)14:45 AAS
真実性ってすげえな
炎上を描いたメディアの記事とか、番組、ラジオでの発言とかで見たり聞いたりして、自分が真実と思ってること話してれば
名誉毀損だって言われても抗弁できて、それで名誉毀損にはならないってなった判例があるんだな
まあ当たり前だよなw
メディアで報道されてることを受けて欅坂がダメなグループだと言ったところで、それが名誉毀損に当たるとかどんだけだよってw
欅が悪いのか批判が的外れなのかなんかどっちか分かんねえもんなw
251: (ガラパゴス県) 2020/07/25(土)14:58 AAS
【超朗報】平豚友梨奈自殺
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*