[過去ﾛｸﾞ] 加古川市について知ってる事 Part.37 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: 2022/12/18(日)22:02:22.64 ID:mXi92Epw(1) AAS
漆原真史の控訴状永久保存公開中
長谷川卓司 村山稔にバカにされてる
さっさと辞めろアホ簡裁判事
296: 2023/03/10(金)09:26:03.64 ID:ENsUhdmT(1/2) AAS
加古川簡裁ドアホ詐欺裁判官
長谷川卓司
はこんな言い逃れはできんな
判決
長谷川卓司がかいたんだから
おもろ
高市氏は文書が事実なら衆院議員を辞職する考えを示している。立憲民主党の小西洋之氏から議員辞職を求められた高市氏は「事実であれば責任を取る。でも事実ではない」と強調した。
小西氏は「捏造であるか（どうか）の挙証責任は高市氏が負う」と追及。これに対し高市氏は「これが正確なものだということを委員（小西氏）が立証してください」と説明を避けた。
361: 2023/03/26(日)12:48:03.64 ID:Y9u6Tpah(1) AAS
カコフェス可哀想に
441: 2023/04/17(月)05:59:53.64 ID:4pJcrzo/(2/3) AAS
クライアントの利益保護と称して自ら改竄したデータを証拠提出する弁護士は刑事罰？
弁護士が自ら改竄したデータを証拠提出することは、極めて不適切な行為であり、法的にも問題があります。弁護士は、法律上の専門家として、クライアントの利益を守るために尽力するべきであり、その過程で違法行為を行うことは許されません。
もし弁護士が改竄したデータを証拠として提出した場合、刑事罰の対象になる可能性があります。例えば、偽証罪や証拠改竄罪、公文書偽造罪、詐欺罪などが考えられます。また、弁護士としての資格や信用にも大きな影響が出る可能性があります。
弁護士は、クライアントの利益を守るために、法律に則った適切な手続きを行うことが求められます。法的手続きにおいて、真実を明らかにし、適正な判断が下されることが重要です。
559: 2023/05/15(月)23:00:57.64 ID:MEAyyvDo(1) AAS
あ、#carcreat来たehi北ro #平賀北紀洋 ブログだけはそのまま表示中
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
[匿名さん]
0 0
#334
2023/05/11 01:15
外部ﾘﾝｸ[html]:urushibaraaiko.seesaa.net
[匿名さん]
0 0
省7
581: 2023/05/18(木)13:26:56.64 ID:0pQ5yZQr(1) AAS
なにその「乗って残そう鍛冶屋線」みたいなのw
863: 2023/07/02(日)15:41:29.64 ID:sODPec2E(3/5) AAS
アキタホどこいった？
887: 2023/07/03(月)21:31:54.64 ID:dR5lXBaK(3/3) AAS
>>881
あきたほ惨めクスクス
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.307s*