[過去ﾛｸﾞ]
加古川市西神吉町 (2ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1
: 2023/08/30(水)11:04
ID:Y5CTCzTm(1/2)
AA×
外部ﾘﾝｸ[pdf]:kansaihanji.up.seesaa.net
外部ﾘﾝｸ[pdf]:kansaihanji.up.seesaa.net
外部ﾘﾝｸ[pdf]:kansaihanji.up.seesaa.net
外部ﾘﾝｸ[pdf]:kansaihanji.up.seesaa.net
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
1: [] 2023/08/30(水) 11:04:34.44 ID:Y5CTCzTm https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B28E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-62660.pdf https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E794B210E38080E4B88AE5918AE79086E794B1E69BB8E99984E5B19EE69BB8E9A19EE38080E4BA8BE4BBB6E794B210E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D.pdf https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E6BC86E58E9FE79C9FE58FB2E4B88AE5918AE79086E794B1E69BB8E99984E5B19EE69BB8E9A19E.pdf Car Create HIRO こと平賀紀洋 〒675-0043 加古川市西神吉町中西52-3 TEL 079-4363-0120 FAX 079-433-0121 に対する不法行為損害賠償請求事件 て神戸地裁控訴審第1民事部令和5年（レ）第52号のCar Create HIRO の詐欺についての告訴状の加古川警察署事故受理番号は 令和5年 100963 です 。加古川警察署では告訴状は事故受理番号で管理しているそうです。加古川警察署署長あて、捜査方針等について照会状を出状します。 加古川警察署署長宛に次の書信を提出します。去る8月3日に○○刑事に電話で告訴人提出の次の告訴状（事件受理番号 令和5年100963）についての捜査状況を確認しました。 被告訴人 告訴状日付及び提出日 受理日 内容 ① 漆原愛子 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした ② 漆原真史 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした ③ 平賀紀洋 令和5年5月24日 令和5年6月5日 裁判で金をだまし盗ろうとした ④ 村山稔 令和5年5月11日 令和5年5月15日 裁判で金をだまし盗ろうとした ⑤ 三井ダイレクト 令和5年5月24日 令和5年6月5日 詐欺幇助 河村隆之、 尾関曉、 安形隆之 真和総合法律事務所 池田宏 ⑥漆原真史、 令和3年8月24日付 令和5年6月12日 三井ダイレクトに詐欺損傷写真 漆原愛子、平賀紀洋、難波毅 で保険金支払不正請求 告訴人は 2ヶ月以上前に○○刑事から関係者 つまり①から④ の被告訴人を呼んで事情聴取する予定と 聞きました。当然、そのように必要な捜査が粛粛と進んでいると理解していましたが、驚いたことに、未だにな んら彼らに対する事情聴取は行われておらず、三井ダイレクトからの資料提供を受けたのみとのこと。また⑤も三 井ダイレクト対面での事情聴取は行っていないとのことでした。 その際、以前の担当 △△刑事の時代から続く「『被害者は告訴人ではなく三井ダイレクトである』というあり得な 主張（⑥の告訴状についてはよって告発状にしろと、△△刑事、○○刑事双方から指示されましたが、告訴人は被 害者以外の何者でもないこと説明、了解のもと当然、告訴状として提出しました。）」が○○刑事から再び繰り返され、 更に恐らくその「被害者は三井ダイレクト」という誤った理解故でしょうが、「『明確に立証されている。』というのは告訴人 の言い分であり、『まずは三井ダイレクトからの情報入手が必要』」という捜査方針にもとづき捜査を行っている。放置で はない。」との発言があり、驚愕しました。 誰がこのような間違った主張で誤った捜査方針を設定したのか？担当たる○○刑事自身なのか？或いはその上位の指揮命 令系統の誰なのか？まずその特定を署長にお願いします。 ①から④の詐欺の告訴状は受理され事件受理番号も付されています。しかし未だにその被告訴人にコンタクトさえしていない という刑事二課の対応はどういう理由・事情によるものですか？ ①から④の告訴は⑥の「被告訴人らの三井ダイレクト経由 の告訴人に対する詐欺」ではなく 「被告訴人ら自身の告訴人直接に対する詐欺」です。○○刑事の発言にあった三井ダ イレクト云々の話は、①から④には全く該当しません。つまり①から④の告訴状の正しい現状認識は「何の対応もされず放置され ている。」です。事件受理番号が付されていても何の意味もありません。 http://pug.5ch.net/test/read.cgi/kinki/1693361074/1
こと平賀紀洋 加古川市西神吉町中西 に対する不法行為損害賠償請求事件 て神戸地裁控訴審第民事部令和年レ第号の の詐欺についての告訴状の加古川警察署事故受理番号は 令和年 です 加古川警察署では告訴状は事故受理番号で管理しているそうです加古川警察署署長あて捜査方針等について照会状を出状します 加古川警察署署長宛に次の書信を提出します去る月日に刑事に電話で告訴人提出の次の告訴状事件受理番号 令和年についての捜査状況を確認しました 被告訴人 告訴状日付及び提出日 受理日 内容 漆原愛子 令和年月日 令和年月日 裁判で金をだまし盗ろうとした 漆原真史 令和年月日 令和年月日 裁判で金をだまし盗ろうとした 平賀紀洋 令和年月日 令和年月日 裁判で金をだまし盗ろうとした 村山稔 令和年月日 令和年月日 裁判で金をだまし盗ろうとした 三井ダイレクト 令和年月日 令和年月日 詐欺助 河村隆之 尾関 安形隆之 真和総合法律事務所 池田宏 漆原真史 令和年月日付 令和年月日 三井ダイレクトに詐欺損傷写真 漆原愛子平賀紀洋難波毅 で保険金支払不正請求 告訴人は ヶ月以上前に刑事から関係者 つまりから の被告訴人を呼んで事情聴取する予定と 聞きました当然そのように必要な捜査が粛粛と進んでいると理解していましたが驚いたことに未だにな んら彼らに対する事情聴取は行われておらず三井ダイレクトからの資料提供を受けたのみとのことまたも三 井ダイレクト対面での事情聴取は行っていないとのことでした その際以前の担当 刑事の時代から続く被害者は告訴人ではなく三井ダイレクトであるというあり得な 主張の告訴状についてはよって告発状にしろと刑事刑事双方から指示されましたが告訴人は被 害者以外の何者でもないこと説明了解のもと当然告訴状として提出しましたが刑事から再び繰り返され 更に恐らくその被害者は三井ダイレクトという誤った理解故でしょうが明確に立証されているというのは告訴人 の言い分でありまずは三井ダイレクトからの情報入手が必要という捜査方針にもとづき捜査を行っている放置で はないとの発言があり驚しました 誰がこのような間違った主張で誤った捜査方針を設定したのか？担当たる刑事自身なのか？或いはその上位の指揮命 令系統の誰なのか？まずその特定を署長にお願いします からの詐欺の告訴状は受理され事件受理番号も付されていますしかし未だにその被告訴人にコンタクトさえしていない という刑事二課の対応はどういう理由事情によるものですか？ からの告訴はの被告訴人らの三井ダイレクト経由 の告訴人に対する詐欺ではなく 被告訴人ら自身の告訴人直接に対する詐欺です刑事の発言にあった三井ダ イレクト云の話はからには全く該当しませんつまりからの告訴状の正しい現状認識は何の対応もされず放置され ているです事件受理番号が付されていても何の意味もありません
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.180s*