加古川市西神吉町

[過去ﾛｸﾞ] 加古川市西神吉町 (2ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1: 名無しさん [] 2023/08/30(水) 11:04:34.44 ID:Y5CTCzTm

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B28E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-62660.pdf

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E794B210E38080E4B88AE5918AE79086E794B1E69BB8E99984E5B19EE69BB8E9A19EE38080E4BA8BE4BBB6E794B210E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D.pdf

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E6BC86E58E9FE79C9FE58FB2E4B88AE5918AE79086E794B1E69BB8E99984E5B19EE69BB8E9A19E.pdf

Car Create HIRO こと平賀紀洋　〒675-0043　加古川市西神吉町中西52-3 TEL 079-4363-0120 FAX 079-433-0121 に対する不法行為損害賠償請求事件
て神戸地裁控訴審第1民事部令和5年（レ）第52号のCar Create HIRO の詐欺についての告訴状の加古川警察署事故受理番号は　　令和5年　100963　です
。加古川警察署では告訴状は事故受理番号で管理しているそうです。加古川警察署署長あて、捜査方針等について照会状を出状します。

加古川警察署署長宛に次の書信を提出します。去る8月3日に○○刑事に電話で告訴人提出の次の告訴状（事件受理番号
令和5年100963）についての捜査状況を確認しました。

被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真　　　　
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求

告訴人は　2ヶ月以上前に○○刑事から関係者　つまり①から④ の被告訴人を呼んで事情聴取する予定と
聞きました。当然、そのように必要な捜査が粛粛と進んでいると理解していましたが、驚いたことに、未だにな
んら彼らに対する事情聴取は行われておらず、三井ダイレクトからの資料提供を受けたのみとのこと。また⑤も三
井ダイレクト対面での事情聴取は行っていないとのことでした。

その際、以前の担当　△△刑事の時代から続く「『被害者は告訴人ではなく三井ダイレクトである』というあり得な
主張（⑥の告訴状についてはよって告発状にしろと、△△刑事、○○刑事双方から指示されましたが、告訴人は被
害者以外の何者でもないこと説明、了解のもと当然、告訴状として提出しました。）」が○○刑事から再び繰り返され、
更に恐らくその「被害者は三井ダイレクト」という誤った理解故でしょうが、「『明確に立証されている。』というのは告訴人
の言い分であり、『まずは三井ダイレクトからの情報入手が必要』」という捜査方針にもとづき捜査を行っている。放置で
はない。」との発言があり、驚愕しました。

誰がこのような間違った主張で誤った捜査方針を設定したのか？担当たる○○刑事自身なのか？或いはその上位の指揮命
令系統の誰なのか？まずその特定を署長にお願いします。

①から④の詐欺の告訴状は受理され事件受理番号も付されています。しかし未だにその被告訴人にコンタクトさえしていない
という刑事二課の対応はどういう理由・事情によるものですか？　①から④の告訴は⑥の「被告訴人らの三井ダイレクト経由
の告訴人に対する詐欺」ではなく　「被告訴人ら自身の告訴人直接に対する詐欺」です。○○刑事の発言にあった三井ダ
イレクト云々の話は、①から④には全く該当しません。つまり①から④の告訴状の正しい現状認識は「何の対応もされず放置され
ている。」です。事件受理番号が付されていても何の意味もありません。

http://pug.5ch.net/test/read.cgi/kinki/1693361074/1

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.003s