理系が古文・漢文をやる意味は何だろう (954ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
308: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:X5mPkSmr(1/6) AAS
>>文章の専門家のコンセンサスvs古典を読めない子の断言
プロ選手の指導する野球練習法に対して、
バットを振ったことのない中学生が「役に立たない」と喚いてるようなもの？
310: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:X5mPkSmr(2/6) AAS
悔しいのは分かるが泣き叫んでも君が論破された事実は変わらないと思うよ。
「古文漢文は国語力向上の役に立つ」という
文章の専門家たちのコンセンサスに対する反証を持ってこない限り。
314: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:X5mPkSmr(3/6) AAS
ごめんな。何を喚いても反証を挙げられない限り、君が論破された状況は変わらないんだ。
316: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:X5mPkSmr(4/6) AAS
論点は「古典を読むことが文章力の向上に資するか」。
イエスというのが夏目漱石、森鴎外、丸谷才一、三島由紀夫といった文章の専門家たちのコンセンサス。
コンセンサスが間違っているというのなら反証を提示すれば良いし、
またコンセンサスでないというのならより多くの反対意見を集めて例示すれば良い。
そしていずれも君はなし得ていない。
幼稚な鸚鵡返しのレスで頑張ってみても、この事実は誤魔化せない。ごめんな。
319: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:X5mPkSmr(5/6) AAS
専門家の言を素人が否定するにはそれなりの根拠が必要だよね。
で、反証は？
320: 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:X5mPkSmr(6/6) AAS
論破宣言とか色々頑張って誤魔化そうとしてくれてるとこ申し訳ないんだけど、
話は単純なんだよね。
文章の専門家たちは「古典が国語力の役に立つ」と言ってる。
その理由も丸谷才一の引用文中に明示されてるよね。
君は古典を読まずに「役に立たない」と言ってる。
専門家の言に対する反証も、役に立たないとすれ根拠もゼロ。
で、さっさと根拠なり反証なりを挙げてご覧、とさっきから言ってるのね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.464s*