[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレ ３頭目 (1001ﾚｽ)

捕鯨問題議論スレ ３頭目 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/04/12(日) 18:05:43 ID:ba8tmwN9 >>646 そのニュースにもあるように日本は従来から日本周辺公海でも操業できるような 規模の沿岸捕鯨を求めてた訳では無いでしょ。それにミンクが増えすぎて沿岸漁業の影響を 訴えてたぐらいだから捕れない心配はしなくてもいいのでは？5年後以降は既成の操業を 確立すれば阻止は難しくなると思うけどな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/647

648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/04/12(日) 18:14:21 ID:oE/HD3y7 >>647 はぁ？何言ってんの？ 今の捕獲量・ミンク換算でも1000頭しか獲れなくて少ないって言ってるのに？ なんで「沿岸漁業に影響があるから捕鯨する」って事に話を矮小化してるの？ 素直にクジラ食いたい、獲りたいって意思が存在しない事になってるのか？ 日本は南氷洋含めた公海での商業捕鯨を目指してるんだけど。 じゃなきゃ何の為に南氷洋で調査捕鯨してるんだよ？アホか。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/648

649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/04/12(日) 18:19:23 ID:oE/HD3y7 >>647 ＞>>646 ＞そのニュースにもあるように日本は従来から日本周辺公海でも操業できるような ＞規模の沿岸捕鯨を求めてた訳では無いでしょ。 改めてhttp://wbs-news.net/article/27442672.html を読んでみたけど、 そんな事がどこに書いてあるのか教えてくれ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/649

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.186s*