捕鯨問題議論スレ３頭目

[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレ３頭目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

952(1): 2009/04/21(火)00:01 ID:3KaFRmCM(1) AAS
>>946
は、どういう立場の人なんですか。
私はどっちかといえば捕鯨賛成です。

それで、この件、法的に問題があるのかどうかは、きちんと調査してもらえばよいと思う。
それで、法的に問題があれば、この件に関係ある者は責任をとるべきだろう。
あくまで個人的な無責任な感想でいえば、その程度のおすそわけは、大きな問題だとは思えない。
ただ、官庁の様々な問題が注目されている昨今において、関係者の状況認識というか対応は甘すぎる。捕鯨推進の関係者には、その点はしっかり認識して欲しい。

一方で、
鯨肉窃盗/横領事件の緑豆は、「横領疑惑」が告訴して受理され結果、不起訴になっているのに、再度告発もせずに、さも横領があったかのようなPR活動をしているが、
今回の件では、そのような推定有罪ご都合主義の売名行為は慎んでもらいたい。
省3

959: 2009/04/21(火)06:43 ID:d8V+BP2u(1/8) AAS
>>952
> 一方で、
> 鯨肉窃盗/横領事件の緑豆は、「横領疑惑」が告訴して受理され結果、不起訴になっているのに、
> 再度告発もせずに、さも横領があったかのようなPR活動をしているが、
> 今回の件では、そのような推定有罪ご都合主義の売名行為は慎んでもらいたい。

再告発と言うか、検察審査会への不服申立ですね。
GPJはそれすら行なっていないのだから、不起訴処分を告発者は認めていることになる。
んで窃盗事件の弁護の場でまた横領を調査しろとかいってる。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.027s