愛媛のんまいたこ焼き

愛媛のんまいたこ焼き (270ﾚｽ)
上下前次 1-新

267: 2019/01/17(木)23:29 ID:p7RJXyY/(1) AA×

267:  [sage] 2019/01/17(木) 23:29:45.83 ID:p7RJXyY/

外国からは、日本の刑事司法制度には問題があると見られている。大きな問題は「自白偏重主義」だ。自白に頼る日本の捜査については、
日本国内でも疑問視されているが、国外でも同じだ。例えば米国では、英語で「日本」「起訴」などと検索すると、
なぜ日本は有罪率が高いのかという話や、自供についての記事が上位に現れる。そのうちの一つである英BBCの記事は、
有罪率が99％の日本では自供が「絶対的な証拠」になっていると指摘している。さらに容疑者は可視化されていない小さな取調室で自供するまで追い詰められるとも書いている。
米国や英国では、自白に頼る捜査はしない。基本的に、米英では事実のみを争うのだが、日本では動機も裁判で大事な要素となるために自供が重要になる。
言うなれば、欧米などでは情状酌量に人情は介在しないが、その分、逆に人権はなるべく保証しようとする、といったところか。
とにかく日本では、キャロル夫人が言うように、自供を取るために厳しい取り調べが続けられるのである。またBBCの記事は
「日本人は伝統的に当局に楯突くのは良くないと考え、犯罪者はかなり簡単に自供してしまう」という専門家のコメントを紹介し、
実際に身に覚えのない罪を過酷な取り調べの後に認めてしまった人物のコメントも掲載している。つまり、それほど取り調べは厳しいものだということだ。
自白偏重主義に加えて、日本の刑事司法制度には、「起訴・不起訴の曖昧さ」という問題もある。実は、この「曖昧さ」というイメージが広がったケースが少し前にあった。
2015年に、トヨタ自動車の外国人常務役員が麻薬取締法違反容疑で逮捕された一件だ。この事件では、元常務役員で米国籍のジュリー・ハンプ氏が、
米国から麻薬成分を含む錠剤オキシコドン57錠を郵便で輸入したとして麻薬取締法違反容疑で逮捕された。本人は、罪の意識などなかったという。
当時の英字報道を見ると、事件そのものだけでなく、ハンプ氏が起訴されずに釈放されたことに注目が集まっていた。
要するに、薬物に対して非常に厳しい日本で、麻薬取締法違反で逮捕された米国人が「どうして不起訴になったのか」が話題になっていた。
一例を挙げると、米全国紙であるUSAトゥデイは、日本の弁護士のコメントを掲載。「日本では事件を起訴するかどうかについて検察が大きな裁量権を持っている」とし、
「一般人の米国人なら、このケースでは起訴されていたかもしれない。ただ（ハンプは）トヨタの幹部だった。彼女は仕事も辞職した。検察は『十分に社会的制裁を受けた』と考えたのではないか」と報じている。

http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/konamono/1195115589/267

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.066s