[過去ﾛｸﾞ] 【またか】韓国貨物船、日本漁船に３度目の衝突 (625ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
153(2): 03/07/26 11:12 ID:6L6i8KL/(1/4) AAS
とりあえず、 「漁船を30分前に発見した」 根拠が回避行動を取らなか
ったことだけ？ どうやったらそんな結論が出るんだよ。 同じ条件なら、「
気づかなかった」、「寝てた」という 結論も出るだろ？
お前の結論を導くには、最低でも
① 30分前という時間の根拠
② レーダーを積んでた根拠
③ 航海士がレーダーを見てた根拠
④ レーダーを見ることによって衝突が予測できた根拠
⑤ 「漁船が動くだろう」と考えなかった根拠
⑥ 回避行動を取らなかった根拠
省4
154: 03/07/26 11:14 ID:6L6i8KL/(2/4) AAS
だから、全然答えになってない。 お前らの妄想はもう何度も読んでるんだよ。
俺は「根拠」、ソースを出せと書いたんだぞ？ 結局逃亡（しようとした）ソー
スってのはどこにあるの？ 救護しなかった、というソースは？ ワイドショ
ーの映像以外で。 新聞のウェブ記事を並べ立てただけじゃ、ソースには
ならないよ。 「救護義務違反」はどの法律でしょうか？「道路交通法」は船
には適用されませんよ？
何度も聞いているが、ハン板のソース主義ってなんなの？
155(1): 03/07/26 11:14 ID:6L6i8KL/(3/4) AAS
>停船しても、救命用ボートやロープ、浮き輪などを下ろさないと「逃走」
>にあたり、 「救護義務違反」に該当することが判らない？。
「救護義務違反」はどの法律でしょうか？「道路交通法」は船には適用さ
れませんよ？
それを勝手に脳内事実認定して 未必の故意の話を道義的責任の話に
すりかえるなよな（笑 しかも救命用ボートを下ろさないと「逃走」にあたる
んだってよ（爆 立派な検事さんですね。 救助している姿が見えなかった
とコメントしている一人の男 の発言を取り上げて、 救助活動を全くしなか
ったと断定できないでしょ？ 現場で救助活動を行っていたというマスコミ
発表が虚偽であ という根拠は？ 公式の根拠は（どうせ「ない」から）出
省2
157(1): 03/07/26 11:19 ID:6L6i8KL/(4/4) AAS
海難事故の話にしても、決して韓国人の肩持ってる訳じゃないよ。
何よりも真実をまず明らかにして、加害者は然るべき罰を受けるのは当然だと思ってる。
しかし、だ。いわば「部外者」の紳士どもがなぜここまで首を突っ込んで、
まだ明らかにもされてない事実まで、見てきたかのようにまくしたてて、
挙げ句に八つ当たりのようにキリン不買運動までやって同じ日本人を苦しめようと
するのか、それが解らんね。
被害者は置いてきぼりで、勝手にどんどん突っ走ってるようにしか見えん。
朝鮮系を叩くネタが欲しかっただけじゃないのかと突っ込まれても文句は言えんわな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.091s*