[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 127 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26: 2017/06/19(月)13:18 ID:kHnOvGix(3/60) AAS
>>25
その打線にこれも加えてくれよ
．．．．．第一東京弁護士会に対して第一東京弁護士会に所属する弁護士を懲戒請求しているのである。対象者は特定されており回答の必要は全くない。放置一択。
27: NGの人 ◆kKYoTmRabM 2017/06/19(月)13:19 ID:5CeDEpT5(1/5) AAS
テンプレ不完全スレかこっちは
28: 2017/06/19(月)13:25 ID:kHnOvGix(4/60) AAS
>>25
これも追加な
そもそも一般民間組織である日弁連の懲戒処分とは、法務省が国家資格を行使する組織にコンプライアンスとして自主的な解決を任しているにすぎないものである。警察や検察とは違い、一般人に対して何の公的権限ももっていないのである。
29: 2017/06/19(月)13:28 ID:8OP/GX5U(1/4) AAS
情けないね
簡単にミスリードされて
Mは別人、名字ではなく名前の方
自称Mの私設秘書が毛活
30(1): 2017/06/19(月)13:29 ID:8OP/GX5U(2/4) AAS
テロ等準備罪の要綱を再度確認した方がいい
司法妨害も入っている
31: 2017/06/19(月)13:31 ID:kHnOvGix(5/60) AAS
>>30
真砂宗
以前に弁護士事務所に勤めていた者（not弁護士）です。
弁護士の業界は、横のつながりが非常に薄く組織的な動きをするのは、共産党系の弁護士ぐらいしかいないのです。
そのため、共産党系の弁護士ばかりが目につきますが、絶対数としてはノンポリの弁護士が多いです。
また、地方弁護士会の活動は『興味がない』『面倒くさい』と言う理由から役員の成り手がなく、共産党系の弁護士が好きにできる土壌があります。
弁護士の懲戒請求に関しては、これを『なあなあ』で済ますと、法務省に弁護士の自治権をとり上げられる、という危機感があるため名目上は、調査を行い公正に審議することになっていますが、建て前とアリバイ作りに過ぎないとも言えます。
ご参考まで。
32(1): 2017/06/19(月)13:31 ID:8OP/GX5U(3/4) AAS
前スレに落とした仮説に、かなり良い反応をもらっている
ありがたいね
33: 2017/06/19(月)13:34 ID:kHnOvGix(6/60) AAS
>>32
自浄能力が期待できなければ解体か第二の日弁連が必要だろう。
34: 2017/06/19(月)13:39 ID:kHnOvGix(7/60) AAS
カミカゼ @mynamekamikaze・6月17日
文科省の所謂「死亡フラグ」
1 北朝鮮の朝鮮学校無償化に関わる
2 人事等個人情報含む機密文章流出
3 違法性が高い天下り斡旋問題
4 前次官含むガールズバー買春疑惑
5 内閣府出向者の嘘の報告
6 加計学園問題で、OB含む省ぐるみの官邸への敵対行為
もう死ぬしかないなwwww
35: 2017/06/19(月)13:52 ID:kHnOvGix(8/60) AAS
カミカゼ @mynamekamikaze・6月17日
聞いた話
なんか、文科省は夏や秋の異動ですげえことになりそうじゃんｗ
空いたポスト？他省庁は、なんか上が詰まってて大変らしいから、出向者で補充すりゃいいじゃんｗ経産省とか中心にｗ
定年ならともかく、はっきり言って文科省は先がないから、現役の役人は勧奨退職とかマジでお勧めすんよｗｗ
カミカゼ @mynamekamikaze・6月17日
これがホントの空き（秋）異動
なんちゃってｗｗｗ
官邸にたてついたんだから、解体論まで出てるくらい与党はキレてんよ
３年以内に、「文科省」って名前は消えるだろうなｗｗ前川のせいでｗ
36(2): 2017/06/19(月)13:56 ID:3ZTGD7v+(1) AAS
東京か埼玉か、どちらの吉岡毅弁護士ですか？と質問書もらった人たちは結局どうしたんだろ。
第一東京弁護士会の吉岡氏も、日弁連の事務次長歴任した大物のようだ。
前のスレで、余命が埼玉の人と東京の人を突違えてリストに入れてしまったみたいな
コメント見た気がしたけど、もしそれが本当ならかなりまずいのでは。
余命が何をもって放置一択指令を出したのかは謎だが、
何れにせよ全員に指令が届いたわけではあるまい。東京相手だから東京の吉岡氏と判断して
東京の吉岡氏にマルを付けた人と、双方の経歴をチェックして埼玉と判断した人に
分散した可能性が極めて高い。
つまり弁護士会に届いた回答書には、東京と埼玉の吉岡弁護士両名に対する懲戒請求が
存在することになる。司法の現場におけるロジックとしてはこの種の曖昧さは許容しない。
省3
37: 2017/06/19(月)14:07 ID:kHnOvGix(9/60) AAS
>>36
> つまり弁護士会に届いた回答書には、東京と埼玉の吉岡弁護士両名に対する懲戒請求が
> 存在することになる。司法の現場におけるロジックとしてはこの種の曖昧さは許容しない。
> 懲戒請求者には徹底的な事情説明が求められることになるーーと普通は考える。
> 余命がいくら強弁しようと、現実社会のシステムはそんなものはお構いなしに動く。
> いざとなったら余命は前面に出てきて信者を守るのかねえ。
．．．．．第一東京弁護士会に対して第一東京弁護士会に所属する弁護士を懲戒請求しているのである。対象者は特定されており回答の必要は全くない。放置一択。
そもそも一般民間組織である日弁連の懲戒処分とは、法務省が国家資格を行使する組織にコンプライアンスとして自主的な解決を任しているにすぎないものである。警察や検察とは違い、一般人に対して何の公的権限ももっていないのである。
理解力がないと大変だね
38(2): 2017/06/19(月)14:11 ID:kHnOvGix(10/60) AAS
>>36
現実社会のシステム
そもそも一般民間組織である日弁連の懲戒処分とは、法務省が国家資格を行使する組織にコンプライアンスとして自主的な解決を任しているにすぎないものである。警察や検察とは違い、一般人に対して何の公的権限ももっていないのである。
真砂宗
弁護士の懲戒請求に関しては、これを『なあなあ』で済ますと、法務省に弁護士の自治権をとり上げられる、という危機感があるため名目上は、調査を行い公正に審議することになっていますが、建て前とアリバイ作りに過ぎないとも言えます。
39(2): 2017/06/19(月)14:13 ID:lqH6kp/9(1) AAS
事情説明に曖昧な部分があれば、そこを徹底的に突かれる。
刑法172条虚偽告訴罪に抵触する疑いが浮上するということだ。
お前さんの脳内では現実の法律よりも余命のお言葉が上位規範なんだね。
幸せなこった
40(1): 2017/06/19(月)14:15 ID:kHnOvGix(11/60) AAS
>>39
>>38
いずれも懲戒請求の目的と本質とは関係がない。放置して粛々と進めばいいだけである。
41(1): 2017/06/19(月)14:22 ID:JUDnCPxS(1) AAS
誣告の教唆も虚偽告訴罪の共犯に十分なり得る。
コメントには気をつけたほうがいい。
脅迫でも恐喝でもなく忠告、もしくは助言だ。
42(1): 2017/06/19(月)14:26 ID:XYqDIYyU(1/6) AAS
自分から申請しといて
その後の既定の手続きを全部ブッチするってこと？
43(1): 2017/06/19(月)14:27 ID:kHnOvGix(12/60) AAS
>>39
>>41
理解力がないと大変だね
> 事情説明に曖昧な部分があれば、そこを徹底的に突かれる。
曖昧な部分があれば＝検察の職務
> 刑法172条虚偽告訴罪に抵触する疑いが浮上するということだ。
>>38
>>40
何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。＝国民の権利
44(1): 2017/06/19(月)14:30 ID:XYqDIYyU(2/6) AAS
>>43
権利には責任が伴うのよね
権利ばかりを主張するのは
45: 2017/06/19(月)14:30 ID:hh34oUUS(1) AAS
あんたと同じ土俵に登るつもりはないが忠告はした
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 957 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s