[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 127 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54(1): 2017/06/19(月)15:02 ID:5218hVLZ(1/2) AAS
余命信者は低脳の社会不適合者ばかり、というのは真実だったんだな。
あまりに酷すぎる。矯正不能。この師にしてこの弟子どもあり。まあお似合いだ
55: 2017/06/19(月)15:06 ID:kHnOvGix(18/60) AAS
>>54
相変わらずまともに反論されると逃亡するね
法務省が国家資格を行使する組織にコンプライアンスとして自主的な解決を任している
この主語は請求者ではなく日弁連な
56(1): 2017/06/19(月)15:11 ID:5218hVLZ(2/2) AAS
病院池。そしてそのまま戻ってくるな。支離滅裂で人間の言葉になっていない
57: 2017/06/19(月)15:17 ID:kHnOvGix(19/60) AAS
>>56
自己紹介乙
自分の理解力のなさを他人のせいにするなゴミ
58: 2017/06/19(月)15:17 ID:XYqDIYyU(4/6) AAS
逆に言えば自分の請求に根拠があると思うなら、綱紀調査に進んで参加すべきよね
そこまでやって懲戒が通らなければ、弁護士会が腐敗してる証拠だ！とか自由に主張することができる
申請だけはしておいて自分が所定の手続きに従わないんじゃ何も証明出来ませんよ
まして受け付けの通知(発送するって決まりらしいし申請した人はみんな受け取ってる)を我々に対する嫌がらせの証拠だって言っちゃうのはね
さすがに
59(1): 2017/06/19(月)15:20 ID:XYqDIYyU(5/6) AAS
>>53
公的機関じゃないからなんですか？
私人間では権利義務関係が生まれないとでも？
60(1): 2017/06/19(月)15:23 ID:kHnOvGix(20/60) AAS
>>59
公的機関じゃないから
綱紀調査に進んで参加すべきよね
これは義務じゃないよ
61: 2017/06/19(月)15:25 ID:XYqDIYyU(6/6) AAS
>>60
意見が一致しましたね
そう思います
62: 2017/06/19(月)15:27 ID:kHnOvGix(21/60) AAS
弁護士会の自治権から発生する責任は請求者が負うものではない
63: 2017/06/19(月)15:31 ID:kHnOvGix(22/60) AAS
民間会社が自社の不祥事の責任を消費者になすりつけようとしてる
馬鹿でも分かるよな
64(1): 2017/06/19(月)15:34 ID:c3RZ118v(1) AAS
虚偽告訴に対する損害賠償請求は弁護士の頭をよぎるだろうな。
過払い利息請求ブームも峠を越してメシの種を探している状況だから。
教祖はともかく信者にはけっこう小ガネ持ちがいそう。
65: 2017/06/19(月)15:42 ID:kHnOvGix(23/60) AAS
．．．．．懲戒請求は誰でもできるのである。そしてそこに資格や条件はついていない。
あくまでも「調査開始から進めるのであれば」という弁護士法云々をふりかざした条件付けは彼らのバリケードである。
放置は懲戒委員会への調査はしないということであるなら放置しておけばいいのである。請求後の対応は弁護士会がするもので、こちら側は請求ですべて終わっている。
その対応如何については法務省に監督責任がある。
懲戒請求は違法行為に対してのものだから、犯罪として罰せられなくても、法の番人としては失格である。もはや弁護士会は犯罪集団と言っても反論できまい。まさに異様な状況である。
弁護士自治が崩壊し、今回の共謀罪成立により、確実に件数が増える。こんな組織はもはや必要がない。自浄能力が期待できなければ解体か第二の日弁連が必要だろう。
まさに組織的犯罪集団に一変したと言えるわな
66: 2017/06/19(月)15:42 ID:dZdkQGTu(1) AAS
虚偽告訴ではなく虚偽の懲戒請求な
67: 2017/06/19(月)15:48 ID:kHnOvGix(24/60) AAS
>>64
組織的犯罪集団の資金集めに加担してるな
68(1): 2017/06/19(月)15:50 ID:cVReiSa2(1/4) AAS
てゆうかぶっちゃけ余命さん綱紀調査とか知らんかったでしょw
懲戒請求しちゃった人も知らんかったでしょw
69: 2017/06/19(月)15:53 ID:kHnOvGix(25/60) AAS
>>68自身は捜査ではなく調査と言ってることに気付いてないだろ
70(2): 2017/06/19(月)15:54 ID:PqpyHHuL(1) AAS
因みに弁護士に対する虚偽の懲戒請求も、刑法172条虚偽告訴罪の適用対象となる。
同罪の罰則は最長10年の懲役。罰金刑はない。教唆した者も共犯と見なされる。
法治国家の根幹に関わる犯罪として重罪と定められている。
信者が裁判所で被告として意見を開陳する機会があれば
十二分に自説を主張すればいい
71: 2017/06/19(月)15:59 ID:cVReiSa2(2/4) AAS
>>70
民事の不法行為責任の方が簡単だね
相場も含めて判例調べよう！
72: 2017/06/19(月)16:00 ID:kHnOvGix(26/60) AAS
>>70
．．．．．第一東京弁護士会に対して第一東京弁護士会に所属する弁護士を懲戒請求しているのである。対象者は特定されており回答の必要は全くない。放置一択。
虚偽申告の立証頑張れ
73: 2017/06/19(月)16:02 ID:cXOVoBRm(1) AAS
日本を守る戦いがネットから法廷の場に移るわけだ。胸熱。
俺たちにできないことを平然とやってのける。さすが余命。
特にシビレも憧れもしないけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.346s*