[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？245 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101: 2018/07/08(日)13:54 ID:sJvyI8kP(1/4) AAS
カルトの作る虚構について大澤真幸と宮台真司がええコラム書いてるで
予言が外れても信者が気にしない理由にも面白い考察しとる
オウムについての話やけど余命やまとめサイトの読者間で共有される妄想にも通じるところが大きい
外部ﾘﾝｸ[html]:digital.asahi.com
107(2): 2018/07/08(日)13:58 ID:sJvyI8kP(2/4) AAS
>>47
あ、やっぱ入管デマで人減ったんや
今なお残っとる連中はもう筋金入りの信者ってこと？
そういう信者だけが残ってから靖国名簿だの寄付だのっておおっぴらに集金始めたんかな？
150: 2018/07/08(日)15:09 ID:sJvyI8kP(3/4) AAS
>>136
「検証しようもない国籍を願望のみで語った言葉」
380(3): 2018/07/08(日)19:27 ID:sJvyI8kP(4/4) AAS
余命が何で反訴が通ると思っているのか根拠がどこにも書いてないんや
余命のささきた組への反訴についての初出がこれなんやけど
Ｃが告訴された後の対応を話した後のＢＤの会話がどう読んでも繋がってないねん
信者に解説してほしいわ
C 裁判になったとして、裁判所から呼出状と訴状と答弁書の提出が来るが、
この答弁書に以上の事実を書けばいいのである。ざっとこんなもんかな。
１．弁護士会が「懲戒事由を認め、綱紀委員会にあげた事実」は否定ができない。
これを否定し、懲戒請求の根拠がない旨の所属弁護士会の証明書の提出を求める。
根拠があるかないかを決めるのは弁護士会である。
２．懲戒請求者であることの証明を求める。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s