[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？263 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180(3): 2018/08/17(金)21:19 ID:ZWXyOSUl(1/2) AAS
残酷先生のゲェジ反論おいときますねー
大量がどのレベルで大量と定義されるかは議論が必要でありますが、それを業務妨害として６億円もの被害額を訴えるのであれば、士業に対する懲戒制度が根底から崩れてしまう。
その意味では、これは弁護士会だけでの問題ではないのです。
全ての懲戒制度を有する国家資格が、宙ぶらりんになってしまう。
最大の問題は、あの記者会見にあったと思っておりますが、
「弁護士個人」を槍玉にも挙げてきませんでしたし、この資料についても特定個人を攻撃するような内容ではありません。
あくまで「事実をまとめ」て、業界全体を論じる際に資料にしたのみ。
弁護士個人との争いは、いまの時点では始まっておらず、述べてきたこと、そして活動してきたことは「業会全体、組織としての在り方」です。
省10
183: ゲェジ反論 2018/08/17(金)21:24 ID:DxPN2zmE(2/2) AAS
>>180-181
夫婦生活 昭和26年新年号 夫婦生活社 1951年
性技と性感大特集
「特集：オルガスムスの医学」
「新春ほろ酔い艶笑座談会」
「夫婦性愛学校（寝室編）」
「ローカル性風俗特選集／北海道・にしん場夫婦／東北・女が夜這い／ほか」
「若様侍捕物帳／艶姿人妻しぐれ」
「阿部お定」他238p.
画像ﾘﾝｸ[jpg]:junkmouse.net
188: 2018/08/17(金)21:30 ID:HUHYkqy3(1) AAS
>>180
これなんで他士業が被害者になるのかわからないんだけど？
ホントに他士業がそんな事言うのかね
192(1): 2018/08/17(金)21:37 ID:E7OcstLn(1) AAS
>>180
>少なくとも、弁護士以外の士業の人から見ると、
>「いやいや、あんたらは被害者じゃなくて、
>とばっちり受けて、うちの懲戒制度まで議論されそうな、
>うちのほうが被害者だよ！」と思うのでは？
何を言っているのか分からんが、大量の懲戒事由に値しない懲戒請求を
受けた弁護士は間違いなく被害者
他の士業巻き込んだ懲戒制度全体の話にしようとしているのは小坪
そして、もう一人の被害者は今回の件で対応が後回しになる可能性がある
労働問題等で苦しんでいる依頼人
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s