[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 305 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
734(2): 2018/11/22(木)14:13 ID:uNJZjZRu(4/11) AAS
>>723
弁護士資格ある人間が心象悪くする答弁書書くわけ無いと思うが
「敵国」って記載もあったらしいし
ただ今日の証言だと弁護士資格ある人間いるって言ってたらしいな
まさかブログで余命が弁護士いるって言ってたから、そう証言したわけじゃないだろな
735(1): 2018/11/22(木)14:18 ID:xhHXaNL5(1) AAS
>>734
登録できない元弁護士なら、どんなにひどい答弁書を書いても弁護士会から懲戒されることもないからな。
お金をくれる余命の言い分を尊重して、キッズの利益を無視した書面を書くなんてことは容易に想像できること。
弁護士と元弁護士の書面の重みって超えられない一線がある。
741: 2018/11/22(木)14:30 ID:LKPDs6vZ(5/5) AAS
>>734
> まさかブログで余命が弁護士いるって言ってたから、そう証言したわけじゃないだろな
それ、余命キッズにとっては普通のことじゃん
余命が言ってるから・書いたから事実でありそれは正しい ← 全くぶれてないｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s