[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 320 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
537(3): 2019/01/03(木)13:30 ID:Th9L6WFe(1/8) AAS
賠償額が数千円で終わるなら信者はもう一度懲戒請求をやるだろ
だから、少しだけ金払って終わりにはならないと思うんだよな
540: 2019/01/03(木)13:37 ID:Th9L6WFe(2/8) AAS
>>538
いや、一回でもやったらいかんだろ
そもそも、なにもされてない相手に懲戒処分を求めるとかおかしいって
普通の会社でも公務員でも懲戒処分がどれだけ重いものか普通はわかるだろ
545: 2019/01/03(木)13:44 ID:Th9L6WFe(3/8) AAS
もし頭割りを認めると、同じ事をもっと多数でやれば更に賠償金の負担が減るため、同様の事を繰り返す可能性が出てくる
今後の事を考えて、頭割りは認めないと思う
552(1): 2019/01/03(木)14:00 ID:Th9L6WFe(4/8) AAS
>>551
破産したくないから頭割りを主張してるんだよ
599(2): 2019/01/03(木)16:22 ID:Th9L6WFe(5/8) AAS
>>582
それは余命が語ってた。
懲戒請求の返信や結果通知は複数回あって全部、配達証明の書留で送ってくる
一通ならそれで終わりだけど、個別にやれば、郵便代だけでも凄い額になるから弁護士会にダメージを与えられると
すべての弁護士が怒っていいと思うぞ、高い会費をこんなことで消耗させられたんだから
606: 2019/01/03(木)16:31 ID:Th9L6WFe(6/8) AAS
>>602
何のプレッシャーだよ？
そもそも余命が、郵便代と事務処理でダメージ与えるために個別にやったと言ってるわけだ
更に余命は個別にやったことだから自分は責任とらないとも言ってる
もう目を覚ましたら？
624(2): 2019/01/03(木)16:49 ID:Th9L6WFe(7/8) AAS
>>611
額のことは置いといて、被害があったのを認めるならまともな懲戒請求じゃなかった事になるぞ
626: 2019/01/03(木)16:53 ID:Th9L6WFe(8/8) AAS
>>620
損害額の話してるなら、不当な懲戒請求だと、その弁護士は認めてるんじゃね？
認めないと損害額の話にならないだろ
つまり弁護士立てても勝訴は不可能って事だよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.252s*