[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 327 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455(1): 2019/01/19(土)01:31 ID:MQzkz8Tu(2/39) AAS
>>442
元々日本人や国内の住人や政府他に敵対的だったけど旧民主党政権(菅直人)-第2次アヘ政権以降急激に先鋭化していったな。
456: 2019/01/19(土)01:32 ID:haUW0iT9(6/10) AAS
URも動きが鈍いねえ。生きがいクラブ株式会社が高島平団地に登記してることは通報で知っとるはずやのにな。とっとと追い出せよな臭いゴミを。ポストも溢れかえってるし
457: 2019/01/19(土)01:34 ID:7BygKvdb(2/3) AAS
>>454
「懲戒請求は誰でも行うことができ、窓口は懲戒請求の対象弁護士または対象弁護士法人の所属する弁護士会である」(弁護士法第58条)の解釈。
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号
懲戒請求の規定について
「しかしながら，他方，懲戒請求を受けた弁護士は，根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，
また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を許容したり，
広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである。」
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
省13
458(1): 2019/01/19(土)01:50 ID:0rKtMuWg(1/12) AAS
ブログ読者「洗脳された」 発信拠点 気配なく 連載「沖縄フェイクを追う ネットに潜む闇」〈15〉〜ヘイトの増幅?
外部ﾘﾝｸ[html]:ryukyushimpo.jp
459(1): 2019/01/19(土)01:52 ID:hVCkDfi9(1/4) AAS
>>454
>そもそも「国が国民に等しく保障している権利の行使（懲戒請求）が違法であるか？合法であるか？」なんてものは具体的争訟性がない。
たぶん、こういう形の損害賠償訴訟だろう
懲戒請求は国民の権利→懲戒請求をすることは合法→
合法な行為なので懲戒請求が却下されても弁護士が懲戒請求者を訴えることはできない→
にもかかわらず懲戒請求者を訴えたのは不法行為→損害賠償せよ
法理論としては滅茶苦茶だが、損害賠償を請求しているから通常の裁判になるかも
460: 2019/01/19(土)01:55 ID:0rKtMuWg(2/12) AAS
発端のブログ「余命三年時事日記」は琉球新報など沖縄2紙や全国の報道機関、研究者を対象に検察などの捜査機関に「告発状」を出してきた経緯がある。
通常、捜査機関は告発者の氏名を告発対象者に知らせることはないが、弁護士への懲戒請求制度は請求者の氏名、住所が請求を受けた弁護士に伝わる。
懲戒を求める理由が事実無根の場合、請求者に損害賠償の支払いを命じた判例も出ている。
だが、このブログでは「懲戒請求者の氏名は伏される」として広く賛同を呼び掛けていたのだ。
ブログの内容を信じて懲戒請求を出した関東在住の男性が取材に答えた。
男性によると、これまでもブログで募った捜査機関への告発状に賛同して出したが「不受理」などで返送されてきていたという。
男性は「告発状は不受理などとして戻ってくることが繰り返しあった。
今回（弁護士への懲戒請求）も同じようにやった。制度の趣旨がよく分からなかった」と語った。
外部ﾘﾝｸ[html]:ryukyushimpo.jp
461: 2019/01/19(土)01:59 ID:0rKtMuWg(3/12) AAS
2016年10月25日、ある人物が琉球新報社と沖縄タイムス社を刑事告発した。東京地検の検事正宛ての告発状によると、罪名は「外患誘致罪」。
告発理由にはこう記されている。
「沖縄での両社の報道姿勢は外国勢力と通謀し、国内の反日勢力を擁護する姿勢が鮮明となり、特に中国に対して武力行使を誘引するメッセージとなっている」
外患誘致罪は刑法上最も重い罪で「外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する」と規定している。
告発状は両社の社長を名指しで刑事告発し「死刑」にするよう、検察に求めていた。
この告発状の被告発人には「基地周辺で反対行動をとる者および組織」も含まれている。
そして、基地建設に反対する人々に対して「基地前の集団については外患誘致罪および
テロゲリラ、便衣兵（民間人に偽装して敵対行為をする軍人）として速やかに処罰するよう告発する」とも記している。
基地建設に反対する住民の行動を「テロ」と仕立て上げ処罰を求めていた。
ファクトチェック取材班は東京地検に、この告発状の取り扱いについて問い合わせた。
省3
462(1): 2019/01/19(土)02:00 ID:7BygKvdb(3/3) AAS
>>459
懲戒請求が不当不法な場合は、損害賠償が認められます
463: 2019/01/19(土)02:05 ID:BGXsEk1O(1) AAS
7億訴訟は反訴するのかな
464(1): 2019/01/19(土)02:06 ID:x94n15s+(1) AAS
>>363
1２件は和解してるんだろ
465(1): 2019/01/19(土)02:07 ID:hVCkDfi9(2/4) AAS
>>462
弁護士が懲戒請求者を訴える場合はそうだね
では、弁護士に訴えられた不当懲戒請求者が弁護士に損害賠償訴訟を提起する場合
どういう法理論で訴訟を組み立てているんだろう、という話
466(2): 2019/01/19(土)02:10 ID:hVCkDfi9(3/4) AAS
>>464
いや、この12人は弁護士から提訴されているのだから和解していない
しかし、余命側としては過去のつながりが見つからないので誰かわからない
余命ブログを読んで、余命を通さずに自分で懲戒請求した人がいるんじゃないのか
467: 2019/01/19(土)02:18 ID:haUW0iT9(7/10) AAS
あれ？せんたくの表によると角野の次回が弁準になってるぞ？何をいまさら争点整理する必要があるんや？
非公開にして和解の説得する気かな？おもんな
468: 2019/01/19(土)02:19 ID:0rKtMuWg(4/12) AAS
>>465
和ネット事件で反訴があった時はこんな感じだった
反訴状
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.wa-net.net
原告（反訴被告）７月２３日に提出の反訴答弁書
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.wa-net.net
469: 2019/01/19(土)02:23 ID:pU7OoPB+(1) AAS
>>454
懲戒請求は国民に与えられた権利じゃないぞ
470(2): 2019/01/19(土)02:41 ID:0rKtMuWg(5/12) AAS
これ余命関連の訴訟と重なる部分もあるよね
控訴理由書
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.wa-net.net
控訴答弁書（相手方）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.wa-net.net
準備書面
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.wa-net.net
準備書面（５）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.wa-net.net
そして判決
省1
471: 2019/01/19(土)03:48 ID:ObstLRge(1) AAS
>>455
昔の方がもっと酷かったんやが
井戸に毒とか嫌韓流とかな
472: 2019/01/19(土)03:58 ID:MQzkz8Tu(3/39) AAS
>>470
テンプレの法律関係に書いてクレメンス。
473(4): 2019/01/19(土)04:27 ID:kjsVeMgm(1/15) AAS
>>466
直近だから全部ささきた組
こいつらは住民票確認してないから別人訴えてる可能性がある
474: 2019/01/19(土)04:40 ID:haUW0iT9(8/10) AAS
>>473
あなたどうやって生計たててるの？保護者いる？バカは病気だからほっとくと死ぬよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 528 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s