俺の曽祖父は戦時強制徴用されました (907ﾚｽ)
上下前次1-新
207: 2023/07/20(木)22:19 ID:1rbPi/Z3(1) AAS
>>187
わかる
208: 2023/07/21(金)07:09 ID:fDQaxNyt(1/2) AAS
>>205
> 「官斡旋による労務動員」を徴用というんだよ
え？証拠は？ｗｗｗ
209: [age] 2023/07/21(金)07:25 ID:L02hYpxH(1) AAS
>>187
死ねや言うてるやろ！死ね！死ね！死ね！
210: 2023/07/21(金)08:41 ID:54KCHDIO(1/3) AAS
徴用とは、戦時などの非常時に、国家が国民などを動員して、一定の仕事に就かせること。勤労動員とも言う。(ウィキ徴用)
国家が国民などを動員（官斡旋）、勤労動員（労務動員）
211: 2023/07/21(金)14:40 ID:qTTCUkGd(1) AAS
朝鮮人が足を引っ張らなければ戦争に勝てたって
212(1): 2023/07/21(金)22:11 ID:54KCHDIO(2/3) AAS
徴用を強制連行というのを止めろよ。朝鮮人
213: 2023/07/21(金)22:20 ID:fDQaxNyt(2/2) AAS
>>212
外務省文書（1962年）
「同統計によると、昭和14年から昭和20年までに、朝鮮総督府が送り出した朝鮮人労務者数は、725,000名であるが、
同数は強制度の殆ど加わらなかった自由募集、強制徴用の徴用、およびその中間の官斡旋の三者を含む点」
労務動員計画においてすべての時期で強制があったということ
歴史を学べよ無能
214(2): 2023/07/21(金)23:47 ID:54KCHDIO(3/3) AAS
これ↓閣議決定だからね
衆議院議員馬場伸幸君提出「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問に対する答弁書
御指摘のように朝鮮半島から内地に移入した人々の移入の経緯は様々であり、これらの人々について、「強制連行された」若しくは「強制的に連行された」又は「連行された」と一括りに表現することは、適切ではないと考えている。
また、旧国家総動員法（昭和十三年法律第五十五号）第四条の規定に基づく国民徴用令（昭和十四年勅令第四百五十一号）により徴用された朝鮮半島からの労働者の移入については、これらの法令により実施されたものであることが明確になるよう、「強制連行」又は「連行」ではなく「徴用」を用いることが適切であると考えている。
215: 2023/07/22(土)07:43 ID:H6JvRx+o(1/3) AAS
>>214
朝鮮で国民徴用令が適用されたのはいつですか？逃げずに答えてね
216: 2023/07/22(土)12:01 ID:FFZ27GSx(1/2) AAS
朝鮮人の国民徴用冷適用は1944年9月からですよ
217(2): [age] 2023/07/22(土)12:38 ID:GdGTetWG(1) AAS
>>214
あのさ
閣議決定しやがった日本を批判してるんだが
そいつらがどういう言葉で定義していたかとかクソほどどーでもいい
実際に俺の曽祖父が、そいつらの「徴用ｗ」とかいう決定のせいで
嫌がり泣き叫ぶ中無理矢理船に乗せられて
日本に連れてこられて天皇とかいう見知らぬオッサンのために命を賭けさせられた非道を批判している
218(2): 2023/07/22(土)13:08 ID:FFZ27GSx(2/2) AAS
>>0217
当時朝鮮は日本だったので徴用令に従うのは義務だぞ
それも1944年9月からだ
1944年9月以前は応募だ
朝鮮人労働者はほとんどが応募なんだよ
219: 2023/07/22(土)18:26 ID:H6JvRx+o(2/3) AAS
>>218
> 1944年9月以前は応募だ
はいデマｗ
こういう嘘つき野郎がネトウヨをやってるわけですよ、恥を知れよゴミが
（ハ）動員の実情
徴用は別として、その他いかなる方式によるも出動は全く拉致同様な状態である。
それはもし事前においてこれを知らせば皆逃亡するからである。
そこで夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなるのである。
なぜ事前に知らせれば彼等は逃亡するか、要するにそこには彼等を精神的に引き付ける何物もなかったことから生じるものと思われる。
内鮮を通じて労務管理の拙悪極まることは往々にして、彼等の身心を破壊することのみならず残留家族の生活困難乃至破壊がしばしばあったからである。
省5
220: 2023/07/22(土)18:34 ID:H6JvRx+o(3/3) AAS
>>218
> いかなる方式によるも出動は全く拉致同様な状態である。
> 内務省 復命書 （1944年7月）
> 夜襲、誘出、その他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなるのである。
> 内務省 復命書 （1944年7月）
はい論破ｗ
221(3): 1 2023/07/22(土)21:07 ID:VIJIYfVw(1/2) AAS
このスレを立てた>>1です。
スレを立てた当時は正しい歴史なんか知らず、曽祖父の事だけしか知らずにこのような事を書き込んでしまいましたが、このスレを立てた数か月くらい後にネットで本当の歴史を学び、このスレに来ました。
俺が立てたスレにより不快な思いをさせてしまった方々、本当に申し訳ございませんでした。
このスレは落としてください。すみませんでした。
222: 2023/07/22(土)21:08 ID:VIJIYfVw(2/2) AAS
もう二度と「俺の曽祖父は戦時強制徴用されました」なんて嘘は書きません。許してください。
223(1): 2023/07/23(日)12:31 ID:ftSKcuij(1/3) AAS
>>0220
「拉致同様」は拉致ではないし、「人質的略奪拉致」も拉致ではない
ゆえに、結論（P31）では「徴用をもっと強化」しろと書いている
被斡旋者と企業は契約していたことがP25に書いてある↓
「〜合計月収百三十円トナル見込ミトノ契約ニテ〜」
1944年9月の徴用以前は官斡旋で企業と契約し労働していたことが分る
強制連行などといういいがかりを止めろ
224: 2023/07/23(日)12:34 ID:ftSKcuij(2/3) AAS
>>0222
あなたの書き込み等によって議論が起り真実が明らかになる面がありますよ
225: 2023/07/23(日)15:07 ID:OXfOY/CO(1) AAS
>>223
> 強制連行などといういいがかりを止めろ
○政府委員（辻村哲夫 文部省中等教育局長）
先ほどもお答えしたとおりでございますが、強制連行の中には、先ほど申しましたように、
募集の段階も含めましてこれを評価するというのが学界に広く行き渡っているところでございます。
例えば、ここに国史大辞典を持っておりますが、募集、官あっせん、徴用など、それぞれ形式は異なっていても、
すべて国家の動員計画により強制的に動員した点では相違なかったというような、歴史辞典等にも載せられているところでございまして、
私どもはこうした学界の動向を踏まえた検定を行っているということでございます。
外部ﾘﾝｸ:kokkai.ndl.go.jp
また嘘つきネトウヨを論破しましたｗ
226: 2023/07/23(日)16:01 ID:ftSKcuij(3/3) AAS
強制連行ならば奴隷だから鞭で働かせるだろう
官斡旋、徴用ともに給与が出たので、政府は徴用と呼べと言っているのだ
理解しな
衆議院議員馬場伸幸君提出「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問に対する答弁書
御指摘のように朝鮮半島から内地に移入した人々の移入の経緯は様々であり、これらの人々について、「強制連行された」若しくは「強制的に連行された」又は「連行された」と一括りに表現することは、適切ではないと考えている。
また、旧国家総動員法（昭和十三年法律第五十五号）第四条の規定に基づく国民徴用令（昭和十四年勅令第四百五十一号）により徴用された朝鮮半島からの労働者の移入については、これらの法令により実施されたものであることが明確になるよう、「強制連行」又は「連行」ではなく「徴用」を用いることが適切であると考えている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 681 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s