[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？576 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
164: 2023/06/06(火)21:24 ID:KuRZxXhi(1) AAS
LGBTQの早期教育めぐり保護者が衝突 警察が出動する事態に ロサンゼルス
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
ホモだの女装して女便所に入る奴だのペドだの獣姦だの
そういう奴の何を理解しろと
165: 2023/06/06(火)21:35 ID:lnIk4cwQ(5/7) AAS
( ^ ^ )あああっ
2017年Colabo仁藤さんの顔本よりやね
＞暇空茜 午後9:12 ・ 2023年6月6日
悲報 colaboのシェルターに入って公金チューチューしてた女子、
難民申請中の不法滞在者だった
入管法、困難女性支援法のコンボはすでに発動していた
東京都に名前住所出せる訳ないわな、
難民申請中の不法滞在者なんだから
＞るーぶら
そら国籍を問いたくないでしょうね！
166: 2023/06/06(火)21:47 ID:lnIk4cwQ(6/7) AAS
( ^ ^ )
うわさと推測陰謀論
色々言われてたけどガッツリ証拠、捕んだか
ニトーはどれだけ爆弾埋めてるんだ
＞檸檬 午後9:25 ・ 2023年6月6日
2017年のこの人たちは多分もう帰国してるから今の非開示の人にはいないかもだけど、
最近もバスカフェをテントにした時も仮放免中の人に設営手伝ってもらってみたいな話あったし
今もこれからもありそうだと思ってしまうな…
全然悪いことと思ってない自白の仕方も怖い
＞Jurio
省9
167: 2023/06/06(火)21:58 ID:lnIk4cwQ(7/7) AAS
＞あきあき
居そうだとは言われてたがやっぱりか
んでその不法な滞在のために公金が使われてたと
ふざけてるね
( ^ ^)
＞izabelmama
まさか、と思ってましたが、やはり、Colaboと難民はコラボしてたんですね（怒
＞ブロブロン
こうやって手駒作るんやろな
＞shimada kou
省4
168(1): 2023/06/06(火)22:42 ID:UGPI0zEO(1) AAS
不法滞在の人間を難民申請して、それに東京都の金注ぎ込むと
不法滞在しても困らないし、コントロール下に置けるな。
すげースキームだわ。
ほんと、可能性のあることは全て起きている可能性あると考えるべきやね。
ホストと覚醒剤朝鮮ヤクザと売春とコラボも関係も調べる必要ありそう。
169(1): 2023/06/06(火)23:40 ID:S4p96Zrc(6/6) AAS
大丈夫。もう保守に力はない。いくら明らかにされたところでね。
アイヌ新法思い出そう。協会に朝鮮人入り込んでるのはずーっと言われてた
なのに無理やり閣議決定
ケントの文科相スパイ疑惑記者会見も、荻生田は確認できずと、いや、ケントが確認してる事実に対して、
ただ確認できずで終わらすこの意味
この国は陥落したんだよ
170(1): 2023/06/07(水)00:09 ID:PBc4gJZ/(1/20) AAS
>>169
( ^ ^)株価
最高だが？
＞日経平均株価「バブル期後」 最高値更新した「3つの要因」
＞ニッポン放送 NEWS ONLINE / 2023年6月6日 17時35分
171(1): 2023/06/07(水)00:56 ID:CnODauAg(1/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:ssk_ryo
ささきりょう@ssk_ryo
本日、不当な大量懲戒請求に対する損害賠償請求訴訟の、最後の事実審が、ついに終結しました（高裁で結審した）。
判決はまだ先ですが、少なくともこのことで出廷することはもうなくなり、晴れ晴れとした気持ちです。
最初の口頭弁論期日が２０１８年１２月２５日でしたので、時の流れを感じますね。
4:08 PM ・ Jun 6, 2023
これで、残りは
・高裁判決待ち１件
・最高裁判断待ち７件（あっち上告６，こっち上告１）
となりました。
省1
172(1): 2023/06/07(水)00:58 ID:L5i1Ugd3(1) AAS
>>171
終わってないのでは。
これから請求異議と、不当利得と、損害賠償請求がある可能性があるはずだが。
173: 2023/06/07(水)00:58 ID:CnODauAg(2/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:noooooooorth
本日の東京高裁の期日をもって不当懲戒請求事件の全事実審が結審しました！
お疲れさまでした皆様。お疲れさまでした俺。
Translate Tweet
5:13 PM ・ Jun 6, 2023
1件目の訴訟提起が2018年11月2日、最初の地裁の期日が12月25日でしたらから全事実審の結審まで5年半かかりました。
マジで弁護団の先生方及びご支援いただいた皆様方のお陰です。ありがとうございました。
判決としては東京高裁の判決が1件、最高裁の判決が多分7件かな。今年中には全部判決出るかな？
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
174: 2023/06/07(水)01:01 ID:CnODauAg(3/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:ssk_ryo
ささきりょう@ssk_ryo
１０００人近くを訴えるということの大変さは尋常ではなかった。
一時期、この事件の期日がめっちゃあって、弁護団で手分けしてやってても、けっこうきつかった。
また、事件を進めるにあたり殺〇をほのめかされたり、謎に住所を知られて変な手紙が自宅に大量に送られたり、けっこうしんどかった。
5:36 PM ・ Jun 6, 2023
自宅に監視カメラ設置したり、警察に行ったり、けっこう大変だったね。
今でもホームドアがない電車のホームでは一番前には立たないようにしているよ。
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
175: 2023/06/07(水)01:02 ID:CnODauAg(4/57) AAS
>>172
余命PTが崩壊したのに誰がやるの？
頑張れ、ソカール君！
176: 2023/06/07(水)01:10 ID:CnODauAg(5/57) AAS
ささきりょう@ssk_ryo
当初は、どうしていっぺんに訴えないのですか？という質問がよくあったので、
改めて解説すると、まず１０００人を訴えるとすると１０００通の副本が必要になる。
そして、証拠に１０００人分の懲戒請求書の写しを出す。その副本を１０００セット用意する。ということは・・
↓
どんなに少なくしても、１０００×１０００＝１００００００枚の紙が必要になるのです！
↓
というわけで、大体１０人ずつくらいがちょうどよく、あとはいろいろ試行錯誤で関連する人をまとめてみたり、
地域で割り振ったり、その他いろいろあって、結局私が原告に含まれている訴えの提起は、たぶん９９事件あったと思います。
分離したり併合したりで、もう途中から数える気力がなくなった。
省9
177: 2023/06/07(水)01:11 ID:CnODauAg(6/57) AAS
送達がされれば訴訟が始まるので、ようやくスタート地点につけます。１つの事件で１０名を被告にすると、
全員にすんなりと送達されるパターンはあまりなかったような記憶です。何ごともなく送達されたときいて、ホッとしていたという記憶があります。
↓
訴訟は、裁判官によって訴訟指揮は様々でした。一番長くかかったものでは１３回くらい期日を開いたものもあれば、地裁ですが１回結審というものもありました。
平均的には４~５回くらいは期日があったような気がします。このあたりは普通の裁判と同じです。
↓
相手の反論は時期によってブームがあり、訴訟自体を不当だと主張する、証拠に受付印がないから捏造（？）だという
、懲戒請求書に記載された住所を利用して訴えたことが不当なので却下されるべきだというなど、いろいろありました。
↓
意外だったのは「法的にも、事実的にも、根拠ある正しい懲戒請求だ」という主張はほぼなかったという点です。
省2
178(1): 2023/06/07(水)01:19 ID:CnODauAg(7/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:noooooooorth
教皇ノースライム@noooooooorth
本日の東京高裁の期日をもって不当懲戒請求事件の全事実審が結審しました！お疲れさまでした皆様。お疲れさまでした俺。
5:13 PM ・ Jun 6
判決としては東京高裁の判決が1件、最高裁の判決が多分7件かな。今年中には全部判決出るかな？
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
179: 2023/06/07(水)01:20 ID:CnODauAg(8/57) AAS
1件目の訴訟提起が2018年11月2日、最初の地裁の期日が12月25日でしたらから
全事実審の結審まで5年半かかりました。マジで弁護団の先生方及びご支援いただいた皆様方のお陰です。ありがとうございました。
180: 2023/06/07(水)01:25 ID:CnODauAg(9/57) AAS
教皇ノースライム@noooooooorth
原告1名につき被告が900人以上いて更に原告が複数人いるという構造は大変というレベルではなかった。
期日については弁護団で手分けをし、訴訟提起についてはある程度定型化できたもののそれでも相当な負担であったし、
とにかく実費の支出が想像を超えていた。あのカンパがあってもなお手出しがあった
懲戒請求者をいっぺんに訴えなかったのは何故かと特に初期には聞かれたのですが、
いくつか理由はあるものの①そもそも物理的に無理、②送達の問題、③期日の問題が大きかったですね。
①ですが900人を同時に訴えた場合900通の訴状と証拠説明書、少なくとも900通の懲戒請求書を900人分証拠として提出する必要があり
原告が複数人いることを考慮すると提出する書面の重量が3トンを超えることが判明しこれは無理となりました。とてもじゃないが裁判所に郵送も持参もできない。
②については懲戒請求をした人は高齢の方も多く既に亡くなっている人がいたり等そもそも送達が難しい案件もあり
全員を一度に提訴した場合いつまで経っても送達が完了しない恐れがある。小分けにした方がそのリスクを低減できる。
省3
181: 2023/06/07(水)02:41 ID:m4swl8+T(1/6) AAS
>>170
パチ産業で日本は買われつくした＆投資意識は韓国人のほうが高い
つまり、日本経済の発展 ＝ 国内半島系資本の増大
です
182: 2023/06/07(水)07:38 ID:CnODauAg(10/57) AAS
弁護士自治を考える会
【弁護士裁判情報】損害賠償請求控訴事件・控訴人北周士弁護士（東京）6月6日第1回
弁護士裁判情報 損害賠償請求控訴事件 第1回 824号法廷
東京高裁
損害賠償請求控訴事件 令和4年ネ6064号 民事14部
控訴人 北周士弁護士 登録番号35705 東京 法律事務所アルシエン
被控訴人 9名（閲覧制限）
いわゆる大量懲戒裁判と思われる
183: 2023/06/07(水)07:40 ID:CnODauAg(11/57) AAS
「控訴人 北周士弁護士」となっているが北単独で原告になった裁判はない
昨日の佐々木・北のツイートと合わせて考えると、以下の事件と思われる
●原告 佐々木、北、島﨑（※番号は「９３９ 佐々木亮弁護士 判決及び最新認容額」による）
・東京高裁係属中1件
A 79番-東京高裁事件番号不明 原告（佐々木、北、嶋﨑）
※原審・東京地裁令和2年（ワ）16173（10月15日原告敗訴）
東京地裁令和2年（ワ）16173（2022年 10月15日原告敗訴）→東京高裁令和4年ネ6064（第14民事部 松本利幸裁判長）
となるわけで、地裁判決から約8か月後に一発結審したことになる
地裁提訴から判決まで2年かかっており、被告名に閲覧制限がかかっていることから考えると代理人がついていそう
地裁判決から第1回期日まで8か月の空白があるが何度か弁論準備の日程が設けられたのではないか
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 819 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s