[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？576 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171(1): 2023/06/07(水)00:56 ID:CnODauAg(1/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:ssk_ryo
ささきりょう@ssk_ryo
本日、不当な大量懲戒請求に対する損害賠償請求訴訟の、最後の事実審が、ついに終結しました（高裁で結審した）。
判決はまだ先ですが、少なくともこのことで出廷することはもうなくなり、晴れ晴れとした気持ちです。
最初の口頭弁論期日が２０１８年１２月２５日でしたので、時の流れを感じますね。
4:08 PM ・ Jun 6, 2023
これで、残りは
・高裁判決待ち１件
・最高裁判断待ち７件（あっち上告６，こっち上告１）
となりました。
省1
172(1): 2023/06/07(水)00:58 ID:L5i1Ugd3(1) AAS
>>171
終わってないのでは。
これから請求異議と、不当利得と、損害賠償請求がある可能性があるはずだが。
173: 2023/06/07(水)00:58 ID:CnODauAg(2/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:noooooooorth
本日の東京高裁の期日をもって不当懲戒請求事件の全事実審が結審しました！
お疲れさまでした皆様。お疲れさまでした俺。
Translate Tweet
5:13 PM ・ Jun 6, 2023
1件目の訴訟提起が2018年11月2日、最初の地裁の期日が12月25日でしたらから全事実審の結審まで5年半かかりました。
マジで弁護団の先生方及びご支援いただいた皆様方のお陰です。ありがとうございました。
判決としては東京高裁の判決が1件、最高裁の判決が多分7件かな。今年中には全部判決出るかな？
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
174: 2023/06/07(水)01:01 ID:CnODauAg(3/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:ssk_ryo
ささきりょう@ssk_ryo
１０００人近くを訴えるということの大変さは尋常ではなかった。
一時期、この事件の期日がめっちゃあって、弁護団で手分けしてやってても、けっこうきつかった。
また、事件を進めるにあたり殺〇をほのめかされたり、謎に住所を知られて変な手紙が自宅に大量に送られたり、けっこうしんどかった。
5:36 PM ・ Jun 6, 2023
自宅に監視カメラ設置したり、警察に行ったり、けっこう大変だったね。
今でもホームドアがない電車のホームでは一番前には立たないようにしているよ。
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
175: 2023/06/07(水)01:02 ID:CnODauAg(4/57) AAS
>>172
余命PTが崩壊したのに誰がやるの？
頑張れ、ソカール君！
176: 2023/06/07(水)01:10 ID:CnODauAg(5/57) AAS
ささきりょう@ssk_ryo
当初は、どうしていっぺんに訴えないのですか？という質問がよくあったので、
改めて解説すると、まず１０００人を訴えるとすると１０００通の副本が必要になる。
そして、証拠に１０００人分の懲戒請求書の写しを出す。その副本を１０００セット用意する。ということは・・
↓
どんなに少なくしても、１０００×１０００＝１００００００枚の紙が必要になるのです！
↓
というわけで、大体１０人ずつくらいがちょうどよく、あとはいろいろ試行錯誤で関連する人をまとめてみたり、
地域で割り振ったり、その他いろいろあって、結局私が原告に含まれている訴えの提起は、たぶん９９事件あったと思います。
分離したり併合したりで、もう途中から数える気力がなくなった。
省9
177: 2023/06/07(水)01:11 ID:CnODauAg(6/57) AAS
送達がされれば訴訟が始まるので、ようやくスタート地点につけます。１つの事件で１０名を被告にすると、
全員にすんなりと送達されるパターンはあまりなかったような記憶です。何ごともなく送達されたときいて、ホッとしていたという記憶があります。
↓
訴訟は、裁判官によって訴訟指揮は様々でした。一番長くかかったものでは１３回くらい期日を開いたものもあれば、地裁ですが１回結審というものもありました。
平均的には４~５回くらいは期日があったような気がします。このあたりは普通の裁判と同じです。
↓
相手の反論は時期によってブームがあり、訴訟自体を不当だと主張する、証拠に受付印がないから捏造（？）だという
、懲戒請求書に記載された住所を利用して訴えたことが不当なので却下されるべきだというなど、いろいろありました。
↓
意外だったのは「法的にも、事実的にも、根拠ある正しい懲戒請求だ」という主張はほぼなかったという点です。
省2
178(1): 2023/06/07(水)01:19 ID:CnODauAg(7/57) AAS
Twitterﾘﾝｸ:noooooooorth
教皇ノースライム@noooooooorth
本日の東京高裁の期日をもって不当懲戒請求事件の全事実審が結審しました！お疲れさまでした皆様。お疲れさまでした俺。
5:13 PM ・ Jun 6
判決としては東京高裁の判決が1件、最高裁の判決が多分7件かな。今年中には全部判決出るかな？
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
179: 2023/06/07(水)01:20 ID:CnODauAg(8/57) AAS
1件目の訴訟提起が2018年11月2日、最初の地裁の期日が12月25日でしたらから
全事実審の結審まで5年半かかりました。マジで弁護団の先生方及びご支援いただいた皆様方のお陰です。ありがとうございました。
180: 2023/06/07(水)01:25 ID:CnODauAg(9/57) AAS
教皇ノースライム@noooooooorth
原告1名につき被告が900人以上いて更に原告が複数人いるという構造は大変というレベルではなかった。
期日については弁護団で手分けをし、訴訟提起についてはある程度定型化できたもののそれでも相当な負担であったし、
とにかく実費の支出が想像を超えていた。あのカンパがあってもなお手出しがあった
懲戒請求者をいっぺんに訴えなかったのは何故かと特に初期には聞かれたのですが、
いくつか理由はあるものの①そもそも物理的に無理、②送達の問題、③期日の問題が大きかったですね。
①ですが900人を同時に訴えた場合900通の訴状と証拠説明書、少なくとも900通の懲戒請求書を900人分証拠として提出する必要があり
原告が複数人いることを考慮すると提出する書面の重量が3トンを超えることが判明しこれは無理となりました。とてもじゃないが裁判所に郵送も持参もできない。
②については懲戒請求をした人は高齢の方も多く既に亡くなっている人がいたり等そもそも送達が難しい案件もあり
全員を一度に提訴した場合いつまで経っても送達が完了しない恐れがある。小分けにした方がそのリスクを低減できる。
省3
181: 2023/06/07(水)02:41 ID:m4swl8+T(1/6) AAS
>>170
パチ産業で日本は買われつくした＆投資意識は韓国人のほうが高い
つまり、日本経済の発展 ＝ 国内半島系資本の増大
です
182: 2023/06/07(水)07:38 ID:CnODauAg(10/57) AAS
弁護士自治を考える会
【弁護士裁判情報】損害賠償請求控訴事件・控訴人北周士弁護士（東京）6月6日第1回
弁護士裁判情報 損害賠償請求控訴事件 第1回 824号法廷
東京高裁
損害賠償請求控訴事件 令和4年ネ6064号 民事14部
控訴人 北周士弁護士 登録番号35705 東京 法律事務所アルシエン
被控訴人 9名（閲覧制限）
いわゆる大量懲戒裁判と思われる
183: 2023/06/07(水)07:40 ID:CnODauAg(11/57) AAS
「控訴人 北周士弁護士」となっているが北単独で原告になった裁判はない
昨日の佐々木・北のツイートと合わせて考えると、以下の事件と思われる
●原告 佐々木、北、島﨑（※番号は「９３９ 佐々木亮弁護士 判決及び最新認容額」による）
・東京高裁係属中1件
A 79番-東京高裁事件番号不明 原告（佐々木、北、嶋﨑）
※原審・東京地裁令和2年（ワ）16173（10月15日原告敗訴）
東京地裁令和2年（ワ）16173（2022年 10月15日原告敗訴）→東京高裁令和4年ネ6064（第14民事部 松本利幸裁判長）
となるわけで、地裁判決から約8か月後に一発結審したことになる
地裁提訴から判決まで2年かかっており、被告名に閲覧制限がかかっていることから考えると代理人がついていそう
地裁判決から第1回期日まで8か月の空白があるが何度か弁論準備の日程が設けられたのではないか
省3
184(1): 2023/06/07(水)07:45 ID:Y7DUBc5t(1) AAS
長文ツイート読んだ。誤提訴謝罪と三宅雪子さんへの感謝に一切触れてなくてわろた。
そういうとこだぞ。
以上。
185: 2023/06/07(水)07:47 ID:CnODauAg(12/57) AAS
79番 東京地裁令和2年（ワ）16173（10月15日原告敗訴） 原告 佐々木、北、島﨑
この事件の判決文はブログにアップされていないが、その一部をうかがい知ることはできる
共同不法行為・補填論で請求棄却であると思われる
９０１ 東京弁護士会さん、神奈川県弁護士会さん、お金返して～！
>ようやくまともな棄却判決が出るようになってきました。今更ですが。
>弁護士会はこの件、今後の対応を真摯にお考えいただきたいものです。
>大量懲戒請求は、客観的に共同不法行為を形成しており、特別な証明は不要。
>佐々木亮弁護士の慰謝料は最大でも５００万円、
>北周士弁護士と嶋﨑量弁護士は３００万円。３人合計でも１１００万円が上限よ。
186: 2023/06/07(水)07:48 ID:CnODauAg(13/57) AAS
>>184
誤提訴裁判の控訴審はまだ判決が出ていないと思うね
187: 2023/06/07(水)08:02 ID:CnODauAg(14/57) AAS
ささきたの裁判は終わったようだが、嶋﨑のこの裁判は不明
●原告 嶋﨑（※番号は「９００ 嶋﨑量弁護士最新認容額一覧」による）
・大阪高裁移行中1件
C 45番-大阪高裁事件番号不明
※原審・大阪地裁 令和3年（ワ）7830 第22民事部（裁判長・松本展幸）
最初の事件番号は東京地裁令和2年（ワ）29704 被告30人
うち25人は地裁11万円判決で控訴取り下げ（控訴審裁判長が満額裁判官の石井浩にあたったため）
3人は大阪地裁に分離、うち2人は地裁3万3000円、高裁29万7000円判決
1人は地裁で満額33万円判決（2022年10月26日）をくらったが、控訴して戦っていると思われる
しかもこの被告は嶋﨑に反訴している
省1
188: 2023/06/07(水)08:52 ID:CnODauAg(15/57) AAS
ノースライムが過去の自分のつぶやきをリツーイト
教皇ノースライム@noooooooorth
不当懲戒請求に関する訴訟の中にはちゃめちゃにストレスフルな期日がありまして、その期日の前なんかは頭痛がすごかったりします。
やはり本人として出廷する場合と代理人として出廷する場合とでは違いますな...。裁判やるときは代理人を選任した方が絶対にいいですよ。
Translate Tweet
8:03 AM ・ Jul 19, 2020
教皇ノースライム@noooooooorth
弁護士だからいくらでも訴訟してもされても平気！って人もいるのかもしれないけど、
私自身は不当懲戒請求関係の訴訟については弁護団組んでものすごいバックアップがあったにも関わらず
相手の書面読むと動悸や頭痛がしたり、人から指摘されるくらい白髪が増えたりしたのでやっぱり本人になると負担だよ
省8
189: 2023/06/07(水)10:26 ID:30owxBbB(1/4) AAS
朝鮮学校の子供達とネトウヨは泣き寝入り。これでめでたしめでたしだね。
190: 2023/06/07(水)10:48 ID:cbWlQ+tm(1) AAS
そういうのはバラゴンにでも期待しとけよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 812 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s