[過去ﾛｸﾞ] 【【【【マトモなアンチの意見を聞くスレ】】】】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
941(3): たまご ◆D8vGcmMj5. 04/01/16 22:28 ID:??? AAS
>918
> しかし解せんのは たまごを同じ女となぜ断定できるのだ？
> このスレを最初から読んだとあるが こやつの発言 周囲の指摘を見る限り どう見てもネカマであるのになあ
「周囲の指摘」とありますが、確認したところ「ネカマ」発言をしたのは
閣下以外には>189>226>232 の「名無し」さんです。
閣下は以前より「一、名無しはすべからくｼﾞｻｸｼﾞｴﾝのﾍﾀﾚであるため聞くに値わず」と
繰り返し発言し、名無しさんの発言には返答もせずに(一例>117）、私が「ネカマである」
と言う意見だけはコテハン＋トリップ付きの私が否定したのにも関わらず（>122）
「周囲の指摘」として取り上げるのですか？
という事は「名無し」で有る無しは、その発言の真偽には関わりが無いということでよろしいでしょうか？
省2
942(3): たまご ◆D8vGcmMj5. 04/01/16 22:28 ID:??? AAS
再度言いますが、そもそも私が「女である」と表明したのは、閣下が勝手に私を
男と見なした発言をしたので「間違ってますよ」という意味で言ったまでです。
私の発言の内容で「性別によって答えが変わる物」は無いはずですので、性別にこだわる必要は
無いはずですが、ことさらに「女である」ことを否定されるのはなぜでしょうか？ｵﾝﾅ ﾐﾀｺﾄﾅｲﾉ?
それを私が否定し、尚且つ男であるという事を根拠も無い状態で何度も挙げるということは
閣下自身がその発言に価値を見出せない人物の要件である
>1「一、罵倒・暴言・出所出時（出所出自）が不明な… 」に該当するのではないでしょうか？
該当すると考えるならばその理由、該当しないと考えるなら、またその理由、をお答え下さい。
943(3): たまご ◆D8vGcmMj5. 04/01/16 22:30 ID:??? AAS
そして、ID表示の件に話を戻しますが、閣下はコテハンの使用を（後にトリップも）求めてますが、
そもそもは>1で「一、名無しはすべからくｼﾞｻｸｼﾞｴﾝのﾍﾀﾚであるため…」と書いたように
自作自演に否定的な立場であるのだと思います。
自作自演を防止する手立てのひとつがIDの表示です。それを
>918 継続した議論に支障ない限りは 極力発言に制限を設けるべきではない
として、ID表示を否定すると言う事は、自作自演を防ぐつもりは無いと言う事になります。
>1で表明した要件は満たしてなくても良いということでしょうか？？
また、IDを表示したせいで「発言に制限がかかる」という時は自作自演をする時以外に
どんな時が考えられますか？お教え願えますよう。
あとこのスレの発言ですが、12／13中だけでこんなに短時間に何度もIDが変わったのは何故ですか？
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s