[過去ﾛｸﾞ] 集団的自衛権を認める公明党の嘘や矛盾 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
869: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2014/07/06(日)02:21 ID:kPIWrSBS(2/6) AAS
>>867
さて。リンク先のブログタイトルは「アセンションコーチング」となっており、
ブログ主は"天戸拓"と名乗っている。そのブロフページから引用してみよう。
-----------------------------------------------------------------
自己紹介
バリバリのビジネスパーソンからスピリチュアル世界にカムバック。
玉石混交のスピリチュアルワールドで、宝石のつかみ方を学びます。
世間的ないい人ではないですが、仲間のためには一生懸命。
超のつくエコヒーカー、水先案内人です。
-----------------------------------------------------------------
省13
870: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2014/07/06(日)02:38 ID:kPIWrSBS(3/6) AAS
次は、件の「名前書き」の件に関して調べてみた。
その検索結果を貼ってみよう。
(長すぎるとエラーが出たから5回折り返してある。)
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp
{%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E5%A9%A6%E4%BA%BA%E9%83%
A8%E5%93%A1%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82%E7%A7%81%E3%81%AF%EF%BC%91%E
F%BC%92%E6%9C%88%E3%81%AE%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E9%81%B8%E6%8C%
99%E3%81%A7%E5%90%8D%E5%89%8D%E6%9B%B8%E3%81%8D%E3%82%92%E3%81%97%E3%
81%BE%E3%81%97%E3%81%9F}&ei=UTF-8&fr=sb-jane
この"{ }"内が「名前書き云々」の文章を『検索エンジン側で』英数文字列にしたもの。
省6
871: 2014/07/06(日)02:48 ID:k4E/tC7m(1) AAS
第3のﾋﾞｰﾙ大幅増税か
872(1): 2014/07/06(日)03:27 ID://YR0pF0(3/3) AAS
？〜陰謀論〜？ いまさら何？？？
JFK's Speech about Secret Societies
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
原文
外部ﾘﾝｸ[html]:beforeitsnews.com
“Ladies and gentlemen. The very word “secrecy” is repugnant in a free and open society.
And we are as a people, inherently and historically, opposed to secret societies, to secret
oaths, and to secret proceedings. ･････
訳文普通の由 >>867
ケネディ大統領の秘密結社糾弾演説−翻訳版
省1
873: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2014/07/06(日)04:02 ID:kPIWrSBS(4/6) AAS
>>872
しつこい奴だな ? ID外部ﾘﾝｸ:YR0pF0。 おまえがどう言おうと、
件の演説内容を翻訳したスピ商売人の手下が正しく訳したとは思えないんだよ。
訳文には偏向がある可能性が存在すると言う事だな。
この「集団的自衛権」の問題にしても、まるで明日にでも戦争に突入し、
徴兵制に変わってしまうように言い散らす者どもが存在している。
これもまた、一種の偏向だ。単に枠組みを決定しただけだと言うのに、
一足飛びに曲解し、大騒ぎしているんだから失笑するしかない。
これまでの解釈改憲では駄目なんだよな。一種の法匪的行為だから。
それが今まで問題視されていなかったのは、反戦馬鹿どもが駄々をこねて、
省12
874: 2014/07/06(日)05:37 ID:PrHe+WqH(1/4) AAS
俺は安倍政権の進める集団的自衛権には反対だが、他国からの攻撃に反撃できる程度の日本の防衛力強化には賛成だ。
その範囲を超えて憲法解釈を閣議のみで変更し、集団的自衛権を進める安倍政権が信用ならない。
875(1): 「国の存立を全うし、国民を守る切れ目のない安全保障」の一問一答 2014/07/06(日)07:47 ID:0oRC4G6L(1/5) AAS
【問１】 なぜ、今、集団的自衛権を容認しなければならないのか？
【答】 今回の閣議決定は、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中、我が国の存立を全うし、
国民の命と平和な暮らしを守るため、すなわち我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、
必要最小限の武力の行使を認めるものです。
【問２】 解釈改憲は立憲主義の否定ではないのか？
【答】 今回の閣議決定は、合理的な解釈の限界をこえるいわゆる解釈改憲ではありません。
これまでの政府見解の基本的な論理の枠内における合理的なあてはめの結果であり、
立憲主義に反するものではありません。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cas.go.jp
876: 2014/07/06(日)08:00 ID:PrHe+WqH(2/4) AAS
>>875
「池田先生は元気に執筆活動に専念している」と同じくらい無理な論理だな
877(1): はい論破w 2014/07/06(日)08:35 ID:0oRC4G6L(2/5) AAS
「国の存立と、国民を守る安全保障」一問一答
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cas.go.jp
【問１】 なぜ、今、集団的自衛権を容認しなければならないのか？
【答】 今回の閣議決定は、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中、我が国の存立を全うし、
国民の命と平和な暮らしを守るため、すなわち我が国を防衛するために、やむを得ない自衛の措置として、
必要最小限の武力の行使を認めるものです。
【問２】 解釈改憲は立憲主義の否定ではないのか？
【答】 今回の閣議決定は、合理的な解釈の限界をこえるいわゆる解釈改憲ではありません。
これまでの政府見解の基本的な論理の枠内における合理的なあてはめの結果であり、
省1
878(1): はい論破w 2014/07/06(日)08:36 ID:0oRC4G6L(3/5) AAS
【問３】 なぜ憲法改正しないのか？
【答】 今回の閣議決定は、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために必要最小限の自衛の措置をするという
政府の憲法解釈の基本的考え方を、何ら変えるものではありません。必ずしも憲法を改正する必要はありません。
【問４】 国会での議論を経ずに憲法解釈を変えるのは、国民の代表を無視するものではないか？
【答】 ５月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約７０名の議員から質問があり、考え方を説明してきました。
自衛隊の実際の活動については法律が決めています。閣議決定に基づき、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。
879(1): はい論破w 2014/07/06(日)08:37 ID:0oRC4G6L(4/5) AAS
【問５】 議論が尽くされておらず、国民の理解が得られないのではないか？
【答】 この論議は第一次安倍内閣時から研究を始め、その間、７年にわたりメディア等で議論され、
先の総選挙、参院選でも訴えてきたものです。５月に総理が検討の方向性を示して以降、
国会では延べ約７０名の議員から質問があり、説明してきました。今後も皆様の理解を頂くよう説明努力を重ねます。
【問６】 今回の閣議決定は密室で議論されたのではないか？
【答】 これまで、国会では延べ約７０名の議員からの質問があり、総理・官房長官の記者会見など、
様々な場でたびたび説明し、議論しました。
閣議決定は、その上で、自民、公明の連立与党の濃密な協議の結果を受けたものです。
880(1): はい論破w 2014/07/06(日)08:38 ID:0oRC4G6L(5/5) AAS
【問７】 憲法解釈を変え、平和主義を放棄するのか？
【答】 憲法の平和主義を、いささかも変えるものではありません。
大量破壊兵器、弾道ミサイル、サイバー攻撃などの脅威等により、我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しくなる中で
「争いを未然に防ぎ、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために、いかにすべきか」が基点です。
【問８】 憲法解釈を変え、専守防衛を放棄するのか？
【答】 今後も専守防衛を堅持していきます。国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを、とことん守っていきます。
【問９】 戦後日本社会の大前提である平和憲法が根底から破壊されるのではないか？
【答】 日本国憲法の基本理念である平和主義は今後とも守り抜いていきます。
881(1): 2014/07/06(日)09:08 ID:Ui4xRNHq(1/2) AAS
>>877-880
国民に平気で嘘をつく政府は信用出来ない。
2002年
川口順子外務大臣「事実関係として密約はない」（記者会見）
河野外相が吉野（文六）元アメリカ局長に密約の有無を確認したところ、吉野氏は、密約は無いと回答したと聞いている」（国会答弁）
福田康夫官房長官が「密約は一切ない」（記者会見）
2006年
安倍晋三官房長官「まったくそうした密約はなかった」と同月、記者会見で主張。
2007年
高村正彦外務大臣「歴代外務大臣が答弁しているように密約はございません」と国会で答弁。
省4
882(2): 2014/07/06(日)10:20 ID:0M+jT9P4(1/2) AAS
ほらな、こいつらは所詮この程度なんだよ
＜集団的自衛権＞公明、収束ムード 県代表協議会で批判出ず
毎日新聞 7月6日(日)9時0分配信
「外国の防衛自体を目的とする、いわゆる集団的自衛権は今後も認めない」
５日の協議会冒頭、山口氏が強調すると、地方代表からは「そうだ」「よしっ」と掛け声が上がった。
山口氏は「今後、国会での論戦が控えており、国民に丁寧に説明責任を果たし、
幅広い理解を広げていかなければならない」と訴え、大きな拍手に包まれた。
協議会では、与党協議で座長代理を務めた北側一雄副代表が閣議決定や与党合意の経緯を説明した。
前回は執行部への抗議や質問が相次ぎ、予定の３時間を約１時間超えたが、この日の安全保障の議論は
約５０分で終了。出席者からは「中国や韓国の反応は厳しい」（福井）との懸念は出たものの、
省4
883(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2014/07/06(日)10:24 ID:kPIWrSBS(5/6) AAS
>>881
件のリンク先(内閣官房サイト)に興味深い事が書かれていた。
----------------------------------------------------------------------
【問１０】 徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか？
【答】 全くの誤解です。例えば、憲法第１８条で
「何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない」と定められているなど、
徴兵制は憲法上認められません。
----------------------------------------------------------------------
つまり、この現行憲法条文にて徴兵制の否定がなされているから、
反集団的自衛権派の連中が述べ立てているのは全て虚言だったと言う事になる。
省3
884(1): 2014/07/06(日)10:30 ID:h+VIBhvn(1) AAS
>>882
下駄の雪という地位は信仰よりも美味しいからね。
885(1): 2014/07/06(日)10:39 ID:0M+jT9P4(2/2) AAS
>>884
少輔房、 能登房、名越の尼、五老僧の生まれ変わりがうじゃうじゃ居る党
886(3): 2014/07/06(日)10:45 ID:Ui4xRNHq(2/2) AAS
>>701
「華氏９１１」の中で街頭で徴兵担当の兵士が二人、
「彼はダメだ、裕福そうだ」
「隣町に行こう、そこなら貧民層が住んでる」という会話があった。
日本でも正社員になれない貧困層が多いから、徴兵制は必要ないでしょうね。
887: 2014/07/06(日)10:54 ID:PrHe+WqH(3/4) AAS
>>882
会員は洗脳済みだから来年の統一地方選もなんの問題もない
会員はなにをやってもついてくる。
下手に集団的自衛権で執行部批判して公認を外されたら、選挙に出ても会員は一切支持してくれない。
自民に圧力かけられても、会員からの圧力で覆せる可能性もある似に、会員にその気なし。
困ったもんだ。
888: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2014/07/06(日)11:02 ID:kPIWrSBS(6/6) AAS
>>885
いいや。現実を見据える事にしたのだろう。結果として公明党はそうなっている。
『実力での武力侵攻を信仰の力で止める事は出来ない』と理解したと考えられる。
この武力侵攻は、創価(と言うか日蓮系)の言う「他国侵逼難」と言う事になるが、
それを題目・信仰では防止出来ないと、公明党は知ったとも言えよう。
まあ、既に僧侶日蓮が生きていた時代でもそうだった訳だがね。
『元寇』である。元を主体とする軍勢による対日侵攻が行われた際、
これと対峙し、戦ったのは当時の鎌倉武士達だった。
武力侵攻に対しては武力を以ってするしかない事実を、
既に、彼はしっかり見聞きしていた筈なのだが、
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s